OS Alternative für lahmen Rechner
- OCinside.de PC Forum
-- Software
--- OS Alternative für lahmen Rechner
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 8:16 am 19. Juni 2007
Kann es sein das Schnoeter sich garnicht mehr für seinen Thread interessiert??
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 23:14 am 18. Juni 2007
P2 350 Mhz 256mb RAM win xp schön mit nlite abgespeckt und es lief ganz flott....
-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 22:42 am 18. Juni 2007
nein, wenn Win 95 dann die c version;)
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 14:19 am 18. Juni 2007
Naja, wenn man sich absolut nicht mit Linux auskennt (so wie ich einer bin) dann kann es schon das ein oder andere Problem geben.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 14:07 am 18. Juni 2007
wie währe es mit irgend einem Linux?
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 13:47 am 18. Juni 2007 da magste recht haben, dennoch ist es mit abstand das schnellste was man aus der mühle machen kann. damit rennt die mal richtig. wenn 95 nicht zusagt nimm halt 98. mehr aber nicht. widows 2000 würde zwar noch laufen aber WESENTLICH langsamer als 98. Das isses nicht wert.
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 12:53 am 18. Juni 2007 Naja, Win95a ist schon ziemlich krüppelich.
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 12:27 am 18. Juni 2007 mach halt 98 drauf und ruhe is. aber warum soll 95 überhaupt runter?! das sollte noch am meisten aus der iste rausholen sofern kein usb benötigt wird.
-- Veröffentlicht durch TheOne am 15:25 am 16. Juni 2007
Also meine klaren Empfehlungen für sowas sind immer Ubuntu (Kubuntu) btw Fedora Core... Sehr leicht zu bedienen und man setzt sich mal mit Linux auseinander ;) Mit Whine laufena uch die meisten älteren Games.
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 11:22 am 16. Juni 2007
Solange die Festplatte auch einigermaßen schnell ist (Windows lagert ja bekanntlich gerne aus und bei Win XP kommen ohnehin ziemlich viel Daten zusammen) dauert das Booten und der Rest auch nicht übermäßig lange. Und Ram kostet auch nur nen paar Euro falls de da was nachrüsten willst, aber das bringt nicht immer was bzw. viel, weil es wie schon gesagt auch auf die Festplatte ankommt, und das zu einem wesentlichen Teil wie ich finde.
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 15:54 am 15. Juni 2007 Mir ist es schon auf einem P3 700 mit 256 MB zu behäbig. Aber stimmt schon, mit vieeeeeeeeeeel Geduld.................
-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:27 am 15. Juni 2007
ich hatte auf einem pentium 2 233mhz lappy mit 4gb festplatte und 96mb ram win xp laufen, das booten war nur wenig langsamer, mit ruhezustand war es dann sowieso kein problem mehr.
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 14:43 am 15. Juni 2007
vielleicht sollte uns schnoeter mitteilen für was er den Rechner eigentlich will.
-- Veröffentlicht durch Ino am 14:40 am 15. Juni 2007
das ist ja ne andere sachen :D
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 14:30 am 15. Juni 2007
win2k zum starten 5 mins??
-- Veröffentlicht durch NWD am 12:54 am 15. Juni 2007
ne du, win2k ist viel zu viel dafür. Das würde allein zum Starten sicher 5min brauchen.
-- Veröffentlicht durch Maddini am 12:15 am 15. Juni 2007 wenns ins netz geht würd ich min windows 2000 nehmen, beim 98er gibts ja auch keinen support mehr oder :noidea:
-- Veröffentlicht durch Matz am 12:03 am 15. Juni 2007
Klar geht XP zu Installieren, ab 64mb ram weigert es sich nichtmehr;).
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 11:57 am 15. Juni 2007
Mit den 128 MB Ram wirst du unter XP nicht weit kommen. Keine Ahnung ob es sich überhaupt installieren lässt.
-- Veröffentlicht durch schnoeter am 11:49 am 15. Juni 2007
Hallo, ich soll bei einem bekannten auf einen 300er PII mit 128MB RAM und 8Gb Festplatte ein neues Betriebsystem installieren. Momentan WIN95a !!!
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de