-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:59 am 24. Nov. 2001
Es ist einfach die Qualität die sich steigert.
Damit meine ich natürlich nicht den Inhalt sondern die Möglichkeiten.
Unter Lotus 123 war anno 86 ne Tabellenkalkulation nur ne Tabellenkalkulation .Die Formeln und Satzzeichen nahmen nur einen verschwindend geringen Anteil am Dokument ein.
Heute sind Excel -Tabellen schon fast eigenständige programme und dementsprechend fett.
Ein Ende dieses Trend's ist auch nicht in sicht.
Es dauert nicht mehr lange und MP3's sind mit einigen spielereien erweitert.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 10:05 am 24. Nov. 2001
früher war eine Word-Datei ein paar winzige Kilobytes gross -
heute ist sie mehrere 10er-Kilobytes gross !!
obwohl immer noch der selbe Text drinsteht :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:20 am 24. Nov. 2001
Na eine Zig Terrabyte anbindung heist ja nicht das ich auch ne große platte brauche.
Du gehst da wohl noch von der überall gegenwärtigen Sugermentalität aus.
Aber wie dem auch sei.
Gib mir ne T2 und ne 500 Gig Pladde oder ne T4 und ne 2Terra Pladde ,das Ergebnis ist immer das selbe.
Ich habe immer noch die selbe menge an daten auf dem rechner weil die Daten ja in gleichem maaße größer werden.
Wie war das noch mit den Modulen.
Damals hatte ich ne 1 Gig Platte und die Hälfte wahr mit hunderten von Modulen belegt.
Heute hab ich einige 60 Gig paltten im system und immernoch nur einige hundert Mp3's drauf.
Also Jacke egal Hose.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Munro am 22:11 am 23. Nov. 2001
Ein Freeware proggi von 6 GB...Cool
(Geändert von Munro um 22:11 am Nov. 23, 2001)
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 21:31 am 23. Nov. 2001
naja - physisch werden so wohl eher kleiner - aber mehr daten speichern tun sie schon -
bin eh der meinung das sobald genug Prozzi und Graka und RAM Power vorhanden ist - das
die Entwickler erst richtig loslegen mit
TRUE-WORLD-Design !!
solche Spielereien wie TrueForm und AntiAliasing werden
dann total Überflüssig - da
man dann 1600x1200 als Standartauflösung hat -
und ebensogrosse Texturen -
und die Polygonmodelle aus so vielen tausenden - vielleicht shcon millionen von polygonen bestehen - das man eben kein TrueForm etc.. .braucht.
man braucht dann aber auf jeden fall ne MEnge Speicherplatz ;)
-- Veröffentlicht durch Munro am 20:54 am 23. Nov. 2001
Gut hab ich eben 120 Tb/s...Hat hier zufällig jemand ne 10000 Tb platte rumliegen?Nein?Gut ich auch nicht.
Selbst wenn ich einen 600Mb/s anschluß habe is da immer noch das problem des Festplatten speicher.Wie groß waren die ersten festplatten?Wann kamen die raus?Ich glaube kaum das die platten um so vieles größer werden...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:15 am 23. Nov. 2001
Wenn die leitung zwischen Berlin und Stuttgart erweitert wird dann gehts auch auf den anderen leitungen einwenig besser.
Aber große sprünge kannst du dir davon nun auch nicht erwarten.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 1:00 am 23. Nov. 2001
was nützt mir das wenn das nur zwishcen Berlin und Stuttgar liegt?
Berlin ist ja schon ein guter Anfang :biglol: und dann die ganze Welt !!! :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:48 am 23. Nov. 2001
Sooo schnell geht das .
Hab gerade die Anbindung die ich noch brauche gefunden.
Hier lest mal
---------------------------------------------------------------
Um die zukünftigen Datenmengen im Internet besser bewältigen zu können, wurde jetzt zwischen Berlin und Stuttgart ein Glasfasernetz in Betrieb genommen, mit dem theoretisch bis zu 1,2 Terabit/s übertragen werden können. Diese Geschwindigkeit entspricht etwa 2.000 Musik-CDs oder 280 DVD-Filmen pro Sekunde. Solche Glasfasernetze sollen in Zukunft das Rückgrat des Internet bilden, so der Staatssekretär Uwe Thomas bei der Vorstellung des bis April laufenden Projektes. Die Glasfasertechnik soll in fünf bis sieben Jahren für die breite Bevölkerung zur Verfügung stehen. Das "KomNet" genannte Projekt kostet 151 Millionen D-Mark, davon trägt die Industrie 68 Millionen und das Forschungsministerium 83 Millionen. Zu den beteiligten Firmen gehören unter anderem Alcatel, Siemens und Infineon, das ganze Projekt läuft unter der Leitung des Heinrich-Hertz-Institus in Berlin.
------------------------------------------------------------
Also muß ich wohl umziehen.
Ach ja und nen Spaten muß ich mir wohl auch kaufen :lol:
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:54 am 22. Nov. 2001
@ Munro
Also nen Downstream 1.5 MB/s in 7 Jahren könnte etwas knapp werden.
Nur wenn die derzeitige Aufrüstorgie anhält.
Was das mit 120 MB/s betrifft so ist das auf Rechnerseite überhaupt kein problem.
Das einzige was da Fehlt Währe die verbindung ins Internet die mir diese Raten auch bringt.
Also das Maximum was ich so aus dem stehgreif in den Rechner basteln könnte ist nen SCSI UW320 Raid-Controller und 30 x Seagate ST1181677LWV
Damit bin ich am maximun dessen was ich mir momentan kaufen könnte.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:57 am 22. Nov. 2001
na mal abwarten und :posten: :lol:
-- Veröffentlicht durch Munro am 17:14 am 22. Nov. 2001
Zitat von SirHenry am 1:46 am Nov. 19, 2001 :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: Echt tolles Tool Ratber !! :thefinger: wer war das eigentlich der einen 120 MB/s Download Stream haben wollte ??? Selbst wenn das möglich wäre - WOHER NIMMST DU DANN DIE FESTPLATTE DAFÜR ??? :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: Ich habe jedenfalls noch keine Festplatte gefunden die 120 MByte /sec schreiben kann !! |
Sobald ich einen 120 MB/s downstream hab werde ich mir ne UDMA 500 Platte holen und ie auf meinem ASUS A7V966 (A),meiem Athlon Hammer mit ner Geforce 6 und 9 GB PC966 Ram laufen lassen.
Is genauso unrealistisch wie das tool von Ratber oder das ich (!)innerhalb der nächsten 7-8 Jahre irgendwas mit nem downstream über 1,5 MB/s haben werde.
(Geändert von Munro um 17:15 am Nov. 22, 2001)
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 17:51 am 21. Nov. 2001
höä??? und dann einen ping von 27????? mach mal nen screenshot...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:46 am 21. Nov. 2001
@JamesButler
Niedlich die kleinen oder ? :lol:
@SirHenry+Dominator
Da es Von "Robert" ist hat er nen 128Kbit Upstream.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 14:46 am 21. Nov. 2001
was hast du denn fürn upstream??
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 11:47 am 21. Nov. 2001
wer oder was soll "Robert" sein ?!?!?!?!?!?!?
und wo wohnst du?
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 2:19 am 21. Nov. 2001
Ihr wohnt alle irgendwie verkehrt :lol:
.......ich hab DSL von Robert mit durchschnittlich 27er ping und 0 Problemen :biglol:
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 1:08 am 21. Nov. 2001
mal ne frage-
um wieviel soll DSL durch FastPath eigentlich schneller werden???
habe zur Zeit mit
Ping @ HEISE.de Averange 72 ms
ein Freund von mir der "nur" ISDN hat -
hat aber TRAUMHAFTE 33 ms !!!!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:03 am 20. Nov. 2001
Wofür
Für E-Mehl reichen auch 768Bit :lol:
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 22:34 am 20. Nov. 2001
Haste mich schon auf 1.5Mbit/sek umgestellt! :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:07 am 20. Nov. 2001
Das ist nicht ohne grund so.
Für den consumerbereich passt man schon einwenig auf das nicht zuviel Daten getauscht werden ;)
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 20:23 am 20. Nov. 2001
ich finde bloß, dass das schlechte an t-dsl die langsame upload-rate ist
so kann man net so gut filme etc. tauschen oder nen schnellen cs oder ftp server machen...
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 13:53 am 19. Nov. 2001
Dann stelle bei mir mal 1.5Mbit/sek! :lol: WÄRE GOIL!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:02 am 19. Nov. 2001
Das war munro
Aber mit nem SCSI UW320 Raid System geht es.
Das Packt bis zu 320 MByte /Sek
Aber das ist ja alles Theorie.
Wenn der Provider der Website nur ne 30 Mbit Backbone hat dann sind es allenfalls 3 Mbyte/sek die herauskommen.
Das ist wie mit DSL. Ob ich ne 10Mbit oder ne 100 Mbit-Karte drannhänge ist total egal weil am ende maximal 96 Kbyte/sek rauskommen und die pack ne 10Mbit-Karte locker 5x weg.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 1:46 am 19. Nov. 2001
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Echt tolles Tool Ratber !! :thefinger:
wer war das eigentlich der einen 120 MB/s Download Stream haben wollte ???
Selbst wenn das möglich wäre -
WOHER NIMMST DU DANN DIE FESTPLATTE DAFÜR ???
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Ich habe jedenfalls noch keine Festplatte gefunden die
120 MByte /sec schreiben kann !!
ich bin mit 1&1 auch voll zufrieden die habe sogar seit
3 Monaten das Downloadlimit beim 29.-DM Tarif von 1 auf 2 GByte und 1 Cent pro weiteres MB umgestellt !!!
find ich für mich voll ausreichend - und spare gegenüber der
Tele-dummies-Flatrate(49.-DM) immerhin 20 DM !!!
meine Pings @ Heise
Minimum = 69ms, Maximum = 78ms, Average = 72ms
ich weiss - ist nicht so doll - aber FastPath soll ja bald kommen.
*mich freu*
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:45 am 19. Nov. 2001
Die Spliter und Modem's die unterwegs sind können bis 8 Mbit/s gehen.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 22:21 am 18. Nov. 2001
Also mit nem DSL Modem wie hoch würde der das packen? Wie viel Mbit/sek???
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:46 am 18. Nov. 2001
:biglol:
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 21:40 am 18. Nov. 2001
Also ich wäre auch mit 1.5Mbit einverstanden! Mir würde da langen! Wo arbeiteste denn?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:02 am 18. Nov. 2001
Na nu mal nich gierig werden.
Mehr ist bei A-DSL also T-DSL nicht drinne.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Munro am 20:58 am 18. Nov. 2001
Ich will mindestens 120 MB/s downstream und 8 MB/s upstream :biglol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:27 am 18. Nov. 2001
Wie wärs mit 8 Mbit Down und 768Kbit Upstream ? :lol:
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 16:30 am 18. Nov. 2001
@Ratber kannste bei mir mal ne 1.5Mbit standleitung einstellen??? :lol:
(Geändert von Kunkel um 16:30 am Nov. 18, 2001)
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 16:01 am 18. Nov. 2001
ich find t-dsl rulezz :punk:
vor allem weil ich es als allererstes von allen hatte dich ich kenne :jump:
mein ping ist meistens so bei 54 angesiedelt...
t-offline ist eigentlich garnet so schlecht, ich mein mit aol und so hat man genauso viele probs
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:53 am 17. Nov. 2001
NÖ :biglol:
-- Veröffentlicht durch Munro am 15:09 am 17. Nov. 2001
:lol:
Schämst du dich nicht?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:09 am 17. Nov. 2001
Kann es sein das ich nen neuen Job habe und euch was Ärgern wollte.
Hab da so'n nette Tool dafür.
:lol:
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Munro am 20:30 am 16. Nov. 2001
MMH geht wieder alles...Trozdem kotzt mich ein 100er ping an!!!!!!
-- Veröffentlicht durch BiBo am 8:17 am 16. Nov. 2001
man 1&1 is doch auch teledoof....man wann bauen die nasen von Qdsl bei mir das netz aus??
fasthpat rullt
BiBo
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 23:22 am 15. Nov. 2001
ja seid 4 tagen !!!!!!!
-- Veröffentlicht durch NWD am 20:44 am 15. Nov. 2001
hmmm DU und 1&1... :megalach:
Aber 150 mit ISDN 64k reicht doch auch
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 19:28 am 15. Nov. 2001
ich hab immer um die 69!!
1&1 FLAT RULT!!!!!!!! :cool:
(Geändert von DominatoR um 19:28 am Nov. 15, 2001)
-- Veröffentlicht durch Munro am 19:18 am 15. Nov. 2001
minimum = 400 Maximum = 403 Mittelwert = 402
Ganz normal,Telekom halt *sarkastischsei*
Heute Mittag hatte ich noch 69 ...Sch***e
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 18:56 am 15. Nov. 2001
wenn du den dos befehl ping benuzt kannst du sehen ob es wirklich an der telekom liegt ( ping www.heise.de )
-- Veröffentlicht durch FaktorX am 18:30 am 15. Nov. 2001
eventuell wird bei euch gerade das Netz ausgebaut, ein Teledoof Server ist abgeschmiert oder der Gateway, den ihr nutzt ist abgeschmiert,wurde gewartet oder hatte einfach Probs...
PS: Ich warte immer noch auf meine Freischaltung verdammt, hab seit Samstag die Hardware und hab 1,5 Jahre auf ADSL gewartet und diese verdammten Ärsche schalten mich net frei!!!!
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 17:47 am 15. Nov. 2001
Leider nein...
aber kann Probleme mit I-Net am gestrigen Tag bestätigen. Hatte elend lange Ladezeiten speziell in Foren(hier: ForumRomanum, nicht die Üblichen wegen Überlastung) und regelrechte Massenattacken von versuchten Zugriffen auf mein System!
Ist schön so'ne Firewall:biglol:
-- Veröffentlicht durch Munro am 16:38 am 15. Nov. 2001
Hatte gestern und fast immer nen ping von 100 - 90 (:gulp:) jetzt hab ich plötzlich nen 500-999er (:gulp:) Ping??????Weiß jemand was da passiert is?