Was kann Windows 2000 Pro alles?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Was kann Windows 2000 Pro alles?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=6148

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:31 am 23. Juni 2005

Als ich Win2k verwendet habe hatte ich DAMIT nur Probleme und bin bei Win98 geblieben bis dann XP rauskam. Seit XP find ich MS wieder toll :)

Und SP2 macht bisher auf keinem der 20 Rechnern auf denen ich es installiert hab irgendwelche Probleme.


EDIT:
Aber um die Frage "Was kann 2000 pro alles?" zu beantworten:
Nichts, was XP nicht auch könnte. Beide können mit 2 CPUs umgehen. 2k hat ein paar Funktionen weniger. Z. B.: Die Unterstützung für das NX-Bit fehlt. Falls du nen 64-Bit Prozessor hast würde ich XP x64 auf jeden Fall vorziehen, es läuft dann einfach schneller.

P.S.: Besser man benutzt keine Tweaktool oder sonstiges, die machen mehr kaputt als sie nützen. Einzig XP Antispy verwende ich um die Baloon-Tips abzuschalten, mehr nicht.

(Geändert von SirBlade um 10:36 am Juni 23, 2005)

-- Veröffentlicht durch CMOS am 9:47 am 23. Juni 2005

wer kein plan hat, wie man ein BS konfiguriert, wie es funktioniert, etc, der wäre wohl mit OSx bestens bedient ;)

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 16:59 am 19. Juni 2005

wenn man an den richtigen schrauben dreht, ist xp nicht nur genau so schnell wie w2k, sondern auch noch bedeutens komfortabler. man denke nur an den generischen VGA Treiber oder den intergierten ZIP Mechanismus... XP läuft schon viel runder. Is außerdem nich so windows 98like .... Ich habe stylexp drauf und ein ganz unaufdringliches style drin. wunderbar :thumb::thumb:

und zur bunten sch****e, das kann man mit drei kklicks vollstüändig entfernen, sogar die anmeldung kann man auf w2k umschalten. ;)

(Geändert von Philipp Stottmeister um 17:00 am Juni 19, 2005)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 16:15 am 19. Juni 2005

jetzt auf win 2000 pro umzusteigen ist schwachsinnig.

benutze selber seit jahren win 2000 pro und ich ziehe es xp vor, aber so langsam gehts halt in die jahre, werde auch demnächst auf xp umsteigen.

von der leistung her denke ich ist da kein großer unterschied.

wegen treiber: kein problem, gibt für alle sachen treiber.

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 23:47 am 17. Juni 2005

Zuhause habe ich XP und in der Firma W2000. Also mir ist es ehrlich gesagt wurscht was läuft. Tut beides seinen Dienst.

Aber am liebsten sitze ich hier zuhause an meinem Debian Linux. :biglol:

-- Veröffentlicht durch poschy am 23:40 am 17. Juni 2005

ist nicht so verspielt..

die eigentliche leistung ist finde ich bedeutend schneller..
weil dieser ganze grafikskinder kram ned da ist :>

-- Veröffentlicht durch cookies am 21:49 am 17. Juni 2005

...und was bringt "Dich" zu der Überzeugung, dass Win 2000 so gut sein soll?

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 20:53 am 17. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch cookies am 15:03 am 17. Juni 2005

Zu gern würde ich auf Linux umsteigen, aber hier laufen viele von mir genutzte Programme nicht. Irgendwie habe ich von MS die Schnauze voll. Kostet einen Haufen Geld und immer mehr den Daumen drauf.

-- Veröffentlicht durch Philly am 14:31 am 17. Juni 2005

Einige Sachen wirst du sicher vermissen. Irgendwann geht dir 2k mehr auf den Keks. Da sind manchmal noch Bugs drin, die wirklich nerven ( Active Desktop, explorer.exe 100% CPU Last ).


Ausserdem ist XP deutlich einfacher mit Treibern und USB Geräten zu Handhaben.

-- Veröffentlicht durch Aqua am 14:22 am 17. Juni 2005

hm, keine ahnung, ob das am antispy liegt......


wenn ich mal ne neuinstallation mache, dann hau ich mir als erstes alles updates inkl. sp2 drauf, lass dann xp antispy seinen dienst verrichten und dass wars........evtl. mit tuneup noch ein bissi tweaken, aber ansonsten läufts bei mir super.....

-- Veröffentlicht durch cookies am 13:44 am 17. Juni 2005

Kann dies auch u.U. an dem Einsatz von XP AntiSpy liegen. Wenn ich nämlich hier auf Windows Standard zurückstelle, bin ich der Annahme, dass die meisten Dinge wieder funktionieren. Kann allerdings auch nur reine einbildung sein.
An XP selbst habe ich keinerlei Einstellungen vorgenommen, welche solche Fehler hervorrufen könnten.

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 12:54 am 17. Juni 2005

Es wird nicht mehr viel Sinn machen als Endbenutzer auf 2000 zu wechseln, da der Support Ende diesen Monats ausläuft.

Lieber XP richtig konfigurieren wie oben bereits erwähnt, denn SP2 macht solche Sachen wie du sie beschreibst nicht von selbst. Das ist irgendetwas anderes im Argen.

-- Veröffentlicht durch Aqua am 12:48 am 17. Juni 2005

hm, eh ich wechseln würde, würd ich mal an deiner stelle dein xp richtig konfigurieren.........

es wird immer so getan, als ob das SP2 sooooo schlecht sei........so ein quatsch......es wird schon noch gewisse macken haben, aber die symptome, die du angekündigt hast, sind imho auf fehlerhafte konfiguration zurückzuführen......


nichtsdestotrotz dürfte 2000 genauso kompatibel sein, wie xp.....kenn mich aber nicht so aus, weil ichs noch nie benutzt habe......


gruessle
aqua

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 12:45 am 17. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch cookies am 12:30 am 17. Juni 2005

Kann mir hier jemand seine Erfahrungen mit Win 2000 Pro mitteilen. Zur Zeit geht mir XP mehr als auf den Keks.
Seit SP2 sind die Sicherheitseinstellungen teilweise so ausgelegt, dass ich Seiten nicht aufrufen kann, Bilder nicht angezeigt werden, Links nicht aufgerufen werden können, Downloads nicht funktionieren etc.
Dies hat erst alles mit SP2 seinen Anfang genommen. Da ich hier über Win 2000 nur gutes gehört habe, wollte ich gerne wissen, ob es multimediafähig ist etc. und mit welchen Programmen es kompatibel ist.

:godlike::godlike: