Welches Betriebsystem für kleinen Server ?

Welches Betriebsystem für kleinen Server ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Welches Betriebsystem für kleinen Server ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=6128

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:14 am 12. Juni 2005

tja mein reden ;)

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 9:33 am 12. Juni 2005

Der Flaschenhals ist den dem Fall ja auch nicht die CPU. Die langweilt sich doch 99% der Zeit. Wichtig sind halt ne dicke Leitung und genügend Ram kann da auch nicht schaden.

-- Veröffentlicht durch Henro am 23:50 am 11. Juni 2005

also ich hab seit n paar tagen n neuen server und hab da folgendes drin :

K6-2 450, 512MB Ram, 120GB 7200rpm hdd. der rest is klinkerkram und nicht der rede wert :lol:

Der macht imo folgendes :

emule, ftp-server, internet freigabe, isdn einwahl zum kostenlosen surfen für ne freundin (arcor zu arcor umsonst :biglol:)

Hab auch n WinXP genommen da für diese zwecke völlig ausreichend und easy zu handeln. Was bei kleineren CPUs gut performace bringt is ne schnelle HDD und viel viel ram ! Speedmässig gehts auch gut ... bisher selbst bei vollauslasstung (emule, ftp-zugriff, isdn, surfen und kopieren vom server zu nem client) keinerlei probleme gehabt. CPU lasst war dann so bei 40-50% also völlig in ordnung. Ram und HDD sei dank ;)

-- Veröffentlicht durch JanNocke am 11:29 am 11. Juni 2005

Es gab in der Ct ne CD mit nem leicht zu strickendem Linuxserver. Die hab ich mal ausprobiert mit nem PIII500 und 256 MB. Lief fluffig!

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 9:44 am 11. Juni 2005

Zitat von quake34ever um 22:21 am Juni 10, 2005
nö der PC reicht eigentlich noch aus.

Nimm aber lieber Win 2000 und dann schraub hohe Bildauflösungen usw weg und nehm lieber 256 Farben statt 32Bit und eine große Auslagerungsdatei und jeglischen sch****, den du nicht brauchst von Windows deaktivieren. Bei mir lief es auch so, aber mit 400Mhz.

genau! Dann reicht auch der K6 noch als Server ;)
Windows 2000 und allen sch**** aus, der nich WIRKLICH WICHTIG ist. :thumb:

-- Veröffentlicht durch quake34ever am 21:21 am 10. Juni 2005

nö der PC reicht eigentlich noch aus.

Nimm aber lieber Win 2000 und dann schraub hohe Bildauflösungen usw weg und nehm lieber 256 Farben statt 32Bit und eine große Auslagerungsdatei und jeglischen sch****, den du nicht brauchst von Windows deaktivieren. Bei mir lief es auch so, aber mit 400Mhz.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 16:08 am 10. Juni 2005

klopp da eine linux-distri deiner wahl mit nem ganz einfachen wm druff...
windows würd ich lassen, dafür is die gurke arg klein

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 15:49 am 10. Juni 2005

Win XP ist kacke.
Entweder XP und alle möglichen Zusatz-Specials deaktivieren, oder Win 2000!

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 15:39 am 10. Juni 2005

ich würd bei xp bleiben.

kannst im SBT Forum ja mal fragen ob noch jemand was übrig hat.

-- Veröffentlicht durch Philly am 15:20 am 10. Juni 2005

Geht leider nicht ohne weiteres. Der hat nur 2 Bänke, und die Sind voll. SDRAM ist zu teuer.. ;)

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 15:15 am 10. Juni 2005

XP als Server und dann nur 256MB Ram. :blubb:

Das scheint mir ein bissl wenig. Spendier deinem Server mal ein bisschen mehr Erinnerung, dann sollte die ganze Geschichte schon etwas runder laufen.

-- Veröffentlicht durch Philly am 15:02 am 10. Juni 2005

Hi!

Also, mein Server läuft an sich gut...leider ist er einfach etwas schlapp für Windows XP, Emule, Azureus, E-Mail Server, Teamspeak Server und HTTP Server.

Konfig:

AMD K6-2 450 MHZ @ 2,00V VCore
256 MB SDRAM-100MHZ
20 GB HDD
GeForce 2 MX
100MBit LAN

Was soll ich da nehmen?

Windows XP weiterhin ?
Windows 2000 ?
Windows 98 ?
Windows NT ?

Linux ? ( Null Erfahrung )