Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Kalli am 22:40 am 8. Juli 2005
Wenn du mit tracks die Flugbahn meinst, dann Ja. Auf der Liste ist ja zu sehen wieweit man neben dem "Zenitüberflugpunkt" entfernt ist.
-- Veröffentlicht durch 4p0h1s am 20:50 am 8. Juli 2005
ist ja schon wider so verdammt bewölkt hier...
kann man den die flares auch ausserhalb des tracks sehen?
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 22:57 am 3. Juli 2005
Zitat von partygott272 um 18:41 am Juni 13, 2005
@Kalli:
vielen THX erstma...werd ich mir mal runterziehen :thumb:
@foggo:
mein Onkel ist Amateur-Funker...das heißt, er hat ne offizielle Lizenz von der Prüfstelle der Dt. Post fürs Funken in bestimmten Frequenzen (UKW,KW)...dafür muss man ne Prüfung machen (wie beim Angelschein;)).
Und wenn man funkt, dann kann man Sateliten anfunken, die dann wie ein Spiegel funzen...dadurch kann man große entfernungen überbrücken, ohne dass die Qualität zu sehr leidet (machen manche auch mit dem Mond).
Naja...und mit der ISS isses auch so...die hat auch so ne Art Verstärker für solche Leutz an Bord (ein Relais) und man kann auch mit den Astronauten quatschen (zu bestimmten Zeiten).
Reicht das als "kurze" Erklärung?? :lol:
|
Is ja ultrageil
-- Veröffentlicht durch Kalli am 22:19 am 3. Juli 2005
Gabs schonmal, war aber nach kurzem blabla bald uninteressant.
Bin übrigens mitgründer des Heidelberger Astrostammisches :thumb:
Nur komm ich aus Zeitgründen momentan gar nicht zum spächteln (= Ausdruck von Hobbysternkucker für´s beobachten).
(Geändert von Kalli um 22:20 am Juli 3, 2005)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 13:11 am 3. Juli 2005
Hier hat sich ja noch richtig was getan :thumb::lol:
Vielleicht sollten wir mal im Off-topic ein Astronomie-Thread aufmachen ;)
-- Veröffentlicht durch 4p0h1s am 19:25 am 1. Juli 2005
hmm wohne in hannover ist schon recht flach ^^
nun krieg ich bei h.a. bei sats immer ein sternbild mit flugbahn und bei flares eine karte mit "you" spot, flugbahn und entfernung
in welcher entfernung von der linie kann man noch was sehen?
-- Veröffentlicht durch Meldir am 7:48 am 24. Juni 2005
hm, dafür hab ich vom Großglockner aus ne bessere Sicht als ihr von eurer Ebene ;)
Naja, :lol: ich muss sagen, dass ich netmehr allzuoft zur Himmelsbeobachtung komme. Aber ich hatte mal ein Prog. mi dem man alle diese Daten, inkl. Sterndaten, Länge, Breiten -Angaben, Helligkeit etc. berechnen konnte und somit immer gewusst hat wo, was, wann, wie zu sehen is! :godlike:
Muss mal schaun wo ich das Zeugs habe, meld mich falls ich es finde :)
Mfg
Meldir
-- Veröffentlicht durch Kalli am 22:42 am 21. Juni 2005
Kommt auf den Standort an. In der Norddeutschen Ebene hat man natürlich mehr Himmelssicht als aus einem Tal in den Alpen.
Ich weiß Zwar, daß die Antwort jetzt nicht befriedigt, aber es ist nunmal so.
Wenn ich jetzt mal vom Landschaftsmittelmaß ausgehe, dann hat man schon einen recht breiten Sichtbereich und muss nicht direkt unter den Bahn stehen. Aber die Objekte die im Zenitbreich sind, sind am nähesten.
-- Veröffentlicht durch 4p0h1s am 22:35 am 21. Juni 2005
muss man eigentlich unbedingt unter der "flugbahn" stehen und hochgucken oder in welcher entfernung kann man die noch "von der seite" sehen?
-- Veröffentlicht durch Kalli am 20:06 am 17. Juni 2005
Irgendwann klappts.
Ich kenn das als Sternenkucker nur zu gut. Wenn man sicher wochenlang bewölkte Nächte will, muss man nur teures Teleskopzubehör kaufen. Glaubt mir - das funktioniert :thumb:
Die Iridium-Flares sind übrigens teilweise sehr beeindruckend!
-- Veröffentlicht durch 4p0h1s am 16:38 am 17. Juni 2005
Ist es auch!
Konnt aber noch keinen sehen, nichtmal Mag -6 (Daylight Flares)
Ist viel zu bewölkt hier ;)
-- Veröffentlicht durch foggo am 15:19 am 17. Juni 2005
Vielen Dank. Klingt hochinteressant. :)
-- Veröffentlicht durch Kalli am 21:16 am 13. Juni 2005
Da gibts nix runterzuziehen - das ist (soweit ich es weiß) alles Online.
Du musst dort deinen Standort suchen und schon gehts los.
Edit:
Da einfach deinen Standort eingeben.....
.....z.B. Bitterfeld und schon gehts los.
(Geändert von Kalli um 21:19 am Juni 13, 2005)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 18:41 am 13. Juni 2005
@Kalli:
vielen THX erstma...werd ich mir mal runterziehen :thumb:
@foggo:
mein Onkel ist Amateur-Funker...das heißt, er hat ne offizielle Lizenz von der Prüfstelle der Dt. Post fürs Funken in bestimmten Frequenzen (UKW,KW)...dafür muss man ne Prüfung machen (wie beim Angelschein;)).
Und wenn man funkt, dann kann man Sateliten anfunken, die dann wie ein Spiegel funzen...dadurch kann man große entfernungen überbrücken, ohne dass die Qualität zu sehr leidet (machen manche auch mit dem Mond).
Naja...und mit der ISS isses auch so...die hat auch so ne Art Verstärker für solche Leutz an Bord (ein Relais) und man kann auch mit den Astronauten quatschen (zu bestimmten Zeiten).
Reicht das als "kurze" Erklärung?? :lol:
-- Veröffentlicht durch Kalli am 20:41 am 7. Juni 2005
Ist zwar nicht das was du suchst, aber eventuell interessiert es dich.
Wenn du deinen Standort herausgesucht hast, kannst du sehen wann und wo welche Sateliten zu sehen sind und wie hell die sind.
http://www.heavens-above.com/
Ist u.a. für Teleskoptreffen interessant, wenn die Iridiumflares mal wieder kurzzeitig die Gegend beleuchten.
(Geändert von Kalli um 20:42 am Juni 7, 2005)
-- Veröffentlicht durch foggo am 12:37 am 7. Juni 2005
Für was brauch man sowas?? Will wissen
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 9:55 am 7. Juni 2005
anscheinend kennt ihr sowas nicht ;)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 18:50 am 5. Juni 2005
Hi.
Ich suche ein Tool, mit dem man sich in 3D und 2D die Umlaufbahnen von Sateliten und der ISS anzeigen lassen kann.
Man sollte alle benötigten Daten zu dem Objekt sehen können und es sollte ne Update-Funktion für die Kepplerdaten geben.
Ich suche also ein Pendant zum Tool "SatScape" ;)
|