Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch CREON am 0:08 am 13. Okt. 2004
für win2k reichen eigentlich schon 128 mb ram, wenn man nur office kram macht. dann braucht allerdings der boot vorgang relativ lange.
ansonsten gilt wie bei xp: unnötige dienste ausschalten unter systemsteuerung -> dienste
kernelspeicher braucht win xp ca. 60 mb mit allen diensten un 40 mb mit nur dem nötigsten. win 2k kommt auf geschätzte 40 mb mit allen diensten und 30 mb mit nur dem nötigsten.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:30 am 11. Okt. 2004
Wende I-Net hast ja ansonsten nein
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 13:44 am 11. Okt. 2004
tja...3x dürft ihr raten wem ich das zu verdanken habe! meinem grobmotorigen vater, der überhaupt keine ahnung von pc's und so hat^^ cd's hat er zwar JEDE menge, aber meine hat er kaputt gemacht! ich werd dem nochmal den pc fertig machen^^ :lol:
naja xp is ja auch net sooo schlecht! aber lohnt sich sp2 ? hab schon so viel negatives gehört (und auch im thread hier im forum geguggt) ! bin am überlegen aber wenn dann wieder nix geht! wieder formatieren? *keinbockdraufhab* :godlike::noidea:
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:31 am 10. Okt. 2004
Zitat von DinkPeTe am 12:15 am Okt. 10, 2004
hmm naja^^ mit 2k hat sichs erledigt meine cd is kaputt^^ also wieder XP drauf! man, wenn xp frisch is geht das ja voll ab :godlike: ! und ich denke mit "Pflege bleibt das auch so^^ (hoffentlich) aber nochmal: kennt ihr tweak seiten oder so ?? wäre sehr dankbar für hilfe :godlike::godlike::godlike:
|
einfach ne orginal win2k cd kaputtgehen lassen...tsts :lol::noidea:
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 12:15 am 10. Okt. 2004
hmm naja^^ mit 2k hat sichs erledigt meine cd is kaputt^^ also wieder XP drauf! man, wenn xp frisch is geht das ja voll ab :godlike: ! und ich denke mit "Pflege bleibt das auch so^^ (hoffentlich) aber nochmal: kennt ihr tweak seiten oder so ?? wäre sehr dankbar für hilfe :godlike::godlike::godlike:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:04 am 10. Okt. 2004
Wenn Du die Bonbon-Optik und unnötige Hintergrund-Tools abschaltest, dann ist XP bei 256MB nicht langsamer als 2000. Wenn etwas instabil läuft, liegt es meist nicht am BS, sonden an Software oder Treibern (sofern Hardware-Fehler und -Inkompatibilität ausgeschlossen wurden).
Mehr als 256MB brauchst Du bei XP (genauso wie bei 2000) nur dann, wenn Du aktuellere Spiele spielen willst, intensive Audio/Video-Bearbeitung machst oder mehrere Programme gleichzeitig nutzt. Ansonsten reichen sogar 192MB, besonders wenn Du eine flotte Platte hast. ;)
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 9:46 am 10. Okt. 2004
gut...ich warte noch so ~3-4std (hab noch was zu tun^^) und dann klopp' ich wieder 2K druff! hab ja nix zu verlieren ^^ is ja beides ntfs^^!
:thumb:
€dit: öhm...noch mal ne Frage! Kennt ihr irgendwelche Tweak Seiten für 2k?!:noidea: ich selber kenne nur www.windows-tweaks.info !! bin sehr dankbar :thumb:
€dit2: *G* hab' jetzt mal ein bisschen rumprobiert (Registry etc.) und komm jetzt unter XP mit mediaplayer und Miranda IM auf ca. 127mb RAM!
is das ein guter wert ? :noidea::noidea::noidea:
(Geändert von DinkPeTe um 9:51 am Okt. 10, 2004)
(Geändert von DinkPeTe um 9:56 am Okt. 10, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:13 am 10. Okt. 2004
das musste ich leider auch erleben. leider bin ich zu faul, jetzt an meinem server wieder das OS zu wechseln. bei schlapp über 800mhz nervt das installieren und einrichten schon sehr..
allerdings werde ich bei der nächsten notwendigkeit auch wieder zu 2K wechseln.. das kleine ding hat nur 256mb und es ist mit XP echt ein krampf. das maximale was ich bisher reinstecken konnte waren 320mb,
und auch das ändert an der trägheit nix. wäre der PC damals mit 98se oder ME wirklich so langsam gewesen, wäre ich wohl schon anno 2000 aus der computer-materie wieder ausgestiegen.
allein bis das kontextmenu aufgeht, nur weil grad irgendwo ein anderer task rumlaggt, ist schon ein harter anspruch an meinen geduldsfaden.
zum glück ist der zugriff übers LAN hinreichend schnell, sonst würde ich das ding schon lange wieder abgebaut haben.
mfg
tobi
ps. man sieht ganz schön, wie die M$ betriebssysteme das moorsche gesetz unterstützen..
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:47 am 9. Okt. 2004
für nen XP Rechner würd ich mind. 384 MB nehmen, alles was weniger RAM hat Win2k drauf!!!
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 17:51 am 9. Okt. 2004
Hi Leute!
Ich habe eine Frage! Was ist besser für PC's mit wenig Ram (>256mb) ???
Win2k oder XP! gut, das ist dumm gefragt...besser so: braucht Win2k weniger ram als xp ??? weil ich bin echt am überlegen ob ich mir wieder 2k draufhaue! mit XP is alles doof!!:blubb: Steam schmiert dauernt ab (ok steam is auch schrott^^), und sonst auch alles! mit 2k lief eigentlich alles immer ok nur da kamen immer so dolle nachrichten: blabla.exe hate einen fehler verursacht und muss geschlossen werden :blubb: ! aber das kann man mit ein bisschen pflege wohl auch einschränken/verhindern! Also, eure Meinung zählt! :godlike::noidea:
|