Update bei Norton Anti-Virus geht net?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Update bei Norton Anti-Virus geht net?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=4934

Ein Ausdruck des Beitrags mit 27 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch CREON am 23:01 am 28. Nov. 2004

Die Erfahrung, dass Webwasher die Popups nicht vernünftig filtert, hab ich auch gemacht. Ist halt nunmal nen Proxy, ich denke die Filterung sollte der Browser übernehmen. Opera kann das von Haus aus, der IE eher weniger gut, da sollte man auf die Google Toolbar vertrauen.

Ansonsten sollte man bei Webwasher zum einen deaktivieren, dass sich dieser erkenntlich zeigt (gegenüber server nicht als webwasher identifizieren), webbugs hab ich aktiv, referer und präfix macht hingegen öfters probleme. cookies auch deaktivieren, da ist der browser zuständig für, finde ich.
Skripte z.b. nur die ersten beiden und letzten beiden, die mittleren nicht.
So kommst du schonmal von 85% auf 95% funktionierender Seiten.
Die, die immernoch nicht klappen, sollte man mit seinem zweitbrowser öffnen. ich nutze webwasher so, dass immer nur ein browser konfiguriert ist, der andere hat direkten i-net zugang.
die restlichen seiten (map24, wetter.com z.b.) einfach in den url filter und dann auf "nicht filtern".


-- Veröffentlicht durch Scare4 am 21:03 am 28. Nov. 2004

ja routerfirewall lass ich auch immer laufen da NAT Funktion...webwasher lass ich auch laufen...aber nciht immer da das prog manchmal nen zugang zu garn normalen seiten unterbindet oder harmlose pop-up fesnster garnet erst öffnet...naja ich denke mal so jedes proggi hat seine stärken und schwächen...das wichtigste ist immer noch das surfverhalten des users vor der kiste..


-- Veröffentlicht durch CREON am 13:39 am 28. Nov. 2004

hatte auch noch nie probleme.
nutze windows sp2 firewall bzw. routerfirewall, da NAT Funktion (obwohl ich glaub ich ausgeschlossen bin, da mein rechner der exposed host ist).
av = avg antivirus
spybot search & destroy, allerdings nur die immunität. spyware hab ich eigentlich nie drauf.

unter heutiger virus_in_werbebanner-sicht sollte ich noch erwähnen, dass ich mir mit opera popupfenster herausfiltern lasse sowie die meisten gängigen werbebanner dank webwasher nie zu gesicht bekomme.


-- Veröffentlicht durch Scare4 am 9:29 am 27. Nov. 2004

also ich benutze Norton AV2004,Norten PF 2004,antivir,ad-aware und spybot ...norton geht mir bald echt auf den piss weil selbst wenn er mal würmer etc endeckt hat und die dann ausschliesst dann meldet er die alle 2sek....das nervigste überhaupt ist aber immer noch die datei überprüfung wenn man zB eMule etc schliesst oder wenn man zB was mit winrar,winace enpackt...dann scannt der vorher alles ab und das dauert ewig...nichts gegen diese funktion aber auf jedenfall voll was gegen die geschwindigkeit...ich muss mir mal von G-DATA das antiviren kit besorgen und testen weil von denen hört/liest man nur gutes....was ist euer meinung nach die beste kombie was antiviren progs,firewall,spyblocker etc angeht...weil darf sich ja auch nicht zusammen ausbremsen...also ich hatte bisher mit meiner kombie noch kein prob wobei ich echt ne alternative zu NAV suche...

scare4


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:00 am 26. Nov. 2004


Zitat von CREON am 13:25 am Nov. 26, 2004
@kammerjäger: na du hattest doch selbst gesagt, dass antivir net so toll ist.



Doch, AntiVir ist gut. Es hat eben nur im Trojanerbereich eine Schwäche. ;)


-- Veröffentlicht durch CREON am 13:25 am 26. Nov. 2004

@kammerjäger: na du hattest doch selbst gesagt, dass antivir net so toll ist.
gegen avg hab ich bisher aber noch kein einzigen einwand...
immerhin ist es kostenlos und besser als fast alle alternativen. wenn ich mich entscheiden könnte zwischen raubkopien aller verfügbaren av programme. ich glaube ich würde trotzdem avg nehmen... ist halt einfach super.
was mich an der antivir updatefunktion nervt? na dass ich sie immer manuell durchführen muß und dass ziemlich viel dabei heruntergeladen wird. die totale qual für einen modembenutzer.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:34 am 25. Nov. 2004


Zitat von CREON am 23:05 am Nov. 24, 2004


kammerjäger: wo arbeitest du, dass du immer "kundenrechner" da hast?




In meinem PC-Laden. ;)

Zum AVG geb ich Dir Recht, das ist eine echte Alternative.
Nur was ist so nervig an der Update-Funktion von Antivir? Die ist in meinen Augen weder nervig noch zeitraubend.


-- Veröffentlicht durch CREON am 23:05 am 24. Nov. 2004

leute? ich habe NICHT ANTIVIR gesagt, sondern AVG!
aber irgendwie denken alle bei kostenlosen programmen IMMER an antivir mit seiner total verblödeten updatefunktion für leute, die zu viel freizeit haben.
avg hingegen ist ein astreines und ebenfalls kostenloses programm.

kammerjäger: wo arbeitest du, dass du immer "kundenrechner" da hast?

@ossi:
1. darfst du nicht nur das norton hauptprogramm zählen, sondern mußt die ganzen 4 oder 5 dienste, die norton fährt kummulieren (zusammenzählen). alleine das controlcenter von norton (welches man ja eigentlich abschalten kann weil es nur zur konfiguration da ist) benötigt wahrscheinlich 30 mb.
und wenn man nie ein antivirenprogramm installiert hatte und dann plötzlich norton drauf hat, ist das sicherlich ein positives erlebnis. das heißt aber noch lange nicht, dass andere das nicht billiger, schneller und besser könnten...


-- Veröffentlicht durch Ossi am 6:54 am 24. Nov. 2004

Also ich benutzte Norton mit Spybot und Adware... ;)
Mal schaun....bis jetzt hat sich nix gefunden, denke mein System ist auch Clean.... :P

Gruss


-- Veröffentlicht durch Masterp am 15:07 am 23. Nov. 2004

Autsch, hab da falsche Taste erwischt. :blubb:


-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 14:53 am 23. Nov. 2004


....Produkt "Antivirenkit Sexurity 2005" von Gdata ......



Sexurity :sex: :winke:


-- Veröffentlicht durch Masterp am 14:42 am 23. Nov. 2004

Also wie Kammerjäger schon gesagt hat. Entweder diese Kombination oder aber neben Adadware gleich komplett zum kommerziellen Produkt "Antivirenkit Sexurity 2005" von Gdata greifen. Darin ist auch ne Firewall drinne.

Antivir allein reicht nicht. Es ist gut aber erst in Verbindung mit Bitdefender sinnvoll. Ich selbst hatte jahrelang Norton Antivirus drauf. Durch die einfache Menüführung verfällt man auch schnell dem Programm. Durch Zufall habe ich mir dann selbst einmal das Bitdefender installiert und der hat doch echt ne´n haufen Rotz gefunden, die über die Emails reingeflattert sind. Seid dem Tage ist das Thema Norton Antivirus gegessen.

Wie gesagt, ich verlass mich da nicht auf Aussagen anderer sondern bin mehr der Typ der auf Erfahrung zählt und die durfte ich machen.

@Ossi: Also schau mal was da bei dir geht denn am meisten kommt der Dreck über Email rein.


-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 14:28 am 23. Nov. 2004

Ja, bei mir hat auch mal so ein Sch****-Trojaner meine Norton Internet Security deaktiviert, ohne daß ich es gemerkt habe.
Erst als ih auf das Symbol in der Leiste (rechts unten) klicken wollte, sind plötzlich die 2 Symbole (AV und Firewall) verschwunden.

Hat schon wer Erfahrung mit der Sygate-Firewall ?
Ist die zu Empfehlen ?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:18 am 23. Nov. 2004

Bitte nicht nur AntiVir alleine. Die Virenerkennung ist gut, aber es schwächelt im Trojaner-Bereich. Spyware-Doctor und gelegentlich Spybot, AdAware und Stinger ergänzen es gut. Sind alle kostenlos erhältlich für Privat-User. Als Firewall dazu harmoniert ZoneAlarm, mit Kerio hatte ich hingegen reichlich Probs.

P.S.: Bei einem Kunden war Norton I.S. 2004 drauf und der Rechner war lahm ohne Ende. Auf meine Frage, ob es ein Virus sein könnte, reagierte er fast schon beleidigt, da er erst gestern ein Update gemacht hatte und nicht ohne Grund viel Geld für Norton bezahlt habe....
Scans mit o.g. Programmen ergaben 4 Viren, ca. 30 Würmer und über 400 Trojaner. Sogar Norton selbst war infiziert (und somit wohl unbemerkt deaktiviert)...    :lol:

(Geändert von kammerjaeger um 14:20 am Nov. 23, 2004)


-- Veröffentlicht durch Ossi am 13:25 am 23. Nov. 2004

Okay wir können wetten, ich jage am Sonntag mein Programm runter und hohle mir das AV..mal sehen...

;)

Gruss


-- Veröffentlicht durch Masterp am 23:10 am 22. Nov. 2004

Ich stimme da Kammerjäger voll und ganz zu. Hau den Müll in die Tonne wenn dir dein System heilig ist. Norton versagt komplett bei Trojanern und Co.
Installier dir den Bitdefender 8 oder noch besser das Antivirenkit 2005 von Gdata. Da kannste wenigstens behaupten das du "FAST " sicher bist.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:02 am 22. Nov. 2004


Zitat von Ossi am 20:37 am Nov. 22, 2004

Sorry,
vielleicht machen die was falsch aber ich habe seit Monaten keine Viren mehr drauf.



Woher willst Du das wissen, wenn Norton sich nicht meldet, weil es die Viren nicht kennt?
Die Kunden haben das Gleiche gedacht wie Du (Zitat eines Kunden: "bei mir kommt nichts rein, ich hab immer alle aktuellen Norton- und IE-Updates gemacht. Der Fehler muß woanders liegen..."). Daher hab ich mir angewöhnt, nach den Scans mit anderen Programmen immer einen Screenshot zu machen, sonst glauben es manche Leute nicht.

Ich könnte fast meinen Hintern darauf verwetten, daß ein Quercheck mit Antivir, Stinger, SpywareDoctor, Spybot und AdAware in der jeweils aktuellsten Version bei Dir so manche Überraschung bringt.... ;)


-- Veröffentlicht durch Ossi am 20:37 am 22. Nov. 2004


Zitat von kammerjaeger am 19:52 am Nov. 22, 2004
Ich gebe Creon Recht, Norton ist löchrig wie ein Sieb und bremst enorm. In letzter Zeit reichlich verseuchte Kunden-Rechner hier gehabt, trotz Norton. ;)



Sorry,
vielleicht machen die was falsch aber ich habe seit Monaten keine Viren mehr drauf.
Vorher hatte ich ca.800 W32.Pinfi Würmer draufgehabt die hat er mir alle gelöscht oder repariert. Eigentlich werde ich nicht umsteigen da es das aus meiner Sicht das beste Virenprogramm ist was es gibt. Hatte vor kurzen eine Virenwarnung, dauerte nicht mal 5 Sekunden und der Virus war repariert.

Gruss


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:52 am 22. Nov. 2004

Ich gebe Creon Recht, Norton ist löchrig wie ein Sieb und bremst enorm. In letzter Zeit reichlich verseuchte Kunden-Rechner hier gehabt, trotz Norton. ;)


-- Veröffentlicht durch Ossi am 15:37 am 22. Nov. 2004


Zitat von CREON am 12:54 am Nov. 22, 2004
Am besten auf Norton AV verzichten und AVGfree 7.0 verwenden.
www.grisoft.com
das ganze programm ist kostenlos und ist nur so groß, wie ne blöde viren-signatur von norton.
die updates gehen schneller, brauchen weniger bandbreite und vor allen dingen keine neustarts, während norton ja schon während der installation 3 stück braucht, um auf den neuesten stand zu kommen.
zudem braucht das programm nur 20 mb vom arbeitsspeicher, während norton 120 verbrät.



Naja so richtig stimmt das nicht, ich brauche nach einen Update kein Systemstart, und es sind höchstens 30mb im Arbeitsspeicher und bisscher hat es mir auf jeder Lan den Arsch gerettet und hier zuhause auch. Bin total Zufrieden damit ausser mit den Updates.

Gruss


-- Veröffentlicht durch CREON am 12:54 am 22. Nov. 2004

Am besten auf Norton AV verzichten und AVGfree 7.0 verwenden.
www.grisoft.com
das ganze programm ist kostenlos und ist nur so groß, wie ne blöde viren-signatur von norton.
die updates gehen schneller, brauchen weniger bandbreite und vor allen dingen keine neustarts, während norton ja schon während der installation 3 stück braucht, um auf den neuesten stand zu kommen.
zudem braucht das programm nur 20 mb vom arbeitsspeicher, während norton 120 verbrät.


-- Veröffentlicht durch Ossi am 14:04 am 15. Nov. 2004


Zitat von Eisenblut am 15:58 am Aug. 8, 2004
Eigentlich sollten es nur 5MB sein. Manchmal verschluckt sich der Norton AV beim Live-Update, dann kann man das meist mit den Definitionen beheben. Danach funktioniert auch Live-Update wieder. Sonst muss man gezwungenermassen den AV neu installieren.



In letzter Zeit geht der AV Live Update nicht wieder , aber trotzdem :top:


-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 15:58 am 8. Aug. 2004

Eigentlich sollten es nur 5MB sein. Manchmal verschluckt sich der Norton AV beim Live-Update, dann kann man das meist mit den Definitionen beheben. Danach funktioniert auch Live-Update wieder. Sonst muss man gezwungenermassen den AV neu installieren.


-- Veröffentlicht durch Ossi am 15:53 am 8. Aug. 2004

fuc* alter das funzt.

Thank You Eisenblut. :thumb:


-- Veröffentlicht durch Ossi am 15:28 am 8. Aug. 2004

Ich downloade die 7Mb Version ... :noidea:


-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 14:25 am 8. Aug. 2004

Lade dir die Definition manuell runter und installiere die.


-- Veröffentlicht durch Ossi am 13:10 am 8. Aug. 2004

Also ich will mir neue Virendefinitionen herunterladen danach kommt das:
Das das Update nicht zu installieren geht,
da es versucht die Datei zu überschreiben die bereits verwendet wird :noidea:

Sonst hat es ja auch immer hingehauen. :)


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de