Dateien packen ,mit welchen Programm

Dateien packen ,mit welchen Programm

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Dateien packen ,mit welchen Programm
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=3994

Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Gbnom am 16:49 am 10. Feb. 2004

Also Videocodecs und Packer zu vergleichen ist nicht möglich.
Ein codec lässt einfach auf intelligente Weise Daten weg, komprimiert also nicht! Ein Packer dagegen Komprimiert wirklich und nachem entpacken sind alle Daten wieder da.
Man spricht beim codec auch von Verlustbehafteter Komprssion, was aber das falsche Wort ist, weil siehe oben;)
Dies nur nur Information

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:22 am 10. Feb. 2004

zum komprimieren rar und ace sind geil besser ist aber noch ist jar nachfolger von arj benutzt aber kein schwein.

-- Veröffentlicht durch Albert am 9:59 am 10. Feb. 2004

Zitat von Astra76 am 23:15 am Feb. 9, 2004
hm,dann werde ich die images so auf die DVD´s hauen. Scheint sich ja nicht zu lohnen. Was irgendwie einen Vorteil gebracht habe wenn ich die images in 15mb große Dateien gesplittet habe beim packen. Aber auch nicht die WElt,für den Zeitauffand

Hmm das kann eingendlich vom Platz her kein Vorteil gebracht haben, da das Aufsplitten im mehrer Archive zusätzlichen Platz für Header und weitere Informationen braucht.

In 15 mb stücke werden sie eingendlich gepackt, um sie besser übers Netz (FTP, IRC..) zu verteilen. Denn wenn eine File nach dem D/L ein CRC Fehler hat, bracht man nur die eine (15MB) file erneut zu laden und nicht das ganze rls.

-- Veröffentlicht durch Thanatos am 9:04 am 10. Feb. 2004

ich kann nur "power archivar" empfehlen
kann sogut wie alles entpacken

-- Veröffentlicht durch impaktor am 8:49 am 10. Feb. 2004

Kleiner Tip, SpeedCommander ist ein guter Dateimanager, der sogar ftp beherscht. Ferner kann er Dateien in alle möglichen Formate komprimieren/extrahieren.... Ist allerdings keine Freeware ;-)

-- Veröffentlicht durch Strix am 1:51 am 10. Feb. 2004

Joa, allgemeine Regel: Wenn man DivX oder .mp3 noch komprimieren kann, war der Encoder Mist oder man hat was falsch gemacht. Sonst könnte man ein komprimiertes Archiv ja auch nochmal komprimieren und nochmal und nochmal und nochmal.

Textdatei = Schneeball -> gut komprimierbar

DivX/.MP3 etc. = Eisblock -> da geht nüx mehr oder kaum was

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 1:22 am 10. Feb. 2004

Wenn dein Englisch gut genug ist, lies dir diese Erklärung beim amerikanischen Was ist Was durch. Multimediadateien lassen sich generell schlecht komprimieren, da sie wie MP3, JPEG oder AVI schon ihre eigenen Kompressionsroutinen mitbringen, Ausnahmen davon sind BMP und WAV.

-- Veröffentlicht durch Astra76 am 23:15 am 9. Feb. 2004

hm,dann werde ich die images so auf die DVD´s hauen. Scheint sich ja nicht zu lohnen. Was irgendwie einen Vorteil gebracht habe wenn ich die images in 15mb große Dateien gesplittet habe beim packen. Aber auch nicht die WElt,für den Zeitauffand

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 21:04 am 9. Feb. 2004

Zitat von Astra76 am 20:40 am Feb. 9, 2004
wollte meine images alle packen die ich von meinen ! orginalen ! ;) gemacht habe,aber das lohnt sich nicht. Werde es mal mit dem Bild versuchen.

Das wollte ich auch mal machen, aber auch bei höchster Kommprimierungsstufe (bei WinRar) sind es dann nur ein paar MB weniger und dauert sau lange zu kommprimieren. Lohnt sich eigentlich nicht.
Brenn die Images doch mit CloneCD auf CD und fertig. Dann kannst du jederzeit wieder ein Image davon machen.

(Geändert von bObB3s um 21:06 am Feb. 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch Astra76 am 20:40 am 9. Feb. 2004

wollte meine images alle packen die ich von meinen orginalen gemacht habe,aber das lohnt sich nicht. Werde es mal mit dem Bild versuchen.

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 20:15 am 9. Feb. 2004

Mache dir ein Bild von 5000x5000 Punkten mit nur mit einer Farbe und speichere es als BMP. Das sind lockere 75MB. Packe das, es sollte sehr gut komprimieren auf weniger als 50kB. Das Bildchen is in Sekunden in Paint erstellt.

-- Veröffentlicht durch dergeert am 19:57 am 9. Feb. 2004

700mb?

du willst nicht zufällig ne avi-datei packen (divx oder so), weil sie leider nicht mehr ganz auf die cd passt?

wie meine vorredner schon sagten, manche daten sind eben schon extrem gut komprimiert und es geht nichts mehr rauszuholen - das wäre sonst ein echtes armutszeugnis für das jeweilige (zuvor benutzte) kompressionsverfahren ;)

-- Veröffentlicht durch Astra76 am 19:48 am 9. Feb. 2004

winrar die neuste Version ist auch gut,sagt ja keiner. Ich habe WinZip und Winrar drauf,aber mit packen das ist nicht so richtig.Da kommt nix bei rum

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 18:21 am 9. Feb. 2004

winrar :thumb: winace ist auch net sooo schlecht, aber winrar is klar mein favourit!

mfg

-- Veröffentlicht durch Strix am 17:41 am 9. Feb. 2004

Hmm....ich bin mehr so der WinACE-Fan und finde WinRAR unübersichtlich.......hab aber trotzdem beide druff, weil ACE Probleme mit .rar hat.....

-- Veröffentlicht durch Murdock am 17:26 am 9. Feb. 2004

Das stimme ich vollkommen zu.
Winace ist um Welten langsamer als winrar und auch etwas unübersichtlich.
:thumb:
Gruß

-- Veröffentlicht durch borges am 17:22 am 9. Feb. 2004

Das kommt ganz auf die Datei an. Manche weisen klare Strukturen auf, sodass sie sich gut komprimieren lassen, andere, z.B. mp3s, lassen sich kaum komprimieren.

Als Prog dafür gibts eigentlich nur eins: WinRar . :thumb:

-- Veröffentlicht durch Astra76 am 17:19 am 9. Feb. 2004

Hi leutz

wie packe ich am besten Dateien? Immer wenn ich was packe verändert sich die Datei kaum. Auch wenn ich die höhste Stufe nehme. Wenn ich ne 700mb Datei packe komme ich auf 680mb. Andere packen 2,1GB in 900mb. Kann mir einer vielleicht einen Rat geben