Hilfe!!! 1/3 weniger Leistung unter WinXP als unter WinME!!!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Hilfe!!! 1/3 weniger Leistung unter WinXP als unter WinME!!!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=395

-- Veröffentlicht durch mrathlon am 18:34 am 12. Feb. 2002

nachdem ich xp installiert hatte, sank 3dmark 2001 von 3000 auf 2500. Habe 128MB DDR, bekomme demnächst noch 256MB, mal schauen ob xp dann besser läuft!

-- Veröffentlicht durch tempi am 0:54 am 12. Feb. 2002

Hi
Ich hatte die Probleme auch mit dem 3 D Mark.Und als ich es mit Sandra Pro getestet habe waren die Werte viel besser.Allerdings hab ich Infineon RAM.

-- Veröffentlicht durch TheNeo80 am 14:42 am 11. Feb. 2002

Also, ich kann den 3dmarks sehr gut glauben, denn GhostRecon lief bei mir vorher mit 1024*768*32 und allen Details auf höchster Stufe sehr flüssig. Jetzt ruckelt's unter 800*600*16 und der hälfte der Details, sodaß es total nicht mehr rockt. Also besteht doch eine Analogie zwischen 3mark und tatsächlicher Rechnerperformance! (Unter 3dmark2001 hab ich nur lächerliche 3525 Pkt., sollte aber bei guten 5000Pkt. liegen)     :-(((((

-- Veröffentlicht durch floosen am 13:11 am 11. Feb. 2002

probiertz doch mal mit 3DMark 2001!;)

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 12:04 am 11. Feb. 2002

Also wer an 3dmark glaubt ist sowieso selber schuld!!!
Solang die Leistung in den Spielen etc. net fehlt kann es doch egal sein!! Ausserdem ist 3dmark 2000 für win 98 programmiert! Net für Win XP

-- Veröffentlicht durch TheNeo80 am 21:16 am 10. Feb. 2002

Aber der 3dmark2000 zeigt immer noch 6000Pkt. an. Daher ist die Performance noch immer nicht gestiegen...
SiSoft SandraPro hab ich jetzt auch drauf und die Memory Bandwith stimmt jetzt auch, halt ist die Leistung im 3d Bench nicht da!!!!!!!!!!!!!!11

-- Veröffentlicht durch freaky2k am 20:58 am 10. Feb. 2002

mit proggi mein ich sandra ......ich hab erst mit sandra standard getestet ...da waren die werte voll arm...und dann mit sandraPro ....da stimmten sie dann.

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 20:36 am 10. Feb. 2002

Wer sagt dennn, daß 2000=2000 sind? Anderes OS andere Punkte?! Oder? Die Progs sind doch auch auf spez. OS, bzw Grafikkarten getunt.

-- Veröffentlicht durch TheNeo80 am 19:26 am 10. Feb. 2002

Hi Freaky2k, was meinst Du mit Proggie?????

-- Veröffentlicht durch freaky2k am 18:28 am 10. Feb. 2002

...lol.....hab den fehler gefunden.....lag weder am ram noch am bios das der bench so uebel war.....lag wohl wie ich rausgefunden hab am proggie.....den mit sandrapro das ich grad bekommen hab war der ram-benchmark so wie er sein sollte .....

-- Veröffentlicht durch TheNeo80 am 17:40 am 10. Feb. 2002

Hab den Samsung beim Kollegen ausprobiert (er hat wie gesagt die gleiche Hardware) und bei ihm läuft der RAM denauso schnell wie der , anderer Fabrikate, also am RAM liegt es nicht. Kann keinen Via4-in-1 Treiber installieren da ich ein A7M266 mit AMD761-Chipsatz habe.!!!!!!!

-- Veröffentlicht durch freaky2k am 15:38 am 10. Feb. 2002

also ich hab im bios mal nen paar aenderungen gemacht ...bin alle moeglichen durchgegangen....bei einigen hing sich der rechner dann auf ...bei anderen nicht , aber der ram is immernoch saulahm........ka worans liegt...is vielleicht einfach nur sch****e der ram von samsung.........

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 15:08 am 10. Feb. 2002

habt ihr denn auch die gleich latency etc. im bios ???
vielleicht musst du den ram runtertakten ! bei mir ist es so das ich 2-2-2 machen kann mit 7/5 oder was das ist und dann hab ich viel weniger, als wenn ich 2-2-2 und 7/9 mach oder so (zumindest da das langsamere)

-- Veröffentlicht durch freaky2k am 14:48 am 10. Feb. 2002

Also ich hab das abit kr7a und bios is auch schon geflasht........

-- Veröffentlicht durch Munro am 14:46 am 10. Feb. 2002

Welche MoBos habt ihr?Schon mal mit nem bios update probiert?

-- Veröffentlicht durch freaky2k am 14:38 am 10. Feb. 2002

Habe auch seit ein paar tagen XP drauf und hab auch den samsung-ram...und ich hab genau dasselbe problem hab auch unter 3dmark 2000 um die 6200 punkte und bei sandra suckt mein ram auch rum........
habe auch die neuesten via 4 in1 instaliert aber keine besserung......HILFE

-- Veröffentlicht durch Munro am 13:28 am 10. Feb. 2002

Via 4-in-1 treiber neu installieren


www.viaarena.com

-- Veröffentlicht durch TheNeo80 am 13:13 am 10. Feb. 2002

Hab ein riesen Problem. Hab WinXP bei mir raufgemacht und festgestellt, dass ich unter dem 3dmark2000 3000Pkt. weniger habe!!! Da mein Kollege und ich uns damals die gleiche Hardware kauften und jetzt auch das gleiche Betriebsystem haben, probierten wir den 3dmark2000 auch bei ihm aus und siehe da, er hat 8000Pkt. mit der gleichen Hardware. Wir haben die gleichen Treiber und alles, jedoch machte uns der SiSoftSandra Memory Bandwith Bench auf etwas seltsames aufmerksam. Mein Kollege hat mit 256MB-DDR Samsung CL2,5(den hab ich auch) beim RAM-Int und RAM-Float ca.1690Pkt., ich habe jedoch nur 1000Pkt., worauf ich auch mein Performanceverlust zurückzuführen glaube. Kann mir jemand Helfen???(Das XP lange nicht so schnell sein kann, wie ME ist mir auch klar.