Win2k: Virtuellen Speicher & Auslagerungsdatei kleiner mache

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Win2k: Virtuellen Speicher & Auslagerungsdatei kleiner mache
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=3636

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 13:49 am 17. Okt. 2004

ne mit bund hat das nix zu tun  - sondern damit das nun mal 90% aller spiele auf win/winxp  ausgelegt sind..

-- Veröffentlicht durch kernelpanic am 23:58 am 16. Okt. 2004

ich glaub es ist schnurz wieviel swap man freigibt, denn wenn das os erst mal anfängt was auf die platte zu schreiben, dann hat man eh verloren. egal wie schnell die platten sind. eine hd ist nie so schnell wie der ram. und windows hat im gegensatz zu anderen os'en eine grauenhafte speicherverwaltung. da wird immer fein auf die platte geschrieben obwohl noch genug ram da wäre....

warum benutzen eigentlich nicht mehr leute OsX, linux, *bsd und konsorten?
nicht bunt genug?

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 15:59 am 15. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:57 am 15. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 15:49 am 15. Okt. 2004

nach der aussage schliesse ich folgende sachen:

1. es is egal wie schnell/langsam die platte is  und ob das die selbe platte wie windoof is.  da der virtuelle speicher eh nie direkt für ne anwendung benutzt wird.. sondern nur mal eben um platz zu schaffen.

2. von daher müsste der virtuelle speicher  von der grösse her MAXIMAL  100% des echten speicher entsprechen.

------
wo wir zum punkt kommen... wie kommt man auf diese angeblichen  "man soll ca:  1,5x echte speicher grösse als virtuellen speicher wählen.. "  :blubb::noidea:

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:24 am 15. Okt. 2004

von der Theorie her: wenn der komplette Arbeitsspeicher voll ist, wird ein Teil davon (welcher gerade nicht für das aktuell aktive Programm gebraucht wird) auf die Festplatte (in den virtuellen Speicher) geschrieben!!!

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 13:09 am 15. Okt. 2004

ich werd mir heute auch noch nen zweiten 512 MB riegel kaufen..  habe zur zeit meine  Auslagerungsdatei (winXP) auf einer  extra partition welche sich physisch nicht auf der Primären HD also nicht auf der selben Platte wie WindoofXP befindet..  habe da  min 900 MB und max 901 MB eingestellt.

was mich mal interessiert...:

WAS macht windoof eigentlich mit diesem Virtuellen Speicher?

z.b.  Spiele etc..  wird der dafür genutzt? wenn mein normaler RAM voll ist ??? Oder wird nur all das Zeug was ich beim Spielstarten nicht mehr brauche in den virutellen RAM geschrieben?  wie z.b.  Desktop Bild, Icons, Taskleiste etc.. ?   das würde mir erklären wieso sich der Desktop erst so langsam wieder aufbaut wenn ich aus spielen wie Doom3 etc.  wieder zurück in Windows gehe.

Oder wozu ist der virtuelle speicher eigentlich gedacht?

Die sache is die .. ich hab dieses extra-Laufwerk ja zum einen auf einer extra Festplatte (nicht auf der primären wo auch windoof drauf ist) - allerdings ist diese zweite festplatte um einiges lahmer.. is ne alte WD 40 Gig  mit 5400 upm.

Ist es performancemässig besser wenn ich den virtuellen speicher lieber  physisch auf die selbe platte wie windoof packe - weil sie schneller ist?

mein hintergedanke war der... wenn die windoof platte eh für windoof  und für die spiele(andere partition) benutzt wird... wäre es sinnvoller wenn ich den virrtuellen speicher auf eine andere platte mache - damit quasi  ZEITGLEICH von beiden gelesen werden kann...  :noidea:

also was sagt ihr?




(Geändert von SirHenry um 13:12 am Okt. 15, 2004)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:28 am 19. Dez. 2003

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 18:35 am 19. Dez. 2003

Du kannst das virtuelle Laufwerk probieren, hat bei uns nichts gebracht, was aber an den 16 72GB 15.000U/min SCSI-Laufwerken gelegen haben kann. ;) War halt ein recht leistungsfähiger Server :lol:

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:22 am 19. Dez. 2003

@dark:

ja ne klar ich klopp mir 1,5 Gigabyte auf HDD (( die ich sowieso nicht voll kriege )) anstelle sie mir in den schnelleren RAM zu laden

Eisenblut: hmm fuc* das finde ich jetzt aber bloede

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 18:05 am 19. Dez. 2003

Die Auslagerungsdatei bekommt man nicht weg. Selbst bei Servern mit 4 oder 8GB will Windows einen zusätzlichen Platz auf der Platte haben. Und als dann die Datenbankspezialisten auch keine Idee hatten, wie wir das System ohne die Auslagerungsdatei hätten schneller machen können, haben wir es aufgegeben, da eine RAM-Disk zu teuer geworden wäre und das einrichten eines virtuellen Laufwerks kein Tempo gebracht hatte. Fazit: Windows ist so programmiert, auf jeden Fall eine Auslagerungsdatei zu nutzen.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:53 am 19. Dez. 2003

was macht ihr denn, 32mb:lolaway:

der virt-ram sollte auf 150% des rams gesetzt werden

hab z.b. 512mb drin, ergo setz ich ihn auf 768

-- Veröffentlicht durch svenska am 16:39 am 19. Dez. 2003

@NWD


das gaht mir genauso, ahb auch 1Gb ram und swapfile ausdegeschaltet bzw 32MB. ich glaub windows es einfach sch****e für sowas. ich bekomme ab und zu meldungen, das zu wenig speicher ist, obwohl ich den hd cache auch auf ca. 128MB maximiert bzw festgesetzt haben. :blubb:

-- Veröffentlicht durch NWD am 12:17 am 19. Dez. 2003

nabed

da ich nun 1gb ram habe würde ich den gerne nutzen

also hab ich mir gedacht das ich mir den Virtuellen Arbeitsspeicher was kleiner mache

Win empfiehlt mir 1,5 GB was nen bissel zu derbe ist.. Ich habe da immoment 32 bis 64mb gemacht..

Es kommt aber immernoch vor das ich die meldung kriege das o.g. Speicher voll ist..

TaskManager sagt

Kernel-Speicher:
ca. 40mb gesamt
ca. 35mb ausgelagert
ca. 5mb nicht ausgelagert

Zugesicherter Virtueller Speicher:
Insgesamt 170mb (( ich denk ich hab das geändert ?? ))
Grenzwert 900mb
maximalwert 380mb

hab schon son paar dinger von pqtuning.de probiert aber irgendwie funzt dat ned