Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 21:20 am 21. Sep. 2003
is das jetz n deto5175-topic oder wiedermal ati vs nvidia??
ich find die treiberomptimierung net schlecht....
bildquali leidet...fällt aber beim spielen net auf, oder???
als ich ma probs mit meiner graka hatte, habe ich CS im Software-Modus gespielt. die texturen waren nicht anti-aliased = glötzen pber glötzen...beim laufen fällt das aber garnet auf....
ok n unterschied zwischen 125 und 250 fps is natürlich egal..
aber 25fps und 50 fps is doch schon was, oder??
ich werd mir den ma loaden und insten...wenn na net so groß is
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:13 am 20. Sep. 2003
UNd im Moment gibt es kein Spiel oder Programm welches Grafikkarten-auslasten macht sodass man nur noch 60fps hat.
Ich wüsste keines.
|
da wüsst ich einige, z.b. das schon über 2 jahre alte ofp, bei max details fängt das schön an zu zuckeln
trotzdem ist ein leistungszuwachs von 100% sehr unglaubwürdig
-- Veröffentlicht durch hasufell am 10:25 am 20. Sep. 2003
und eben das is mir zu plump!
so einfach beide auf dieselbe Stufe stellen geht nicht!
aus vielerlei Gründen...dass niemand wirklich rein is, muss ja klar sein und ich persönlich würde gar zu nvidia wechseln, nicht weil die mehr Power haben, sondern weil man mit denen weniger Probs HATTE (Vergangenheit -> bleib bei ATI)
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 22:43 am 19. Sep. 2003
@hasu Ich habe nur deine Quelle zitiert und das auf deine vorherige Aussage bezüglich der "Schummeltreiber" bezogen. Wolle Dir damit nicht ans Bein pi... :)
Aber egal. Ich persönlich denke, dass sowohl Ati als auch Nvidia den Schuh anziehen können. Wenn das so weiter geht und die Leute eh nur auf die Performance schielen, anstatt auch auf die Quali, dann werden die beiden Firmen auch so weitermachen.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:34 am 19. Sep. 2003
Ohje jetzt kommen sich die Leute wieder innne Haare.
Ihr habt recht, ich bin Schuld. Ok.
So jetzt mal zu dem was wichtig ist und zwar gar nechts. Denn:
Sieht hier einer 250 fps auf dem Monitor? Oder 125? Ich glaube nicht das das jemand hier sehen kann außer wenn er sich seine schönen Benches laufen lässt, etc.
Unter 100 kann man sehr leicht erkennen, aber über 100 ist es ziemlich unwahrscheinlich das das per Auge messbar ist. UNd im Moment gibt es kein Spiel oder Programm welches Grafikkarten-auslasten macht sodass man nur noch 60fps hat.
Ich wüsste keines.
Also mal wieder viel zu viel aufregung. Warten wir auf den nächsten Treiber ob sich wieder +1fps verzeichnen lassen. Also ich verstehe sowas nicht. Aber was solls, macht ruhig weiter.
Aber denkt daran. Ich bin Schuld!!!
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:29 am 19. Sep. 2003
Zitat von webforhunter am 21:52 am Sep. 18, 2003
Hi@Alle,
hab den neuen optimierten GraKatreiber 51.75 von Nvidia drauf.
Meine Terratec FX5800 hatte in UT im 1600x1200 32bit Modus 125fps.
Jetzt trau ich meinen Augen net:250fps!! :thumb:
Wieviel habt IHR so??
Postet mal eure Resultate!!
MFG
|
in dem artikel hat der grad mal 1 frame gebracht, ok, bei höchster quali, aber 125 sind doch etwas sehr unglaubwürdig:noidea:
-- Veröffentlicht durch hasufell am 17:01 am 19. Sep. 2003
Zitat von Svenauskr am 16:43 am Sep. 19, 2003
Zitat von hasufell am 14:34 am Sep. 19, 2003
muha...nächster Schummeltreiber von nvidia?
kein wunder, die niewieder-Jünger merken sowieso net ob gute Bildquali, sondern starren nur blöd aufe fps
|
Wenn Du uns schon so einen schöne Artikel zeigst, solltest Du auch gelesen haben, dass Ati auch auf Kosten der Bildquali optimiert. Auch wenn es sich bei Ati nicht wie bein Nvidia um eine Zwangsoptimierung handelt.
...prescht nVidia damit im "Optimierungs"-Wettstreit mit ATi wieder ein Stück nach vorn...
...hat ATi eine ganz ähnliche generelle Direct3D-"Optimierung" schon wesentlich früher eingesetzt...
...nVidia nimmt diese ATi-"Optimierung" aber nun scheinbar zum Anlaß, ähnliches zu tun...
|
Würde sagen, das war gerade ein glattes Eigentor. :lol:
|
ich habe das Wort "ATI" hier bisher nicht erwähnt, da es kein Vergleichsthread bezüglich besagter Optimierungen ist...
wäre es so, dann würdest du es dir ziemlich leicht machen so ein paar Sätze rauszupicken, die zwar aussagen, dass ATI ebenfalls nicht akzeptable Optimierungen in die neueren Treiber hineingebracht hat, aber mehr auch nicht...
lies mal paar längere Artikel und du wirst einige Differenzen feststellen
ich bin jetz zu faul das abzuhandeln :biglol:
(Geändert von hasufell um 17:23 am Sep. 19, 2003)
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 16:43 am 19. Sep. 2003
Zitat von hasufell am 14:34 am Sep. 19, 2003
muha...nächster Schummeltreiber von nvidia?
kein wunder, die niewieder-Jünger merken sowieso net ob gute Bildquali, sondern starren nur blöd aufe fps
|
Wenn Du uns schon so einen schöne Artikel zeigst, solltest Du auch gelesen haben, dass Ati auch auf Kosten der Bildquali optimiert. Auch wenn es sich bei Ati nicht wie bein Nvidia um eine Zwangsoptimierung handelt.
...prescht nVidia damit im "Optimierungs"-Wettstreit mit ATi wieder ein Stück nach vorn...
...hat ATi eine ganz ähnliche generelle Direct3D-"Optimierung" schon wesentlich früher eingesetzt...
...nVidia nimmt diese ATi-"Optimierung" aber nun scheinbar zum Anlaß, ähnliches zu tun...
|
Würde sagen, das war gerade ein glattes Eigentor. :lol:
-- Veröffentlicht durch hasufell am 16:15 am 19. Sep. 2003
Artikel bezüglich neuem Detonator
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 15:19 am 19. Sep. 2003
:thumb:
jo schon klar! will das jetzt auch nicht verallgeimeinern. die mehrheit der hier im forum angemeldeten member sind ja fernünftige, friedliche member und sparen sich so manchen nnötigen kommentar! aber so ein paar spezies hier meinen halt immer was "ach so witziges" schreiben zu müssen und sind fest der annahme das ihre hw das beste überhaupt ist und alles andere schei*e ist! wenn jetzt nivida alias niewieder ne hammer karte auf den markt bringen sollte würden die ati'ler sowieso zu nvidia wechseln...
so far.....
schönen tag noch! :lol:
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 14:55 am 19. Sep. 2003
@gamer: nur weil einer das gesagt hast, is das nicht der meinung der mehrheit :thumb: wenn du mal guckst, haben viele ne geforce4 ti4200 und sind damit echt zufrieden. und amd vs. intel is genau das gleiche wie ati vs. nvidia, mal hat der eine die bessere, mal der andere, und das die leute immer sagen: nie wieder... is nur im moment so...also nicht aufregen :lol:
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 14:44 am 19. Sep. 2003
^^
was habt ihr denn alle gegen geforce4/fx/allgemein?
als man rausbekam dass die gf4 64mb sich gut ocen lässt, war jeder scharf auf das teil und nvidia war das beste was es gibt! jetzt wo ati mit den r9700/9800 hammer karten am start haben, ist auf einma jeder auf ati scharf und beschimpft schon teilweise nvidia besitzer! geforce4 ist jetzt sau schlecht weil sich die radeons 9500 modden lassen....aber in der rohleistung ist die gf4 sogar besser....:blubb:
das is doch sau traurig! man kann sich ja wohl seine kommentare (damit meine ich kommentare dich nur schei*e sind und niemanden was bringen) sparen!! und die "glaubenskriege" die hier ablaufen (genauso ein shit wie amd vs. intel sind ja manchma echt lächerlich!
p.s. danke für den tipp!
denke dass die sogenannten "niewieder-Jünger" was damit anfangen können! :thumb:
aber bei meiner gf 4 *schonduckenmuss* wirds wohl nix bringen ihn zu insten!
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:40 am 19. Sep. 2003
nanana;)
-- Veröffentlicht durch hasufell am 14:34 am 19. Sep. 2003
muha...nächster Schummeltreiber von nvidia?
kein wunder, die niewieder-Jünger merken sowieso net ob gute Bildquali, sondern starren nur blöd aufe fps
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 14:19 am 19. Sep. 2003
@dark: er meint bestimmt von benchmark ergebnis :thumb:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:13 am 19. Sep. 2003
nich so faul sein und suchen;)
-- Veröffentlicht durch fauler am 13:48 am 19. Sep. 2003
URL! wenn ich bitten darf ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:34 am 19. Sep. 2003
trotzdem, doppelt so viel frames als vorher:noidea:
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 0:25 am 19. Sep. 2003
:red: Stimmt. :lol:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:12 am 18. Sep. 2003
wurde ja auch "runteroptimiert" inner quali
(Geändert von darkcrawler um 23:16 am Sep. 18, 2003)
-- Veröffentlicht durch webforhunter am 22:53 am 18. Sep. 2003
@Svenauskr,
steht in meiner signature!
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 22:22 am 18. Sep. 2003
Was hast Du denn für'n Moni wenn Du Spiele in 1600x1200 spielst? :blubb:
-- Veröffentlicht durch webforhunter am 21:52 am 18. Sep. 2003
Hi@Alle,
hab den neuen optimierten GraKatreiber 51.75 von Nvidia drauf.
Meine Terratec FX5800 hatte in UT im 1600x1200 32bit Modus 125fps.
Jetzt trau ich meinen Augen net:250fps!! :thumb:
Wieviel habt IHR so??
Postet mal eure Resultate!!
MFG
|