Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Richard am 9:14 am 28. Juli 2003
Zitat von Zet am 15:32 am Juli 25, 2003
XP: Ein einfaches OS für ein einfaches System.
2k: Kompliziertere Plattform für "echte" oced PCs!
|
AHa hmm also mein Rechner läuft auch die ganze Zeit auf Xp und ich habe keine Probleme..würde Windows2000 zwar gerne mal probieren aber ich habe nicht das Geld wie ihr mir das zu kaufen :321:
-- Veröffentlicht durch fauler am 8:11 am 28. Juli 2003
Irgendwer hatte hier mal erwähnt das mit dem SP4 Win2k das HT des P4 endlich so aussnutzt wie XP.
Das es klare unterschiede zwischen 2k und XP gibt ( HT Performance) wurde schon bewiesen.
Ich war und bin eigentlich seit heute früh wieder verfechter von Win2k möchte aber mal wissen was ihr für Tweak tools habt in Sachen win2k.
oder ne gute seite wo alles aufgeschrieben ist?
Welches SP reicht denn nu? SP2 ?
Gruß
-- Veröffentlicht durch hasufell am 23:17 am 26. Juli 2003
SP3 war halt net so dolle eben...ausserdem is da so nen Spionagetool drin und SP4 is schon fast gefährlich...es gibt viele die sehr starke Probs haben...Bluescreens, konnten nicht booten und sonstwas->Windows Neuinstallation
@ windows-tweaks.info wird eher davon abgeraten das neue SP raufzumachen, da es sich meistens auch nur um fixes handelt, die der normale Otto sowieso nicht braucht und dass gerade dadurch Probs entstehen können...
-- Veröffentlicht durch MCmars am 21:46 am 26. Juli 2003
stimmt, für notebooks is xp schon goil, aber auch nur die prof.
ps: ich würde auch 2k mit sp2 drauf machen, frage: was is an sp3 und 4 schlecht???
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 2:07 am 26. Juli 2003
xp is geil für notebooks finde ich!
aber für nen performance rechner niemals xp!
-- Veröffentlicht durch ocolli am 23:31 am 25. Juli 2003
Zitat von hasufell am 14:34 am Juli 25, 2003
das am einfachsten handzuhabende System
|
:lolaway:
|
:noidea: wie meinstn das :dontknow:
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 17:30 am 25. Juli 2003
Ich würde sagen noch!!!
Die Liste der von WineX unterstützen Spiel wird immer länger.
UT2003 ist unter anderem für Linux prgrammiert worden.
Enemy Territory auch usw.
P.S. 20 Clicks wären mir schon zuviel und diese Ignoranz auch. Das wäre wie ein neues Auto kaufen, wo ich erstmal eine kompletten Öl- und Getriebewechsel machen müßte, bevor ich damit fahren kann.
-- Veröffentlicht durch Ichwillspeed am 16:20 am 25. Juli 2003
Zitat von Svenauskr am 8:25 am Juli 25, 2003
Aber mit langamen Schritten wird Qualität siegen, und Billieboy wird sich noch wundern.
|
da hast du recht. und da die kompatibilität von linux und co. auch immer mehr zunimmt, wird das nicht mehr alzulange dauern. leider sind gamer sehr auf win systeme angewiesen. :cry:
-- Veröffentlicht durch Zet am 15:32 am 25. Juli 2003
XP: Ein einfaches OS für ein einfaches System.
2k: Kompliziertere Plattform für "echte" oced PCs!
-- Veröffentlicht durch hasufell am 14:34 am 25. Juli 2003
das am einfachsten handzuhabende System
|
:lolaway:
-- Veröffentlicht durch ocolli am 13:44 am 25. Juli 2003
Zitat von Svenauskr am 8:25 am Juli 25, 2003
Ja, aber ist es denn nicht traurig, dass ich meine Software erst verrammeln muß, weil der Hersteller wissentlich "Spionage" betreibt???
|
Drauf geschissen! Ich finds nich traurig. Kostet mich 10-20 Klicks und ich bin die Spannerei los und habe dann das am einfachsten handzuhabende System :thumb:
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 8:25 am 25. Juli 2003
Zitat von Barry Burton am 1:07 am Juli 25, 2003
@Svenauskr:
Du hast recht!
XP ist offen wie ein Scheunentor.
Aber mit deversen Tools lässt sich das alles rammeldicht machen.
|
Ja, aber ist es denn nicht traurig, dass ich meine Software erst verrammeln muß, weil der Hersteller wissentlich "Spionage" betreibt???
Da kann ich mir doch nur an den Kopf fassen.
Zum einen wegen dieser Dreistigkeit des Herstellers, zum anderen wegen der Ignoranz der User diese Soft trotzdem einzusetzen.
Das gleiche gilt für die Zwangsregistrierug. Was war der Aufschrei damals groß. Mittlerweile interessierts kein Schwein mehr.
Das bezüglich XP kein Boykott stattgefunden hat, kann ich nicht nachvollziehen.
Aber mit langamen Schritten wird Qualität siegen, und Billieboy wird sich noch wundern.
-- Veröffentlicht durch Pannekuche am 3:49 am 25. Juli 2003
Thx für die vielen Posts! Ich hab meinem Kollega Win2K draufgemacht. Aber was seltsam war.... WinXP wollte er erst gar nicht installieren ?!? Der Rechner weiss was gut ist :-)
Bis denn
-- Veröffentlicht durch hasufell am 1:32 am 25. Juli 2003
wenigstens sehe ich hier noch Windows2000-Jünger ;)
ebenfalls...2k is einfach unschlagbar (Microsoftinterner Vergleich natürlich :lol:)
jop...SP2 reicht wahrscheinlich..SP3 war net so der Brüller und SP4 is schon gefährlich :lol:
profis nutzen 2k :biglol: ;)
über XP brauch ich glaub i kein Wort zu verlieren oder? Oda mag hier auch jemand über Geforce FX plaudern? :lolaway:
aber...wenn du 2k nutzt, solltest du dich auf jeden Fall mit der Prozessorpriorität beschäftigen...denn sonst sind deine Spiele langsamer als unter win98
da gibt es momentan 2 einfache Programme...einmal den sehr guten Gamelauncher oder falls du gleichzeitig spezifische Grafikeinstellungen für deine verschiedenen Spiele vornehmen willst, probier mal den 3dProf aus! Hier auch der entsprechende Thread im 3dCenter-Forum...
hf :)
-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 1:07 am 25. Juli 2003
@Svenauskr:
Du hast recht!
XP ist offen wie ein Scheunentor.
Aber mit deversen Tools lässt sich das alles rammeldicht machen.
XPAntiSpy3-Deutsch
mfg
Sig:
-- Veröffentlicht durch Zet am 20:12 am 24. Juli 2003
Auf jeden Fall Windows 2k. Bestes OS für Performance ( nach dem angestaubten 98 SE natürlich ;) ). Und über das auf futuristisch rund gebrachte absolut wiederwärtige XP, das Bill Gates meldet, wenn Du vom PC aufs Klo gehst, brauchen wir gar nicht zu reden.
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 18:38 am 24. Juli 2003
Wer sich einen Furz um seine Privatsphäre kümmert, soll ruhig Windows und im besonderen XP installieren :biglol:
-- Veröffentlicht durch NWD am 16:26 am 24. Juli 2003
xp ist zwar schneller aber son optischer schnickschnack und es phoned extrem @ home
tu dir 2k mit SP2 drauf und die kiste läuft
die paar FSP die xp schneller sein könnte fallen bei dem rechner nicht auf ..
und in sachen dauerstabilität und netzwerk ist 2k ungeschlagen
-- Veröffentlicht durch octclock am 12:51 am 24. Juli 2003
ärgerlich/ schade an XP ist, dass da alte aber dennoch gute Spiele/ Software allgemein nicht mehr drauf laufen will (NFS 4 ... wollt er nicht starten gar erst installieren)
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 12:30 am 24. Juli 2003
xp home -> NEVER!
xp prof -> für notebooks oder leute die viel mit sachen rumstöpseln
2k prof-> schnellstes os für benchs, bestes os ever!
98 -> zu alt langsam
95 -> pure ownage
3.11 -> yes thats it!
dos -> :blubb:
-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 11:46 am 24. Juli 2003
Ich finde XP am besten.
Es ist halt leicht zu installen und erkennt auch so ziemlich alle Hardware die es gibt.
Wenn du WinXP richtig konfiggst, dann, finde ich, ists schneller als Win2K.
www.windows-tweaks.info ist ne supie page.
gruß
-- Veröffentlicht durch Pannekuche am 11:03 am 24. Juli 2003
Wie bereits gesagt bin ich der absolute 2K Fan, nur hab ich eben gehört dass XP in Spielen schneller sein soll... Win2K sieht auch nich so kindisch wie XP aus (ich weiss dass man den Schnickschnack zwar in die XP ausschalten kann, aber....). Ausserdem soll XP mehr Speicher fressen und Microdoof gibt die Systemvorraussetzungen auch relativ hoch an. Gut, ich meine bei dem Rechner iss das eigentlich *** egal....
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 10:49 am 24. Juli 2003
Zitat von NeoAndersson am 10:11 am Juli 24, 2003
Deswegen WinXPpro. Win2k halte ich persönlich genauso wenig was von wie von ME. Meine persönlichen Meinung von beiden :
- Zu langsam (viieeel zu langsam, selbst wenn du stundenlang optimierst, mein Win98se's rennen alle wenigstens 40fps schneller auf dem gleichen Rechner)
|
nene, win 2k sit das schnellste, oder warum werden z.b. bei 3dmark alle top ergebnisse mit 2k gemacht?
- zu viel Grafischer Schnickschnack, den mein nur bedingt abschalten kann und ein für "Ottonormalverbraucher" ein sehr unnützes Dateisystem NTFS was langsamer und inkompatibler zu allem ist. (z.B. unterstützen Apple Rechner Fat32 aber kein NTFS)
|
grafischer schnickschnack?
ich seh bei 2k keinen grafischen schnickschnack,der schnickschnack kommt von xp
man kann ja uach bei fat32 bleiben, was ich persönlich auch mache
Ich empfehle WinXP pro mit Service Pack 1 und den neusten Updates so wie ich es fahre. Es kann im Speed mit Win98 mitgehen, ist bedienerfreundlich und einfach zu handhaben. Außerdem lässt es alle Designs abschalten und sieht somit wieder wie ein "echtes" Windows aus *ggg*
|
ja, 2k sieht auch ohne was machen zu müssen wie ein normales windows aus.
speedmäßig ist 2k sowieso am besten
-- Veröffentlicht durch Pannekuche am 10:40 am 24. Juli 2003
Ok Thx für die schnelle Antwort. Ich warte noch auf ein paar andere Meinungen und dann wird es sich entscheiden....
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 10:11 am 24. Juli 2003
Also,
zum zoggn würde ich Windows XP Pro nehmen. Bin zwar immernoch der Meinung Windows98se ist das schnellste Betriebssystem, doch langsam in die Jahre gekommen, dass ich es nur noch unter 1000MHz einsetzten würde.
Deswegen WinXPpro. Win2k halte ich persönlich genauso wenig was von wie von ME. Meine persönlichen Meinung von beiden :
- Zu langsam (viieeel zu langsam, selbst wenn du stundenlang optimierst, mein Win98se's rennen alle wenigstens 40fps schneller auf dem gleichen Rechner)
- zu viel Grafischer Schnickschnack, den mein nur bedingt abschalten kann und ein für "Ottonormalverbraucher" ein sehr unnützes Dateisystem NTFS was langsamer und inkompatibler zu allem ist. (z.B. unterstützen Apple Rechner Fat32 aber kein NTFS)
Ich empfehle WinXP pro mit Service Pack 1 und den neusten Updates so wie ich es fahre. Es kann im Speed mit Win98 mitgehen, ist bedienerfreundlich und einfach zu handhaben. Außerdem lässt es alle Designs abschalten und sieht somit wieder wie ein "echtes" Windows aus *ggg*
-- Veröffentlicht durch Pannekuche am 10:02 am 24. Juli 2003
Servuz!
Ich hab mal ne Frage: Ich baue heute nem Kollega nen neuen Rechner zusammen, und zwar einen Hammer-Rechner. P4 3,0 Ghz 800, Asus P4P800, 1024 MB Geil PC3500 DDRAM, 120 GB Seagate Barracuda.. bla bla bla, eben nen Mega Hammer Rechner. So jetzt hab ich eigentlich nur eine Frage: Welches OS würdet ihr empfehlen? ich hab bei mir persöhnlich schon seit Beginn Win2K drauf und bin voll damit zufrieden. Mein Kollega iss aber mehr so ein Zocker Typ der den Rechner eben nur zum Spielen nutzt, und da hab ich gehört dass WinXP Professional besser sein soll..... Was meint ihr? Soll er sich lieber das bugverseuchte, und meiner Meinung nach unsicherste Windoof, draufmachen oder doch besser Win2K? Oder vielleicht doch lieber Win3.11 ;-)
Greetz
Panne
|