Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 19:28 am 11. März 2003
@ Zen
schon vergessen und vergeben *grins*
@ Erselbst
Joa, da hat NTFS noch ne Nasenlänge voraus. Aber mal ehrlich, kommt es auch diese 1, 2 GB noch an bei den Rohling und Festplattenpreisen heutzutage ?? Wenn ich was sauge, dann auf mein Raid mit 160GB, alle 1, 2 Wochen ne 100er Spindel und gut ist oder nicht ??
MfG Neo
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:01 am 11. März 2003
Der grüßte Vorteil von NTFS: Laufwerk/ Dateien komprimieren:
Vor allem für Fans von eDonkey/ eMule :biglol:
Ich hab auch ne 5 GB Fat32 Partition und den Rest als NTFS ...
-- Veröffentlicht durch zen am 14:43 am 11. März 2003
ich hab ja gesagt dass NTFS schneller ist, aber dies nur minimal und kaum spürbar es sei denn du bist superman :)
mann könnte ja die suchfunktion benutzen BEVOR man postet, wenn man dann nix finde kann man ja mal gerne nen topic öffnen :)
die frage ging prinzipiell darum welches dateisystem schneller ist, die frage wurde ja auch beantwortet und dazu habe ich ihm noch 3 links gegeben die ich AUS der suchfunktion habe und die sich ALLE mit diesem thema und noch anderen kleinigkeiten über ntfs und fat32 beschäftigen.
sorry wegen dem stinkigen posting aber ich war nich gerade gut drauf....tut mir leid :)
-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 12:31 am 11. März 2003
@zen
ok geh mal bitte oben rechts auf suche und gib ntfs ein
es wird genau 3 treffer finden (1 davon ist mein beitrag und die 2 anderen haben mit meiner frage wenig zu tun)
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 11:55 am 11. März 2003
@ Zen,
dann such ma Lüfter auf 7V, selbst unser Mod Linuxartist musste eingestehen, dass die Suche erfolglos war. Ist ja auch egal, wasn daran so schlimm, wenn man hier halt nochmal postet?? Könnt ihr nicht tippen?? Oder Weichei?? Man kann sich auch anstellen... tztztz und nächstes Mal freundlicher!!
Und mal ne Frage, was hat die Rechteverteilung mit NTFS zu tun?? Ich kann das hier unter Win2k auch auf Fat32.
Was die Benchmarks angeht, schaut doch mal unter SiSoft Sandra nach, da stehen (zumindest bei mir) immer die Fat32 Systeme in der Geschwindigkeit vor den NTFS. Aber Firmen haben ja keine Ahnung...
tztztz
MfG Neo
PS: Macht was Ihr wollt, aber seit freundlich dabei.
-- Veröffentlicht durch zen am 21:26 am 10. März 2003
neo andersson : weißt wohl nicht wie man mit ner suchfunktion umgeht !
hier
hier
und hier
Soll ich dir noch ne wegbeschreibung zeichnen oder was ? vielleicht kopier ich die seiten mal auf meinen webspace mit n`paar metatags damit du se auch bei google findest ! oder ich fax dir die teile und markiere die wichtigen stellen mit nem fetten EDDING ! echt mann, einfach "ntfs" in die suchfunktion eingeben und schon findest du auf anhieb 15 treffer !!!
so dafür gibts n` :kick: :)
-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 21:14 am 10. März 2003
nun dann werde ich wohl doch ntfs nehmen...
nun aber irgendwie verstehe ich das net
fat32 soll ja schneller sein, vorallem in games.
nun aber warum fährt dann der pc bei ntfs deutlich schneller hoch?
-- Veröffentlicht durch Vanessa am 21:12 am 10. März 2003
da hab ich auch noch eine frage zu..
wie ist es wenn ich 20 GB in NTFS formatiere, wieviel hab ich dann am ende davon noch übrig..
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 20:55 am 10. März 2003
Würde eher NTFS nehmen hat schon einige Vorteile allein wegen der Rechtevergabe.
Ausserdem ist der Geschwindigkeitsvorteil minimal und FAT wird mit der Zeit um einiges langsamer, ich würde schätzen lass mal ein System 2-3Wochen laufen und FAT is langsamer als NTfS :)
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 20:41 am 10. März 2003
@ Zen
Die Suchfunktion kannst du getrosst wegsch... vergessen, weil sie nix taugt, Google findet bei bestimmten suchbegriffen ein Forumeintrag von OCinside und mit den gleichen Suchbegriffen hier im Forum findet die Suchmaschine hier nix (versuchs ma, war glaub ich "lüfter auf 5v")
So, und nun zum Thema,
ich würd für den Privatgebrauch Fat32 nehmen. Du wirst es merken, vor allem beim kopieren und in Benchmarks. Beim zoggn wahrscheinlich nur so um 6 Frames mehr, also unwesendlich. Und "sicher" würd ich auch NTFS nicht nennen. Ist die Platte kaputt, helfen beide Dateisysteme nicht mehr.
Und Windows 2000 braucht kein NTFS, genausowenig WinXP, die laufen beide auch auf Fat32, auch ohne SP.
MfG Neo
-- Veröffentlicht durch zen am 20:18 am 10. März 2003
ntfs ist sicherer dafür etwas langsamer als fat32, einen unterschied wirst du aber dabei nicht bemerken, deshalb ntfs !
für biosupdates würde ich mir dann ne klitzekleine fat partition ersellen :)
übrigens, das them wurde schon ausgiebig ausdiskutiert, benutzte einfach die suchfunktion bevor wir uns hier einen abfaseln :)
-- Veröffentlicht durch Cecker am 20:09 am 10. März 2003
Bei 98, ME, Xp isch Fat32 besser bei 2000 Prof braucht man NFTS.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:20 am 10. März 2003
hi
wen es deine einzige platte ist im sys würde ich noch eine kleine FAT32 Partition machen mit win98 Startdateien weil wegen Bios upgrade oder Ähnlichen...
ansonsten:
Grübeln ist Quatsch: Unter Windows XP ist das Dateisystem NTFS angesagt - das alte FAT ist out.
-- Veröffentlicht durch cyrix1 am 13:16 am 10. März 2003
nun da heute meine seagate barracuda angekommen ist, überlege ich mir nun, welches dateisystem ich nehmen soll.
fat32 soll ja etwas schneller sein, da ntfs viel protokolliert und sichert.
nun aber irgendwie kommt es mir vor, wenn ich die indizierung ausgeschaltet habe bei ntfs bei den partitionen, dass es kein deut langsamer ist. windows bootet schneller mit ntfs usw.
oder was meint ihr?
und wenn ich ntfs nehme, welche grösse sollen da die zuordnungseinheiten haben? was íst da das optimum?
da ich viel spiele muss ich nochmal nachdenken welches dateisystem ich nehme
|