-- Veröffentlicht durch DJ am 18:18 am 7. März 2003
dass ihr noch an teil festhaengt niemand der ernst genommen werden will hantiert mit 3dmark2003 weten herum.
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 16:17 am 6. März 2003
Also,
auf jeden Fall sind die ATI Karten hier klar im Vorteil
mit meiner ATI9700 bin ich so bei 3842Pts
und das mit nem K7S5a, 512MB DDR 266MHz und einem 1600+ ohne OC. Ich denke mal, dass der Grafikkarten Test für ein paar Monate halten muss und das sie deshalb die Anforderungen so hochgeschraubt haben. Wenn denn dann in 3, 4 Monaten die GeForce6 kommt und die ATI 12000 dann wird die Demo auch ruckelfrei laufen. Überlegt mal, wie alt die 2001er Engine ist !!!!!
Asbach Uralt, nur noch mitm Schnaps zu genießen.
Außerdem hat die Firma mal wieder gewechselt. War zu erwarten, wolltet ihr immer die gleichen Punktesysteme, in der Hoffnung, dass ihr irgendwann sagen könnt :
OK, mein PIII schaft 6000, mein erster Athlon schafte schon 9100 mein jetziger Pentium8 schaft 36000 ??????
Bringt doch nix, ich finds gut so.
MfG Neo
-- Veröffentlicht durch MartinWittich123 am 16:19 am 5. März 2003
Äh sorry meinte 1700!!!Wie kann ich die Beiträge im nachhinein verändern?
-- Veröffentlicht durch MartinWittich123 am 16:15 am 5. März 2003
Genau ich hab 2700 und ne 4200er auf nem bissl mehr als ne 4400!!!Mach doch nen OC Bios drauf und übertakte die Ati Karte!Nen Kumpel von mir hat mit der Karte 5000!
-- Veröffentlicht durch Postguru am 16:07 am 5. März 2003
Dkm sei froh du hast mehr punkte als jeder GF4ti besitzer :cry:
-- Veröffentlicht durch DKm am 15:53 am 5. März 2003
oh habe nur 3340 points heul heul
mal direkt die 9500pro wechschmeißen gehen und ne neue kaufen ;)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:01 am 15. Feb. 2003
da du eine Radeon9700pro hast ..ganz einfach ....
-- Veröffentlicht durch knacki88 am 10:29 am 15. Feb. 2003
wieso habe ich 5212pkt.???
:confused:
-- Veröffentlicht durch Over am 9:55 am 15. Feb. 2003
Mein 1800+ @ 1772mhz mit gf4 4600 macht 1615 punkte!
Das lustige ist, mein bruder hat nen 2400+ und ne albatron 4200.
der macht grad mal 1379 punkte :noidea:
Is also NUR graka abhängig (wird die CPU eigentlich beansprucht?, oder gehen die daten gleich ohne "Umwege" an die graka :noidea: )
Bei 3dmark01 sind wir ungefähr gleich auf bei 11600 punkten.
kann mir auch mal wer verraten weshalb bei meinem bruder der soundtest kommt und bei mir nicht
-- Veröffentlicht durch troska am 0:40 am 15. Feb. 2003
alba billich ti4200 64mb normal version
1.6er willemette
= 1410 noch alber da geht nioch was :wink:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:20 am 14. Feb. 2003
GF4ti4200 300/594 MHz
Detonator 41.09 --> 1531 Punte
Detonator 42.68 --> 1671 Punte
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 17:43 am 14. Feb. 2003
habs net gesaugt, werds net tun....
(Geändert von ChainDog um 17:43 am Feb. 14, 2003)
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:38 am 14. Feb. 2003
@chaindog ich habs gemacht und der artikel hat 100% recht ich benutzte keinen 3d mark 2003 , nicht mal um die stabilitaet zu testen (dauert zu lange).
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 16:47 am 14. Feb. 2003
hab das zwar schonmal gepostet, aber dann tu ichs halt nochmal...lest euch den artikel bitte durch, dann wisst ihr definitiv, das 03 keinen sinn macht...
xbitlabs
-- Veröffentlicht durch CION am 16:42 am 14. Feb. 2003
Jetzt muss ich auch ertmal posten!
ich habe sagenhafte 1454 3dmarks
im 2001'er hatte ich immer so um die 9600!
und nen kumpel von mir hatte im 2001'er immer so um die 12000 und hat jetzt nur noch 1299!nich so wirklich gut oder???!
-- Veröffentlicht durch zen am 17:07 am 13. Feb. 2003
@ antinero und richard :
was sollen diese überflüssigen und kindischen bemerkungen ??!?! es geht hier nicht um die punkte sondern ob der neue 3dmark überhaupt benutzbar zum benchen ist. leider ist es allerdings so dass bis jetzt und un naher zukunft KEIN spiel so aussehen wird ( nicht mal doom3 wird so krasse anforderungen haben und das soll schon was heißen ). ich glaube auch nicht dass in den nächsten monaten spile rauskommen wo 10.000 haare eines charakters einzeln berechnet werden !
zudem ist zu bemerken dass die unregistrierte version duetlich abgespeckt wurde im gegensatz zum vorgänger. man kann keine tests mehr auswählen oder die auflösung ändern etc... das fin ich verdammt traurig denn wer registriert sich schon für ein benchmark-programm ??!
letztens, was nützt mir ein benchmark wenn fast alle tests mit 5 fps rumdümpeln, ne diashow mi doom3 bildern kann ich mir auch so basteln :) sogar user mit der zur zeit stärksten graka haben die tests nicht flüssig laufen ! es wäre besser gewesen das ganze würde etwas weniger ressourcen fressen so dass auch die meisten wenigstens 25-30 fps hätten. die 9700 user hätten dann eben 80-90 fps. die punkte wären dann zwar höher angesiedelt aber verhältnismässig immer noch korrekt.
dann is noch zu erwähnen dass der neue 3dmark äusserst unstabiel ist ! ( wenn alle spiele einwandfrei laufen und auch sonst alle stabiliy tests ohne probleme laufen, wieso stürzt 3d mark dann ab ?? ) das teil is n`3d bench und kein stability-test.
a pros pos "3d bench" was sollen dann diese bescheuerten CPU-TESTS ? das fin ich echt überflüssig besonders weil diese tests nicht in die bewertung mit einfliessen und somit auch noch nutzlos sind.
ps : JA ich habe "nur" ne geforce 4 ti 4200 und NEIN ich bin nicht neidisch auf die anderen !
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:18 am 13. Feb. 2003
@antinero jup das ist es gewesen anstatt hier dich lustig zu machen koenntest du dich uebers thema informieren und das kredo der meisten ist dass es als test program nix taugt , als demo okay. und wenn dann nur fuer directx 9 karten , der hersteller verweist nun auf sein altes 3d mark fuer diese test , komisch im 2003'er ist der erste test directx 7 der 2 und 3 directx 8 und der 4 direct x 9 , wieso laufen dann test 2 und 3 bei jedem sch****e der nicht ne radoen 9700 pro oc'ed hat ? Wenn es ein direct x 9 benchamrk ist was macht der erste test drin , was soll die seltsame gewichtung der test's usw. Wert des neuen 3d marks gleich null nur ein hersteller hat ne karte die das teil iergendwie zum laufen kriegt, und man kann wieder seine treiber so manipulieren dass es hohe 3d mark werte gibt also sind wir wieder beim wer kann am besten seine treiber "cheaten" fuer 3d mark , ich finde es gut dass nvidia sich nicht mehr darauf einlaesst.
Hmm ich kann dir ne liste geben mit leuten mit geforce 4 die wenig punkte kriegen beim test die kannst du dann auch erinnern dass sie jetzt heulen muessen. :)
Ach ja hier fuer dich :kick: :)
-- Veröffentlicht durch Antinero am 14:09 am 13. Feb. 2003
Zitat von DJ am 17:45 am Feb. 12, 2003 das program ist der letzte dreck, die demo's sind sch****e , die fps rate auch und die neue edition ist weiter weg von spielen als die alte, und die neue ist pro amd pro ati , was soll der sch****. |
Ha Ha.....heul doch *ggg*.... ne, jetzt im ernst, mir ist aufgefallen, dass der 3d makr 2003 nen enormer tiefschlag für viele ist, die ihre punkte brauchten um ihr ego aufzubessern.
-- Veröffentlicht durch Richard1302 am 11:46 am 13. Feb. 2003
Ich denke viele laden es sich aus reiner neugier runter, um dann vielleicht in irgendwelchen Foren wie hier mit tollen System zu pralllen:downloading:
-- Veröffentlicht durch SoulFly am 7:10 am 13. Feb. 2003
LOL wer lädt sich den freiwillig diese 170MB sch****e runter?
Und alles nur für nen blöden Graka test???
Früher waren Spiele so groß, heut nur ein Test? :crazy:
-- Veröffentlicht durch Richard1302 am 4:01 am 13. Feb. 2003
Also ich hab auf "Spass am oc Rechner" 1218 punkte
Und zwar:
Abit kt7
1100 duron @ 1287 1.85 Vcore
640 !sd-ram! pc 100
und ne g4ti4200 @305 und 620
Finde ich irgendie lustig das eigentlich bedeutend bessere rechner nicht viel besser sin......
-- Veröffentlicht durch Ozzy am 23:59 am 12. Feb. 2003
mit dem bench wollen sie doch nur den absatz der neuesten graka- und cpu- generation pushen !!
FALLT NICHT DARAUF HEREIN !!
jeder freak (und da schliess ich mich nicht aus) hechelt bei so einem miesen ergebnis gleich in den nächsten laden und holt sich die 9700pro.
ausserdem ist der gratisteil des benchmarks nur etwa 25-30 %, so wie ich das verstanden habe.
-- Veröffentlicht durch Ichwillspeed am 21:51 am 12. Feb. 2003
der ist ja auch für dx9 ausgelegt! und soweit ich informiert bin, ist ne ge4 NICHT für dx9! ;) ergo: ziemlich miese ergebnisse mit ner geforce 4!
bin mal gespannt, wie der bei mir so läuft wenn mein 8rda+ wieder da ist. endlich mal die 9700 richtig anstrengen lassen! *hehe*
-- Veröffentlicht durch Ichwillspeed am 21:50 am 12. Feb. 2003
der ist ja auch für dx9 ausgelegt! und soweit ich informiert bin, ist ne ge4 NICHT für dx9! ;) ergo: ziemlich miese ergebnisse mit ner geforce 4!
bin mal gespannt, wie der bei mir so läuft wenn mein 8rda+ wieder da ist. endlich mal die 9700 richtig anstrengen lassen! *hehe*
-- Veröffentlicht durch Back2Live am 21:04 am 12. Feb. 2003
Hallo,
habe 1355
Obwohl nur ein SD Ram Board !
Bei 2001 waren es ca. 9500
Ich warte noch auf das P4 Board bin gespannt was dann raus kommt.
viele Grüße
Andi
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:16 am 12. Feb. 2003
jup aber das soll ein grakatest sein und kein prozzie test, nee die neue edition ist muell mit prozzie test's und sound usw , sch**** drauf echt bin mega entaeuscht vom program kein wunder das nvidia sagt mehr als ein demo ist es nicht, ein testprogram ist es definitiv nicht auch andere hardware sites sagen das.
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 19:37 am 12. Feb. 2003
ja aber amd hat halt das rating! und es gibt auch intel optimierte programme! also nicht rumheulen intelmenchen!
-- Veröffentlicht durch TheZepter am 19:32 am 12. Feb. 2003
Ja..wenn man sich hier die Punkte so ansieht, sieht der AMD besser aus, obwohl über 1000 Mhz weniger Takt.
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:45 am 12. Feb. 2003
das program ist der letzte dreck, die demo's sind sch****e , die fps rate auch und die neue edition ist weiter weg von spielen als die alte, und die neue ist pro amd pro ati , was soll der sch****.
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 11:39 am 12. Feb. 2003
LOL fast jeder Test nur um 10 FPS. Gesamt 1835 Pts.
Naja was solls. Meine Games laufen alle flüssig.
Komisch ist es bei VertexShader nur 10 FPS
Warum nur? Was ist anders als beim 2001?
Optisch nicht viel!!
-- Veröffentlicht durch unzaga am 10:21 am 12. Feb. 2003
also ich komme auch nur auf "1591 Punkte"!!!
Ist ja echt übel!!!
Naja ,nur ein test!:)
-- Veröffentlicht durch DJ am 0:38 am 12. Feb. 2003
@fisherman jupp allerderbst bei mir zuckelt es manchmal so um 10 rum.
@dormelchen ach so das will ich nicht
-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 0:32 am 12. Feb. 2003
@ DJ
der 60 Stimmen Test siehst du wenn du den Test im Futuremark eintragen lässt
-- Veröffentlicht durch fisherman5 am 0:26 am 12. Feb. 2003
Läuft das nur bei mir so unflüssig oder auch bei euch??? Ich habe im 2. und 3. Test ca 8 FPS im Durchschnitt... wieso nur???
Hab nen 1700+ @ 2,3 Ghz und ne ti 4200 (64MB Ram) auf 290/600
Und nur 1500 Punkte...
-- Veröffentlicht durch DJ am 0:11 am 12. Feb. 2003
1698 points
p4 2400 @ 3000
gf4ti4600 @ standard
512 mb rd-ram pc1066
asus p4t533
tja 3dmarks2001se lagen da so immer um die 14000 punkte
ps: welche stimmen ?
-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 0:00 am 12. Feb. 2003
1713 Points
Xp1800 @ FSB200
Gf4Ti4200 @ 285 / 560 Mhz
512 MB DDR TwinMos @ 200 Mhz
Epox 8RDA
tja 3dmarks2001SE lagen da so immer um die 13700
PS : 60 Stimmen is ja geil
Hardcopy Ergebnis
(Geändert von Dormelchen um 0:31 am Feb. 12, 2003)