Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:11 am 9. Jan. 2003
Sag ich ja auch aber jeder hat da seinen eigenen Geschmack.
Am Ende muß man eh erstmal sehen ob das System sich mit der Hardware verträgt.
Viele Haben mit XP keine aber mit W2k Probleme
Bei mir isses andersrum
Is wie mit 98SE und ME
Entweder es klappt oder es klappt nicht.
Mehr wie Ratschläge oder empfehlungen kann man nicht geben.
Hängt auch vom einsatzgebiet ab.
-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 2:42 am 9. Jan. 2003
Watt wollt Ihr nur mit dem 98 er..
nehmt 2000... is doch ne feine Sache...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:42 am 8. Jan. 2003
Die SE ist eigentlich ne 98 mit Servicepak aber da MS nie dafür SP's rausgegeben hat hat man es einfach komplett als Neues System verkauf.
Lohnt sich aber in jedem Falle da man da einige Zicken aus 98 bereinigt hat.
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:18 am 8. Jan. 2003
das se steht fuer second edition und war nix anderes als ne verbesserte win98 version , ich wuerde auf jedne fall auf das win 98 se umsteigen.
CU
-- Veröffentlicht durch Tarjak am 19:55 am 8. Jan. 2003
Mal ne Frage: Was ist der Unterschied zwische Win98 und Win98SE?
Ich hab nämlich nur Win98. Sollte ich vielleicht auf Win 98SE
umsteigen?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:05 am 8. Jan. 2003
Zitat von TheZepter am 17:49 am Jan. 7, 2003
Keine Diskussion !!!
WIN2000 +SP3 und ein paar Handgriffen :-)
|
und die wären
-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 3:45 am 8. Jan. 2003
Win 2k rulez
Zocke Medal of Honor - UT2003 - auch mal DOOM3 Alpha Demo :-)
Qua***3 - James Bond Nightfire etc etc
läuft alles super und einwandfrei
Von daher... was will ich mit XP
-- Veröffentlicht durch DJ am 2:01 am 8. Jan. 2003
heute sind wir alle nur noch beta tester bei spielen , es gibt fast kein spiel mehr was aus dem stand sofort gut laeuft wenn ein game zeitung gothic 2 lobt weil es weniger fehler hat als der erste teil dann kann man sich fragen was soll die sch****e anstatt zu bemaengeln dass es fehler hatt wird es als positiver punkt gesehen dass es weniger fehler hat als der erste teil ohh hilfe. Ich ms aber in schutz nehmen die quali der spiele die die rausbringen ist vom bug standpunkt ausgesehen noch immer excellent andere firmen wie blizzard , ea usw bauen nur noch sch****e naja was solls patchen gehoert neuerdings zum standard obwohl ich das sch****e finde fuer diese flickwerke dann aber voll abkassiert zu werden.
Wenn ms kein anstaendiges os rausbringen kann aber (fast) bugfreie spiele dann sollten die anderen spielehersteller ein os rausbringen :)
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:07 am 7. Jan. 2003
@DJ
Hmm
Über Sportspiele (Hokey,Fußbal,Basketball usw. ) kann ich dir nix sagen weil ich se schlichtweg nicht spiele.
Bei Autorennen hab ich auch nur wenige gespielt.
Nur wenn nen neues Game Zicken macht dann hat das weniger mit Inkompatibilität zu tun sondern mit der unfähigkeit der Hersteller.
Was meinste warum es Unter NT sogut wie garnix gegeben hat ?
Die fehlenden Schnittstellen oder mangelnder Absatz waren nicht so der Letztendliche Grund sondern der Umstand das man auf NT-systeme nicht Wildornanierend die Hardware ansprechen kann wie man es denn gerne hätte.
(War übrigens der Grund warum es unter W9x generell soviele Schutzverlezungen gegeben hat.Viele Möchtegernprogramierer haben nur an sich gedacht und wenn schon zwei in einem System nur an sich denken dann knallts )
Performance und halbwegs Korrekten Code hinzubekommen erfordert eben etwas mehr grips.
Schau mal was aus den Jungs von Symantec und PC-Tools geworden ist als W95 raus kam.
Da kamen noch 2 Versionen raus die absolute Probleme mit W95 hatten und dann hat man den Laden zugemacht.
Mir kann es aber auch egal sein.
wenn die Hersteller es nicht unter W2k oder XP ans laufen bekommen dann spar ich mir eben Ärger denn offensichtlich können se nix.
Die Titel die mich in den letzten 2 Jahren interessiert haben liefen Prinzipiell unter W2K/XP .Wenn es Probleme gegeben hat dann hat es meist alle betroffen und war eher ne Frage des Gameplays oder der Grafik (Clipfehler usw,).
Da ja heute jeder Zweite erstmal alles als Beta auffen Markt wirft und dann erst fixt fällt das auch nicht mehr auf :lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 22:35 am 7. Jan. 2003
@ratber hmm so aus dem stegreif da war mal nhl 2002 und noch ne paar andere und die sind rausgekommen nach win 2000 , aber ich glaube aktuell kenne ich keines mehr , ausser manchmal ein demo.
Hmm da gab es noch gta 3 und andere spiele die zwar unter win xp win 2000 liefen aber tierisch probleme hatten, musste man extra einen fix raufhauen.
@hosh nimm win 2000 wenn du es dir leisten kannst und wenn du sowieso mehr ram reinhaust und neue hardware, ich bin nur wegen neuer hardware von win98se abgesprungen und auch nur wegen usb-drives.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:51 am 7. Jan. 2003
@DJ Welche Spiele sollen denn das gewesen sei ?
Etwa welche die zu W98-Zeiten rauskamen ?
Fast alles was bis W2k rauskam hat Dos genutzt weil W9X nunmal ein Dosbasierendes Windows ist.
Aber das müssen allesamt krücken gewesen sein die ich nie inne Finger hatte denn die Games die ich seit 2000 bekommen hab liefen auch (Blieb ja nix anderes übrig da ich nur W2k habe.).
Die Meisten Tietel von 98-2000 ebenso (Meist lief nur Gammelsoft nicht aber da kann ich drauf verzichten)
Davo ist es glückssache weil man nicht ohne weiteres sehen kann ob die Spieleschmiede schon unter W9x programmiert oder nur ihre DOS-Spiele Tarnt.
Und was unter W2K Zickt das wird auch unter XP Zicken.
Wer unbedingt Alles Spielen will der Sollte sich dann eben W2k/XP und W9X parallel installieren.
Einige Titel lassen sich dennoch zum laufen bringen wenn man sie etwas Konfiguriert.
@Hosh
Tja wer die Wahl hat ....
Schau mal bei Ebay rein aber denk drann,Die Lizenz (Grüner Wisch mit Nummer) ist die Lizenz nicht die CD.
Wer den Wisch besitzt der besitzt das Windows.
Also schau das de die Lizenz bekommst.
Die CD ist nicht so wichtig.
Die kannste dir im Zweifelsfalle irgendwo Kopieren
@ Domi
Wie du hast da noch keinen kleinen Polen,Asiaten,Schwatten oder Türken für der dir das macht ?
Tstststs.....:lolaway::lolaway::lolaway::lolaway:
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 19:59 am 7. Jan. 2003
ich kann nur win 2000 empfehlen! noch nie bluescreens gehabt, es muss nicht jeder treiber manuell installiert werden, allgemein stabieler, vielmehr netzwerk optionen...
@ratber ich bekomm gleich nen krampf im finger vor lauter rädchen-an-maus-drehen ;)
-- Veröffentlicht durch hosh am 19:55 am 7. Jan. 2003
mensch ich bin schon mal begeistert über soviel fachliche äußerungen!!!!
thx schonmal!!!
wie schon festgestellt wurde ist mein sys nicht das neuste aber mit 256mb kann ich schonmal aufwarten! hihi.... mmh
naja egal!
ich denek so wie sich die antworten aufgliedern gibt es eine leichte tendenz zu 2k, das hört sich schonmal nicht so übel an! kann mir jemand sagen wo sich die preise befinden für ne gebrauchte ver. von 2k und 98se (nur mal zum vergleichen)! ich weiß zwar dass 98se günstiger ist, aber vielleciht gibt es ja auch nen gutes angebot für 2k!! (irgendwo, so I hope)!!!!
fazit ich denke ich werde mich für ein 2k op entscheiden!! wenn es nett all zu doll in die tasche geht, da es ja auch bald hoffentlich an neue hardware geht!!!!
also danke nochaml!!!!
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:34 am 7. Jan. 2003
zurueck in die zukunft :)
seltsam erster service pack brachte 50 spiele zum laufen die nicht unter win 2000 liefen , oder erinnere ich mich da falsch. Die ea sports reihe setzt seit ewigkeiten nicht auf dos auf und der hersteller gibt explizit (oder gab) kein support fuer deren spiele unter win 2000 die spiele wurden nicht mal getestet unter win 2000.
Aber mit win2000 + sp3 und ein paar handgriffen muessten alle windows spiele laufen einen aktuellen fall von einem spiel kenne ich nicht (oder noch nicht). Nur ich finde es geld verschwendung.
CU
-- Veröffentlicht durch TheZepter am 17:49 am 7. Jan. 2003
Keine Diskussion !!!
WIN2000 +SP3 und ein paar Handgriffen :-)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:41 am 7. Jan. 2003
W2K braucht auch keinen Patch für nen Spiel direkt.
Generell laufen natürlich keine Spiele die irgendwie auf DOS Aufsetzen.
Reine Windowsspiele laufen ja eh immer.
Die Hybriden die Teilweise auf das DOS von W9x/ME angewiwsen sind lassen sich aber mit einer individuellen Konfiguration der Kommandozeile auch unter W2k/XP nutzen und genau dafür gibt es das Applicationsupdate (Ca. 0.5 MB) das nur diese Konfigurationen beinhaltet die dann inner Registry eingelagert werden.
So hab ich zb. das Alte X-Wing Aliance wieder reaktiviert.
Ich könnte genauso über dein W98 Meckern da es nicht alle DOS-Spiele unterstützt.
Wie weit willste noch zurück ?
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:09 am 7. Jan. 2003
@ratber jup , seltsam dass ich aber win98se nie einen einzigen patch brauchte (haben nie einen gemacht) wegen einem spiel und dass ea sports games (auch neuere) entweder gar nicht unter 2000 liefen oder fehlerhaft, weiss nicht wie es mit der 2003 serie der ea sports games ist bei der 2002 war das noch so. Naja egal im prinzip ist es so wenn alles halbwegs neue hardware und genuegend ram dann kann man 2000 drauf hauen, aber ich glaube nicht dass unser fragensteller neue hardware hat in systemangabe lese ich duron 900 naja er kann ja 2000 versuchen oder dualboot machen geht ja auch. :)
Wenn win98se noch support haette wuerde ich es heute noch immer benutzen auf allen pc's , naja jetzt habe ich es nur noch auf einem und auf den anderen win xp.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 9:12 am 7. Jan. 2003
Also was jeder nimmt muß er schon gefälligst selber entscheiden.
Nen 98er System ist zum Spielen schneller da weniger Resourcen verbaucht werden und es laufen noch so ziemlich alle alten DOS/WIN Spiele und die Hybriden.
(@DJ nicht alle alten Gamnes laufen unter W98.Auch das hat grenzen)
Wenn die Kiste nicht gerade Altersschwach ist und auch etwas mehr Speicher besitzt und keine Games von Vorgestern gespielt werden dann kann man ruhig Windows 2000 insten.
Alle Spiele die seit 2000 Rausgekommen sind laufen auf jeden fall und von den Älteren Titeln die meisten.
Für einige Titel die Rumzicken ist das Applicationupdate gedacht (Ca. 400-600 K also winzig) was auch alte Titel wie zb. Lucasarts X-Wing-Alliance wieder zum laufen bringt.
Insgesammt ist W2K bei Spielen etewas langsamer aber ob ich mit 50 oder 45 Fps Spiele ist erstmal wurscht.
Wer ubedingt seine 100fps haben will der sollte sich für jedes Spiel ein eigenes zugeschnittenes Windows-ME insten und den betreffenden rechner auch für nix anderes nutzen ;)
Soviel zu Spielen.
Bei Anwendungen spielt es keine Rolle was man nimmt wobei es einige gibt die nur auf einem NT-Sytem laufen oder erst ab W2k ihren Dienst versehen.
Abschließend was zur Stabilität und anderen Sachen:
Das die W9x/ME Systeme nicht gerade zu den Stabilsten gehöhren dürfte sich mittlerweile rumgeschwiegen haben.
Wer Also was Stabiles haben will greift zu NT oder W2K (XP) wobei NT zwar superstabil läuft aber mit Multimedia und Spielen sogut wie nix am Hut hat.
XP ist mir erlich gesagt ne Spur zu Überladen und die Telefonitis des Systems nicht mehr Tragbar.
Zudem Hat man ihm anscheinend die Netzwerkfähigkeiten von ME eingepflanzt denn anders kann ich mir den Murks den man da gebaut hat nicht erklären.
Bei W2K hat man momentan die Goldene Mitte zwischen Stabilität,Geschwindigkeit und die 3 Gespräche die es nach haus führt sind schnell abgestellt.(Was habt ihr dauernd mit SP3 ? Selbst ohne SP Wollen Dienstemanager,Kernel und der Sysconfigurator nach haus Telefonieren.Mit SP3 ist da nix hinzugekommen. Jedenfalls hat sich meine FW noch nicht gemeldet das da nen neuer ist)
Obendrein bekommt man mit NTFS nen Dateisystem das nicht von Vorgestern ist und auch mal einige Programmfehler vekraften kann ohne gleich zusammenzubrechen.
Den Scandisk sehe ich seitdem nurnoch extreem selten.
Nämlich dann wenn ich es schaffe das System zu Blockieren (Yo,das geht auch wenn man nur lange genug rumfummelt.zb. am Explorer) und ich nicht mehr runterfahren kann.
Dann einmal Reset und beim neustart wird dann ja wegen fehlendem SD-Flag der Scandisk aufgerufen aber bis jetzt immer ohne befund.
Wenn ich nicht unterm System rumpfusche passiert garnix.
Kannst es dir also aussuchen was de haben willst.
Alte Spiele mit TOP-Performance auf Ältere Kiste mit wenig ram Auffe Brust Spielen und wenig Arbeiten ?
Nimm W98SE
Wer mehr will nimmt mehr ;)
@DJ
Sicher ,es gibt keine Servicepaks für W98 aber dafür ne unmenge an Patches die nötig sind.
Ein Servicepak ist nur ne zusammenfassung aller Patches und Hotfixes die sich seit dem letzten Release angesammelt haben.
Somit spart man sich die Mühe bei jeder Installation immerwieder alles einzel einspielen zu müssen sondern nimmt einfach das letzte SP (Alle vorherigen sind immer im letzten mit drinn.Deswegen werden die auch immer größer) und bügelt es eben nach der Inst drüber.
W98SE hat auch nen SP verdient aber da W98 eh nicht mehr Offiziell Supportet wird hat man sich das geschenkt.
Zudem ist es kein Gewerblich bevorzugtes System also wird da eh nicht drauf geachtet.
Der kleine Privatkacker zuhaus kann gefälligst selber sehen wo er bleibt ;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 0:14 am 7. Jan. 2003
ach ja habe vergessen es gibt kein spiel was nicht unter win98 se und trotzdem unter win 2000 laeuft es gibt aber deren die nicht unter win2000 und wenn dann erst ab einem patch vom spiel (wenn ueberhaupt) oder mit einem service pack, ach ja und dann gibt es spiele wie dungeon siege die bis 20% schneller laufen unter win98 se als unter win 2000. Extreme Stabilitaet ist nicht so der faktor fuer ein gaming pc , win 98 se stuerzt einem auch nicht waehrend des gamens ab.
CU
-- Veröffentlicht durch NWD am 22:26 am 6. Jan. 2003
was zum geier gibts da zu diskutieren ?
WINDOWS 2000
Der einzige gaaaanz kleine nachteil ist das 2k was mehr Ram friss aber ich kann mit 256mb + win2k genau so schnell zocken wie mit 256mb + win98
und ich habe ungelogen seitdem ich 2k installiert habe KEINEN ! einzigen windows-bedingten absturz und 2k hat alle meine OC-Versuche überlebt
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 22:19 am 6. Jan. 2003
mit Win2k kann man auch gamen... und nach Hause funkt das mit SP3 (nach ein paar Handgriffen) auch nicht mehr... und das Win2k um länger stabiler und sicherer als alle Win9x ist ist allgemeinhin bekannt glaub ik..
-- Veröffentlicht durch DJ am 21:54 am 6. Jan. 2003
definitiv win 98se zum gamen da es am wenigsten leistung verheizt und nie nach hause telefoniert was win 2000 ab service pack 3 macht, und bei win 98se brauchs du keine service packs. Ach ja billiger ist es auch noch als win 2000. Fuer einen gaming pc hat win 2000 nur nachteile gegenueber win 98se.
CU
-- Veröffentlicht durch hosh am 20:26 am 6. Jan. 2003
hisn! mal ganz ehrlich XP is finde ich nicht so attraktiv in viellerlei hinsichten! da ich zum bespiel net so auf diesen bunten quatsch stehe, den aber auch nicht wirklich los wird bei XP! und nu wollt ich mal fragen was günstiger ist für einen gamer PC, wenn man ihn zB. auf lanparties mit nehmen will und zu hause im internet blabla! lohnt es sich 2k zu besorgen oder reicht womöglich nen 98se! tip von einem mir nahestehenden ?) war SE,da es nicht so viel per4mance frisst!
gut genug geschwaffelt was sagt ihr!!
aber bitte keinen streit! :) jeder hat seine meinung!!!! und erfahrungen!!
|