Was ist das beste OS für Spiele ???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Was ist das beste OS für Spiele ???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=1705

Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch chucky0015 am 12:04 am 31. Dez. 2002

hi Vanessa ne ich frag nicht ob du weiblich bist nur eh ehm willst mit mir essen gehn :lolaway::knips: also das sp3 macht schon einige bugs den gar aus und was die spyware angeht das kann man alles abschalten dafür gibt es tools ohne ende

ach und noch was xp rules für games !!!!

(Geändert von chucky0015 um 12:07 am Dez. 31, 2002)


-- Veröffentlicht durch Vanessa am 15:35 am 30. Dez. 2002

hey,
ihr habt meine serial geklaut :ANGEL:


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 15:30 am 30. Dez. 2002

Aus meinem bekanntengreis ca 6 :)


-- Veröffentlicht durch PlaUz3 am 11:39 am 30. Dez. 2002

Das SP3 war kein nötiges Update !

Miakosaft hat da wieder nur Spyware reingekloppt
aber SP2 ist wichtig !!!
Wer also ne geklaute Serial hat sollte vielleicht auf
SP3 verzichten !!!

Obwohl Miakosaft schon 14 Mio. Anzeigen losschicken müsste:
Wieviele sind im Internet unterwegs mit:
FCKGW RHQQ2 YXRKT 8TG6W 2B7Q8 ??????

Ich jedenfalls net !! :angel:


-- Veröffentlicht durch Vanessa am 22:15 am 29. Dez. 2002

heisst das, dass ich lieber auf SP3 fuer win2k verzichten soll.
wird win2k durch sp3 schlechter?!?
ich hatte nämmlich wieder vor win2k drauf zu machen..
weiss aber noch nicht obmit oder ohne sp3


-- Veröffentlicht durch Laude am 13:38 am 29. Dez. 2002

xp läuft bei überaschent sehr stabiel auch mit Spielen.
Kann deshalb nicht meckern und zu anderem raten.
Absturz 1x im Monat etwa aber nicht auszumachen warum.


-- Veröffentlicht durch NWD am 13:32 am 29. Dez. 2002

nö in sachen performance schenken sich die beiden nix (/ wobei das da auch aufs System ankommt und manche haben pech das se mit einem überhaupt nix werden )


-- Veröffentlicht durch PlaUz3 am 11:00 am 29. Dez. 2002

Hi Leude !
Windows Xp finde ich ganz nett:

Verbesserter Explorer usw. aber ich werde jetzt wieder
2000 installieren weil mir a) Xp zuviel Resourcen schluckt
und b) 2000 lolig ist !

Laufen eure Spiele unter XP langsamer als unter 2000 ?


-- Veröffentlicht durch NWD am 15:33 am 18. Dez. 2002

also 2k ist OHNE das SP3 ganz still und da is nix mit phonen

das SP3 haut einem aber den gleichen sch**** wie bei XP rein ..

und mein rechner könnte wohl ewig durchlaufen wenn ich nicht währe *g*


-- Veröffentlicht durch MrMo am 13:59 am 18. Dez. 2002

also ich würde dir auch eher zu win2k raten!

ich finde es ist stabiler und außerdem ist es nach meinen wefahrungen sicherer (I-Net (nachhausetelefonier))

also ich hab im moment auch xp werde mir aber dann mal 2000 holen!


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 13:22 am 18. Dez. 2002

Ich glaube ich hatte noch kein Windows, das überhaupt 86 Tage ohne Neuinstallation auskam :lol: (Egal ob 95(b), 98(SE), Me, 2k oder XP... :lol:  Liegt wohl immer an mir... aber egal! MAn hat ja sonst nix zu tun :lol:


-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 12:52 am 18. Dez. 2002

würde eher 2000 nehmen!
ich würde das immer an der stabilität ausmachen.
meine beiden 2000 rechner bekommen maximal 1x im monat nen reboot. und ich arbeite an beiden ca. 15h am tag. und daddeln kann ich alles ohne probleme.
also ich möchte mal sehen das nen xp rechner der täglich sehr viel genutzt wird an meine 86 tage ohne reboot rankommt.... screenshot wird nachgereicht muss ich erst suchen..

mfg INGE


-- Veröffentlicht durch Thanatos am 11:39 am 18. Dez. 2002

also ich tendiere eher zu winXP. läuft bei mir wesentlich besser als 2k bei spielen und anderen anwendungen. obwohl ich auf diese  ganzen spielereien gerne verzichten würde


-- Veröffentlicht durch Vanessa am 11:31 am 18. Dez. 2002

also ich "hab" beides lange zeit benutzt und mit beiden habich keine probleme "gehabt"...

aber was es im punkto spiele für vorteile bringt beim jeweiligen OS kann ich dir leider nicht viel weiter helfen..
hab des öfteren mal kurz was antesten muessen, und gefunzt hat es auf beiden OSs
deswegen wuerde ich mal sagen, wenn du auf grafischen hickhack verzichten kannst, dann wuerde ich dir raten bei win2k+SP3 zu bleiben/wechseln...


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:18 am 17. Dez. 2002

Bei mir lief ein Win2k- System noch nir länger als 2 Wochen halbwegs stabil ...  Mein derzeitiges WinXP- SP1 + XPantispy läuft schon knapp 2 Monate ohne Probs... (Das ist bei mir so, als wenn auf nem "normalen" Rechner ein OS 10 Jahre lang ohne Probleme läuft!!!)  Normalerweise bin ich es gewohnt, alle 2- 3 Wochen mein System zumindest mal wiederherzustellen, wenn nicht komplett neu aufzuegen :(

Habe heute mal ne Systemwiederherstellung gemacht, da mein System irgendwie nicht mit dem Via 4in1- Treiber kann (hatte ich vor 2 Tage installiert und seitdem brauchte ich ~10- 20 Versuche, damit mein Rechner nicht bnach dem Anmelden abgekackt ist.....)


-- Veröffentlicht durch SMPTE am 22:25 am 17. Dez. 2002

WinXP ist ja Win2000 + grafische spielercher und sniff-ware.
also liegt es an dir , was du willst :wink: .


-- Veröffentlicht durch Madcatoo am 21:58 am 17. Dez. 2002

Also ich hab auch Xp pro und bei mir laüft alles stabil. bei nem kumpel muck des nur rum...

Also ist irgendwie nen Glückspiel.


-- Veröffentlicht durch NWD am 20:06 am 17. Dez. 2002

im endeffekt ist es wohl egal nur 2000 ist nen tick stabieler und vor allem ist da ( ohne SP3 ) nix mit nach-hause telefonieren


-- Veröffentlicht durch auf_hasch am 18:41 am 17. Dez. 2002

Bei mir laufen unter XP die Spiele mindestens genauso gut wie unter Me.
Bei einem Kumpel macht XP aber bei Spielen Mucken und er hat deshalb auf 2000 umgesattelt


-- Veröffentlicht durch PlaUz3 am 18:31 am 17. Dez. 2002

Hallo Leute !
Ich pendle seit Monaten zwischen 2 Betriebsystemen:

Windows 2000 und Windows XP

Welches ist das bessere Betriebssytem ?

XP war okay, hat aber 100 MB Ram mehr geschluckt als
2000.
2000 war auch okay nur starteten Anwendungen langsamer und Browsen auf Websites war langsamer !

98, ME und NT 4.0 habe ich mal ganz vergessen.

Also: Was ist eure Erfahrung, oder ein Objektiver Test ?

Ich habe keinen gefunden, postet plz !

THX !

(Geändert von PlaUz3 um 18:32 am Dez. 17, 2002)


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de