Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch smartcooler am 22:01 am 7. Dez. 2002
>skuzlebut
soso, du kennst ein windoof aber kein anderes? tja, geh nach hause und lerne erstmal den pc zu benutzen bevor du hier so einen müll schreibst. das sind gerade die richtigen, win98 seit 2 jahren benutzen und sofort ist man der SUPER pc alleswisser.
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 19:10 am 24. Nov. 2002
@ Ratber
danke eben so
-- Veröffentlicht durch NWD am 17:34 am 24. Nov. 2002
PEACE leute !
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:17 am 24. Nov. 2002
@Skuzele
Wenn de so mit mir redest dann *Plonk*
-- Veröffentlicht durch NWD am 12:59 am 24. Nov. 2002
der braucht vielleicht 3 sec länger als beim normalen runterfahren ..
und schnell kriegst du 2k nicht gebootet dafür ist das nicht ausgelegt / zu umfangreich
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 12:49 am 24. Nov. 2002
ruhezusatnd ist daher sch****e, weil ich das dingen hauptsächlich anner uni brauche das heißt:
-vorlesung fängt an
-notebook anmach
-vorlesung zuende
-notebook ausmach
-in nächsten hörsaalrenn
usw. immer die selbe prozedur
deshlab bin ich an tools interessiert die das booten beschleunigen,
bespielsweise indem sie mal in der regestry aufräumen und nicht jeden sch**** mitbooten, den ich eh nicht hab
-- Veröffentlicht durch NWD am 11:25 am 24. Nov. 2002
@ Ratber: ich definiere Boot-Time vom " Veryfiing DIM Pool Data " bis zum stillstand der Platten ..
das ist ist der einzige Teil der vom OS abhängig ist
und nein micht interessiert meine Bootzeit hier vom Desktop rechner nicht weil ich nebenbei immer was mache
das skuzzel bei nem Notebook was er evtl. schnell braucht jede sec. rausholen will ist noch einigermassen verständlich
und das Win2k lahm ist steht nicht zur debatte ..
ich sage einfach
- kram dir die besten treiber für dein System zusammen und hau dir den nur innen Ruhezustand .. braucht dann auch nur ~ 10sec bis er voll da ist.. braucht aber auch nen bissel was länger bis er runtergefahren ist ..
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 10:56 am 24. Nov. 2002
und befor ichs vergesse, irgendwelche vermeindliche super-hardware interessiert mich auch nicht
und schon garnicht sch**** liquid platte
ich hab nämlich 80er ibms mit nem dc-133 gestrippt und noch ne extra ibm auf der die treiber liegen (so kommt man dan auch auf ca. 10 sek)
so, jetzt weißte was ich von soner dollen liquid-platte halte
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 10:42 am 24. Nov. 2002
@ ratber
hä, blöd oder was - du scheinst echt nicht zu verstehen, das ich hier nen notebook mit win2k hab und so krank wie sich das für dich anhöhren mag - nein, ich lasse das nicht laufen wenn ich von einer in die andere vorlesung gehe dafür ist a) der saft zu schade und b) halte ich die idee generell für beschissen, nen laufendes notebook in ner zuen tasche rumzuschleppen.
und wenn du mir nicht glaubst, das es möglich ist win98 in 10 sek zu booten hast du einfach keine ahnung von der materie
und um hier noch enen drauf zu setzen kenne ich jemanden (vom praktikum) der win nt in 8 sek bis zum mauszeiger bootet - selbst mitgestoppt.
hol dir raid und erzähl mir nix von rödelnden festplatten
außerdem wollte ich auch eigentlich nur wissen wie ich meine bootzeiten bein win2k verbessere weil ich das os kaum erst kenne - im gegensatz zu win98; und nicht wissen warum das sone absolute sch****idee ist.
für mich hat oc halt auch was mit einem schnell bootendes system zu tuen
dass das für dich scheibar verschiedene welten sind kann ich zwar nicht verstehen, es ist mir aber ehrlich gesagt auch sch**** egal
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:24 am 23. Nov. 2002
Ja und was bringt dir das ?
Für mich ist die Bootzeit vom Einschalten bis Rödel ende und nicht die reine Windowsladezeit.
Dasa Bios schlägt da auch nochmal drauf.
Dh. mindestens nochmal 7-9 Sekunden je nach Speicher und Zahl der Laufwerke und Karten.
Und nochmal die Frage warum es denn soooooo wahnsinnig wichtig ist ob die Kiste nu in 30 oder 50 Sekunden oben ist ?
Is ja nichtz das erstemal das die Leute sich über Bootzeiten von Windows aufregen nur plausible gründe warum es schneller gehen soll hab ich seit 95 nicht gehöhrt.
-- Veröffentlicht durch NWD am 13:47 am 23. Nov. 2002
@ ratber: mein win98se braucht 15sekunden vom anfang booten bis er mit der HDD aufhört ! ist halt eben nur 98se + die nötigsten treiber und fertig ..
nix virenscanner ect .. .. ( haengt nicht am netz )
das ist ne 7200rpm UDMA66 Seagate + 256 SDRam
-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:26 am 23. Nov. 2002
:moin:
@Skuzzle
Erstmal hau nich so auf die Kacke mit deinen 10 Sekunden.
Das glaub ich dir eh nicht.
Alleine Win98 braucht schon länger und vom Bios und dem Spinup der Platte rede ich erst garnicht.
Boottime ist immer vom Einschalten bis zur verfügbarkeit des Systems und das ist erst gegeben wenn die HD nicht mehr Rattert wie bekloppt.
(XP schummelt da besonders)
Zweitens sollte es eigentlich ladde sein ob der Rechner nun in 30 oder 50 Sekunden oben ist oder Bootest du 1000x am Tag ?
Ich kenne auch keinen der immer und sofort mit der Kiste Arbeitet wenn er se einschaltet.
Wenn de so oft ran mußt dann laß se einfach an.
Is auch schonender für die Platten.
Dann noch die Sache mit dem Ruhezustand.
Suspend to Ram geht am schnellsten frißt aber Saft und funktioniert nur in den Seltensten fällen.
Suspend to Disk ist Stromsparend da der Rechner ganz aus ist aber es dauert eben bis der Speicher auf Platte gelegt ist bzw. geladen ist.
Haste nen Großen Speicher dann dauerts eben länger.
Und zum Abschluß solltest du nicht vergessen das Win 2000 ein NT System ist was mit W9x soviel zu tun hat wie nen Großantrieb mit nem Mopedmotor.
Schließlich werden ne menge Subsysteme geladen die de bei W0x nicht finden wirst.
Wenn dir das zu lang ist dann bleib bei W98 oder ME oder kauf dir nen Palm
Der ist in 2 Sekunden betriebsbereit ;)
-- Veröffentlicht durch Antinero am 20:29 am 22. Nov. 2002
Ja sky, immer prahl nur wie toll du bist, das bringt uns hier alle weiter.
Meine Erfahrung sagt, dass ein Rechner mit Servicepack schneller bootet, als einer ohne.
Aber: Ich hab auch schon erlebt, dass ein rechner der mit win 98 extrem schnell bootete, mit win 2k an die 5 min zu booten brauchte. Meist hatte sich dieses problem gelöst, bis irgend wann die richtige harware ausgetauscht wurde. (is beim Lapi aber schlecht möglich)
Deshalb:
DMA modus aktiv?
optimale Bioseinstellungen?
Alles aktuelle Treiber?
Ach und übrigens, ich hab noch nie von sowas wie nem Tool zum bootbeschleunigen für win2k gehört. Bis jetzt gibts sowas nur für winxp.
Als letztes wollte ich noch anmerken, dass nen Bootzeit von 10 sekunden is für nen win 98 sys meiner Meinung nach utopisch. Ausserdem ist allgemein bekannt, das win2k langsamer im booten ist als win2k.
-- Veröffentlicht durch BlackPixel am 20:25 am 22. Nov. 2002
Also wenn ich das bei mir ankuck, hab mir 4 pri. Partitionen gemacht und win 98, WinXP, Win2k pr und Win2k AS drauf, beide Win 2k Systeme sind zur gleichen zeit draufgekommen, win2k Pro braucht ca 40 sekunden, der Advanced Server fast!! 2 Minuten... Dafür läuft der AS aber auch durch ohne einen Mucken!
CU bP
-- Veröffentlicht durch skynet am 18:39 am 22. Nov. 2002
ich weiß net was ihr habt.... mein system bootet genausoschnell wie mein 98/me system damals !
186FSB halb :) und die maxtor liquid tut ihr übriges :)
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 18:36 am 22. Nov. 2002
mein notebook hat 512 ddr's :o)
aber ich will endlich nen boot -booster
-- Veröffentlicht durch Antinero am 14:55 am 22. Nov. 2002
kann nicht sein. wieviel ram hat der rechner?
-- Veröffentlicht durch wakueman am 14:49 am 22. Nov. 2002
ich finde das es mit sp3 noch langsamer geworden ist..............
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 22:10 am 21. Nov. 2002
booted der rechner mit servicepack 3 etwa schneller ? oder eher langsamer, weil noch mehr unnützen kram ?
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 22:09 am 21. Nov. 2002
jo ich hab grad diverse progs getestet und "TweakNow PowerPack" gefällt mir am besten - kann ich bis jetzt empfehlen
(Geändert von Skuzlebutt um 22:14 am Nov. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch NWD am 21:28 am 21. Nov. 2002
geh mal mit sowas wie RegCleaner die regestry aufräumen
-- Veröffentlicht durch Antinero am 20:00 am 21. Nov. 2002
hast du Servicepack 3 installiert?
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 19:46 am 21. Nov. 2002
boah, da kann ich ja mega was mit anfangen.
schlepp ich halt meinen laptop die ganze zeit im ruhezustand mit - is ja auch nicht schlecht.
und dein XP 2800+ is auch kein bootbeschleuniger glaub mal mein win98se rechner zieht keiner im booten ab der braucht nur son hauch länger aus 10 sec.
so schnell kommt win2k allerhöchstens ausm ruhezustand.
was isch suche ist software !!!!!!!!!
die die ganzen überflüssigen tasks killt, und nicht jeden schiß mitbooted den ich en nicht hab oder brauch
irgend son win2k boot-booster halt.
thx
-- Veröffentlicht durch NWD am 18:22 am 21. Nov. 2002
hmm wenn die unterstützung für den ruhezustand an ist dann kann man ihn anstelle von runterfahren ( start -> beenden ) auch innen ruhezustand schicken
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 18:15 am 21. Nov. 2002
hi!
wie kann ich bei winxp einstellen das er sofort in den ruhezustand geht? also wie jetzt zum beispiel bei stand by oder so! ich kann nur einstellen das er z.b. nach 1 minute wo der pc unbenutzt ist in den ruhezustand geht! aber das muss doch auch direkt gehn, oder??
-- Veröffentlicht durch NWD am 17:30 am 21. Nov. 2002
der bootbeschleuniger heisst
RUHEZUSTAND ! und der alte sch**** wird wohl gelöscht ! der speichert nur systemdateien und kram von aktiven programmen !
-- Veröffentlicht durch Mxgic am 14:14 am 21. Nov. 2002
Optimaler Bootbeschleuniger -> XP 2800+ ;-)
-- Veröffentlicht durch Aldaabdal am 14:02 am 21. Nov. 2002
jo, würd mich auch ma interesieren was es da gibt
man kann aber auch einfach den ruhezustand benutzen, dann fährt das sys aber nich runter und man hat immernoch den alten sch**** im speicher :)
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 22:24 am 20. Nov. 2002
also ich bin von win98 auf 2000 umgestiegen aber diese ewigen bootzeiten gehen mir mächtig aufn piss - ich brauch unbedingt son boot-beschleuniger -> welchen könnt ihr mir empfehlen ?
dank im vorraus
|