Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:12 am 17. Sep. 2002
Vieleicht kommste mit den Filtern nicht zurecht .
Sind ja nicht gerade Instantfilter gelle ? ;)
Ansonsten sehe ich bei WL keine nennenswerten unterschiede in der Ausstattung und zusätzliche Filter/Effekte/Sonstiges lassen sich auch bei Cooledit scjhon seit 1.0 nachrüsten
Also mit WL breche ich mir jedesmal einen ab bis ich da bin wo ich hin will.
Ich hab micht an den CE gewöhnt und werde auch dabei bleiben solange mir woanderes nicht was besseres geboten wird
-- Veröffentlicht durch SMPTE am 16:57 am 17. Sep. 2002
Ach ne!
Die Peaks sollten sowieso immer an sein. Aber das kann WL auch.(da werden sogar die Marker in der MRK-Datei gesaved. Was is noch meinte war, dass die Filter und Proccs (vor allem das Gate und der Compressor!) bei cooledit MÜLL sind (und auch so klingen). Bei WL hast du VST , da kannst du einfach z.B. nen ME-Compr (1-5Bänder vollgrafisch, mit Bandsättigung!) reinladen und das geilste Mastering mit machen, was man sonst nur mit externen Teilen hinbekommt.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:46 am 16. Sep. 2002
NAja um lange Files zu bearbeiten kann man se komplett laden oder man muß permanent die richtige stelle suchen.
Cooledit legt Indexfiles an so das Ladevorgänge stark verlürzt werden und auch bei Sprüngen mitten im File nicht erhebliche Wartezeiten anfallen.
-- Veröffentlicht durch SPyDER am 15:39 am 16. Sep. 2002
Ratber was meinst du mit PK-Files Eingeschaltet...?!?
gruss SPyDER :afro:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:10 am 14. Sep. 2002
Cooledit ist eigentlich auf lange Files ausgelegt.(PK-Files Eingeschaltet ?)
Bei mit geht es recht flott.
-- Veröffentlicht durch SPyDER am 11:27 am 14. Sep. 2002
thx, wave lab muss ich ma checken...
cool edit ist wie ich finde für kleine filez bis ca 10 MB aller erste wahl, dannach wird es schon etwas schwerer mit dem proggie ordentlich in einem zug zu arbeiten... vorallem wenn die filez mehr als 200mb und mehr einnehmen, das dauert einfach ewig das einlesen das abspeichern als mp3 und das benutzen irgendwelcher filter optionen...
speichere das ganze eigendlich mitlerweile nur noch als wav ab und konvertiere es mit cdex in mp3 dauert dann nicht mehr ganz so lange...
cya SPyDER :afro:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:49 am 12. Sep. 2002
@nBrKronic
Also so drastisch sind die Unterschiede nicht.
(Wenn überhaupt spürbar)
@SMPTE
Was ist für dich Megalang ?
Ich lade nen 5 MB Mp3 in 5 Sekunden.
Dabei wird die Datei entkomprimiert ums se zu bearbeiten und nach dem schneiden wird se wieder zurückkodiert was rechnerabhängig etwas Zeit kostet.
Wie willste es denn sonst machen ?
Mitten im Mpegstream schneiden ?
Dann höhr dir mal die übergänge an.
So geschnittenes Material findeste reichlich auf den Tauschbörsen.
-- Veröffentlicht durch SMPTE am 18:32 am 12. Sep. 2002
Cooledit is in sofern sch****e, als dass du da 1.) immer megalange zum laden brauchst (im vergleich zu WL) und
2.) kein VST hast !!!
(ausserdem kannste damit gleich brennen)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 16:50 am 12. Sep. 2002
Ja...du hast P4....er Athlon....Und P4 sind in solchen sachen ja bekanntlich schneller
-- Veröffentlicht durch Ratber am 8:08 am 12. Sep. 2002
Wo soll Cooledit langsam sein ?
Ich nutze es seit der Ersten version.
MP3 Laden.
Schneiden
Speichern.
Fertig.
Geht alls superfix.
-- Veröffentlicht durch narayan am 21:39 am 11. Sep. 2002
sag ich doch :)
einfach mal ne nero version ab 5.5 saugen und ausprobieren ;)
gruß
nara
-- Veröffentlicht durch SoulFly am 17:49 am 11. Sep. 2002
Stimmt! Wavelab haut rein! Hab ich auch. Hab damit letztens das ganze Choclate Starfish Album zerschnippelt. :)
-- Veröffentlicht durch narayan am 17:20 am 11. Sep. 2002
hmm...
ich benutze immer das dingen von nero :)
funzt prima
-- Veröffentlicht durch SMPTE am 15:29 am 11. Sep. 2002
Nimm Steinbergs Wavelab 3.0 ! Damit kannst du sogut wie alles schneiden !
-- Veröffentlicht durch SPyDER am 13:44 am 11. Sep. 2002
benutze ich ja bereits iss mir aber zu umständlich mit dem cutten
mit mp3 splitter brauche ich für ne 90min mp3 file zum cutten ca. 30sek mit cool edit gute 30min wenn es reicht...
suche eigendlich mehr son stand alone proggie was mir die arbeit des cuttens abnimmt
cu SPyDER :afro:
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 22:36 am 10. Sep. 2002
für sowas nehm ich immer cool edit pro 2000
musste mal bei google suchen wo es das gibt!
-- Veröffentlicht durch SPyDER am 21:52 am 10. Sep. 2002
hi all,
wie es schon im thread steht suche nen proggie mit dem ich mp3's cutten kann ohne das es crc's oder andere mysteriöse sachen auslöst...
benutze zur zeit mp3 splitter von codevisions, iss aber nich wirklich das über prog verursacht nur fehler in den filez...
thx im vorraus
SPyDER :afro:
|