-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:40 am 3. Mai 2003
@Fireman
Ich hab keine Lust mich dauernd zu wiederholen also mal in aller Kürze:
Mich Juckt es nicht was deine CPU nachts "Alleine" aussem NT saugt und ob du jeden Abend die Spannung herabsetzt.
Meine Erste Antwot im Topic ist genau die Antwort auf die Frage von "Die 0".
Das war einfach die Frage Was ein Moderner PC im Schnitt so verkonsumiert.
Nicht mehr
Nicht weniger.
Wenn de deinen Rechner ausmachst dann schluckjt die CPU garnix.
Toll was ? :lol:
@ Die 0
Wenn de noch Fragen hast dan melde dich per Messenger bei mir.
-- Veröffentlicht durch fireman am 18:36 am 3. Mai 2003
Ich empfehle dir dringendst dir mal ein Energiemeßgerät zu besorgen (Oben beschrieben) und deine Werte zu korrigieren denn für mich sieht es so aus als ob du von absolut Utopischen Werten ausgehst bzw. nur Teilkomponennten siehst was Unsinnig ist da du für den ganzen Kasten Löhnen mußt. |
-DAS bereitet mir keine Ruhe.
übrigens noch ein argument dafür dass die CPU (bei mir) so wenig verbraucht:
wenn du mal die Tabelle mit den VIA-Prozessoren genau anschaust,
dann wirste sehen können, dass ein Untersvhied von gerade mal 0.15 Volt beim Prozessor den Stromverbrauch um die HÄLFTE reduziert. (1.2Volt vs. 1.05Volt)
Somit dürfte der Unterschied bei mir noch karsser ausfallen (ich weiss, dass es alles "quadratisch" ist):
Originalzustand, laut AMD-Parieren->1.5Volt, max 49Watt.
und gerade deswegen, wenn man dann die Spannung runtersetzt, verbraucht er nur ca. 30Watt.
Ich weiss zwar, dass es auch von der Architektur abhängt uns son Kram, aber deswegen hab ich ja auch "ca. 30Watt" statt "24.5Watt" gesagt.
Deine 20-30W sind absolut illusorisch in bezug auf einen minimal arbeitenden PC. |
-Na irgendwann hörts aber auf!
ich hab doch schon am Anfang gesagt:
dann sinds nur ca. 30-40 Watt von der CPU |
-wieso sagste mir andauernd, dass ein Komplettsystem nie so wenig verbraucht, wo ich NUR von der CPU rede?
Und Nochmal:
ich rede hier (gerade) NUR von meinem System, da du der Meinung bist,
Ich empfehle dir dringendst dir mal ein Energiemeßgerät zu besorgen |
dass mein Rechner so viel verbraucht (NACHTS, @1.2V).
-Ich will nähmlich das Gegenteil beweisen (hauptsächlich, die ~30Watt der CPU)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:49 am 3. Mai 2003
es gibt die low-voltage Cpus von amd. es gibt auch ein Modell (soweit ich weiss) @1.2Volt, @1333MHz, also entspricht genau meinem den werten des meinen im Silent-Betrieb. |
Yo,nur hat das immernoch nix mit dem Thema des Topics zu tun da Sparversionen nix mit gängigen Rechnern zu tun haben.
Es geht (Wie schon oft gesagt) um den durchschnittlichen Verbrauch eines durchschnittlichen PC's da bringt deine Kiste keine Offenbarung.
Und wenns nix zu rechnen gibt!? wie zb Kazaa und co. die ganze nacht durch verbrauchen eh nur 1% der leistung |
Sicher nur ist die Sache die das deine CPU die Sache nicht alleine macht.
Mindestens eine HD muß noch laufen.
Board und Karten kommen dazu.
Obendreinb noch der Grundverbrauch des NT's,Maus,Tastatur und was sonst noch mitläuft.
Deine 20-30W sind absolut illusorisch in bezug auf einen minimal arbeitenden PC.
Offenbar verstehst du nicht das die Gesammtzleistung zählt und nicht irgendwelche 1.734675672 Watt einer alten Seriellen Karte in irgendeiner Verstaubten Ecke deines rechners.
Meß einfach mal den Gesammtverbrauch deiner Kiste dann wirste schon sehen was "Sache" ist.
aber wie gewsagt ist das alles schon wieder Offtopic
Für mich heisst 'modern' etwa "dem heutigen Standart/Leistung entsprechend" Dies wiederum kann man mit Übertakten erreichen (bei CPUs zumindest), deswegen kann man auch nen modernen Rechner haben ohne die neue(ste)n Teile z haben. |
Hä ?
Haaaaaaaaallllllooooooooo. Jemand zuhause ?
Zum x-ten Mal.
Es geht hier um den Durchschnittsverbrauch eines "NORMALEN" "ORDINÄREN" "EINFACHEN" PC's und nicht um den verbrauch eines überdrehten.
Nix anderes wurde oben gefragt.
Nach deiner Definition ist ein 69er Käfer mit ner 924Turbo-Maschine vom Porsche auch "Modern"
Alternativ könnte ich meinen alten P200MMX mit Stiockstoffkühlung und einigen Modifikationen auch noch zu nem "Modernen" PC aufrüsten.
Das ist doch Killefiz.
Nochmal: wenn ich Leistng brauche, dann takte ich ihn hoch, sonst bleibt er @1.2V. Du kannst es auch als Energiesparmodus bezeichnen, jedoch verrichtet er dabei seine Arbeit beispielhaft und mehr brauch ich einfach nicht für meine Downloads. Es gab schomma nen Thread über underclocking und viele machen es ja auch weil der Rechner dann 1. leiser und 2.viel billiger in bezug auf die Stromrechnung ist. |
Tja,schön für dich.
Setz dich ,nimm dir nen Keks..... ;)
Bringt aber nix zum Topic
Ich kann meinen P4 auch auf 66/33 Fsb setzen dann läuft er mit 1200.
Die Tempgeregelten Lüfter sind dann absolut kaum noch warnehmbar (Ohr in nähe des Towers) aber das ist nicht gerade Normalbetrieb wie es bei den meisten läuft.
Standard ist was anderes.
Und was das "Billiger" betrifft so kommt zwar einiges zusammen aber ich sach mal einfach so: Wenn fürs Hobby nich genug Kohle da ist dann soll man es lassen.
Das Theater mit Rauf unf runtertakten schenke ich mir.
Ein Älterer P3-700 steht (Extreem Leise gemacht) inner Ecke und beherbergt alles was immer verfügbar sein muß.
Also außer dem Huftier noch FTP,Diverse Netzdienste,Videobearbeitung und meine Meßproggies mit dennen ich Langzeitmessungen vornehmen kann.
Damit hab ich den ganzen Schmodder von meiner Kiste wech.
Der 700er ist zzt. zwar für seine Arbeit noch etwas Überdimensioniert aber Komplett für knapp 120€ (TNT2,40er Maxtor,Netzkarten,Tower,CD,Floppy,Tasta,Maus usw.) erstanden bzw. Komplettiert.
Somit kann meine erste Kiste so bleiben wie se ist und ich spare mir den aufwand der Extreemübertaktung um evtl. Videos schneller Coden zu können.
Das macht Kolleger 700er für mich.
Langsam aber dafür 24/7 so das ich meine Kiste für "Wichtigeres frei habe.
Aber das ganze ist eben nicht "Standard" oder "Durchschnitt".
Es ändert nix an den Tatsachen.
-- Veröffentlicht durch fireman am 2:06 am 3. Mai 2003
Genauso könnte ich jetzt mein Notebook (P3-600 Celeron) ins Feld führen das ohne laufenden Prozess nur 15-20W verkonsumiert. |
es gibt die low-voltage Cpus von amd.
es gibt auch ein Modell (soweit ich weiss) @1.2Volt, @1333MHz, also entspricht genau meinem den werten des meinen im Silent-Betrieb.
laut amd hat er 25-29 Watt, also müsse auch meiner auch daneben liegen.
Die Realität sieht aber so aus das der Leistungshunger schlagartig ansteigt wenn es was zu Rechnen gibt |
-Und wenns nix zu rechnen gibt!?
wie zb Kazaa und co. die ganze nacht durch verbrauchen eh nur 1% der leistung.
logischerweise hat es auch keinen Sinn, die CPU schneller laufen zu lassen, als es nötig ist (es hätten ja schon 500MHz gereicht, aber leider geht die Vcore nicht mehr runter)
->Kostenersparnis.
Modern ist das was "jetzt und Heute" |
soweit stimm ich dir zu, zu dem, was danach kommt - nicht wirklich.
Für mich heisst 'modern' etwa "dem heutigen Standart/Leistung entsprechend"
Dies wiederum kann man mit Übertakten erreichen (bei CPUs zumindest), deswegen kann man auch nen modernen Rechner haben ohne die neue(ste)n Teile z haben.
Wenn de meisnt das ich jetzt Japanisch lerne dann haste dich aber schwer geschnitten |
-Nöö, ehrlich gesagt hätte ich dir nich mal die Animation anvertraut :lol:
Wenn ich genau bin dann müßte ich noch zwischen "Rechner Bereit","Normaler Arbeitsleistung" und "Spitzenleistung" (zb. Rendern) unterscheiden denn die Komponennten sind ,wie schon gesagt,Lesitungsabhängig. |
-Nochmal:
wenn ich Leistng brauche, dann takte ich ihn hoch, sonst bleibt er @1.2V. Du kannst es auch als Energiesparmodus bezeichnen, jedoch verrichtet er dabei seine Arbeit beispielhaft und mehr brauch ich einfach nicht für meine Downloads.
Es gab schomma nen Thread über underclocking und viele machen es ja auch weil der Rechner dann 1. leiser und 2.viel billiger in bezug auf die Stromrechnung ist.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:00 am 3. Mai 2003
-ja. ok, von mir aus. ich bin da halt anderer Überzeugung (ne Umfrage wär nicht schlecht). nicht umsonst haben die OC-Foren hier die meisten threads. Deswegen bin ich der Überzeugung dass die Overclocker die Mehrheit bilden. aber lassen wirs dabei. |
Yo,sicher sind die Overclocker hioer in der Mehrheit.
Das ist Unbestritten aber darum geht es in diesem Topic nicht.
Die Fragestellung siehst du oben und meine Antwort bezieht sich "Nur" darauf.
- sonst würd ich auf "elektrotechnik.de" oder so gehen. -für andere Sachen, wie Zb. Modding geh ich auf div. moddingseiten. |
??
Ich bezog mich auf deinene Bezug auf das Wort "Übertakten" und seine bedeutung hier im Forum in Wechselwirkung mit der Leistungsaufnahme.... (Was fürn bekloppter Satz.Denk dir was draus.Keine lust das anders zu Formulieren)
-die sache ist die, dass als ich von Silent, also nachtbetrieb bei 1.2 Volt und das Ganze @1333MHz gesprochen habe, sagst du auf einmal: -------------------------------------------------------------------------------- Tja,und was ist mit den anderen Komponennten ? Was ist mit nem XP2600 ? -------------------------------------------------------------------------------- dazu liegt die betonung in meiner Frage -------------------------------------------------------------------------------- Wat, bidde, für ein XP2600!? -------------------------------------------------------------------------------- auf "XP2600" und nicht auf "was". deswegen musste ich ja die Frage stellen. |
Mir ging es auf deine Veralllgemeinerung der Frage "Leistungsaufnahme eines "STANDARD-PS's"
Ein Standard-PC ist heute nunmal irgendwo im bereich von 1800 -2400 angesiedelt.
Entsprechend sind die Leistungen.
Ergo kommste mit "CA." 250W für ne Komplettkiste sammt Monitor (meist 17") gut hin.
Das das nur nen Richtwert ist hab ich ja oft genug gesagt.
-brauchst du mir nicht zu erzählen, ich hatte in der Schule weiß gott genug davon. |
Sag das nicht mir.
Du hast angefangen :lol: (Wir sprengen das Forum langsam aber sicher.Cheffe wird sich freuen :lol: )
-"Moderner" kan man interpretieren wie man will. |
Nö kann man ganz einfach Interpretieren.
Modern ist das was "jetzt und Heute" übihcerweise über den Ladentisch geht (Egal ob Komplett oder auf Wunsch.Die masse bestimmt den Bereich).
Was du oder Ich (Bin auch nie ein "Standardanwender" gewesen)haben ist eben nicht Standard und wir gehöhren dann eben nicht zur Masse (Wie die Overclocker überhaupt.Noch nicht jedenfalls).
Ergo ist der "Standard" recht gut Definiert.
-Nein, bitte als ein Anime, Ton auf Japanisch mit englischen Untertiteln, damit ich zumindest ein bisschen üben kann (Betonung auf "zumindest". |
Wenn de meisnt das ich jetzt Japanisch lerne dann haste dich aber schwer geschnitten :lol: ;)
-Ich hoffe du errinerst dich noch an deine worte, dass -------------------------------------------------------------------------------- Leistung dann auch noch Quadratisch steigt -------------------------------------------------------------------------------- und dementscprechend ableitest, dass die Leistung bei verringerung der Spannung AUCH "Quadratisch" SINKT. |
Das ist ne Korekt Logische Schlußfolgerung oder Alternativ Mathematisch Überzeugend.
Aber wie ich oben irgendwo schon schrieb ist deine Kiste nicht Typisch für den Durchschnitt oder "Standard"
Es geht immernoch um die Frage die "Immernoch" oben steht.
(Irgendwie dreht es sich im Kreis.) ;)
Zum OC Tool: (Kein Quote)
Das Teil ist extreem Ungenau und nur zur ungefähren bestimmung gedacht.(Nicht nur ne Meinung sondern Fakt.Zu selten Stimmen Rechnung und gemessene Realität überein)
Sehr Populär aber ungenau.
Zu der Nachfolgenden Tabelle:
Ein Beispiel wie einige Posts vorher das mit dem Boardvergleich.
Bevor ich Sinnlos ausschnitte Poste schauste mal selber hier rein und siuchst dir die Werte der "Aktuellen" CPU-Typen raus.
Alleine das solte bände sprechen.
Was du da gepostet hast ist fern jeder Realität in der Praxis.
Genauso könnte ich jetzt mein Notebook (P3-600 Celeron) ins Feld führen das ohne laufenden Prozess nur 15-20W verkonsumiert.
Die Realität sieht aber so aus das der Leistungshunger schlagartig ansteigt wenn es was zu Rechnen gibt und wenn dann noch die Platte anläuft (Immerhin "nur" ne Notebookplatte die eh wenig schluckt und dafür auch wenig leistet wenn man se mit normalen Desktopplatten vergleicht) dann schlägt nochmal was nach.
Wenn ich genau bin dann müßte ich noch zwischen "Rechner Bereit","Normaler Arbeitsleistung" und "Spitzenleistung" (zb. Rendern) unterscheiden denn die Komponennten sind ,wie schon gesagt,Lesitungsabhängig.
Schließlich ist der Rechner keine simple Glühlampe.
Schon so manche LAN hatte schwer mit der Stromversorgung zu kämpfen weil man sich beim Leistungshunger der Rechner total verrechnet hat :lol:
-bist du jetzt immer noch der selben Meinung??? |
Ich glaube die Antwort haste schon :lol:
-- Veröffentlicht durch fireman am 20:58 am 2. Mai 2003
Nicht Zwingend. Ich kenne Einige Dutzen Leute die hier wegen ganz anderen Problemen aufgeschlagen sind. |
-ja. ok, von mir aus.
ich bin da halt anderer Überzeugung (ne Umfrage wär nicht schlecht).
nicht umsonst haben die OC-Foren hier die meisten threads. Deswegen bin ich der Überzeugung dass die Overclocker die Mehrheit bilden.
aber lassen wirs dabei.
Irgendwie bist du zu sehr aufs "Übertakten" Fixiert. |
- sonst würd ich auf "elektrotechnik.de" oder so gehen.
-für andere Sachen, wie Zb. Modding :jump: geh ich auf div. moddingseiten.
Irgendwie beschleicht mich das Gefühl das du mich absichtlich veralbern willst. |
- Wegen dir hab ich das Gefühl schon lange.
Na was ist wohl mit XP2600 gemeint ? |
-die sache ist die, dass als ich von Silent, also nachtbetrieb bei 1.2 Volt und das Ganze @1333MHz gesprochen habe, sagst du auf einmal:
Tja,und was ist mit den anderen Komponennten ? Was ist mit nem XP2600 ? |
dazu liegt die betonung in meiner Frage
Wat, bidde, für ein XP2600!? |
auf "XP2600" und nicht auf "was".
deswegen musste ich ja die Frage stellen.
Übertaktete LEistungsaufnahmen liegen da viel zu weit auseinander da jeder anders OC'd . Die Einen nur 10% und die anderen gleich 100% wobei die Leistung dann auch noch Quadratisch steigt und passend zum Aufwand auch die Leistung der Kühlkomponennten mit steigt. |
-brauchst du mir nicht zu erzählen, ich hatte in der Schule weiß gott genug davon.
"Wie viel strom frisst ein modernener pc ?" |
-"Moderner" kan man interpretieren wie man will.
War das Deutschgenug oder muß ich das erst noch als Comic Zeichnen ? |
-Nein, bitte als ein Anime, Ton auf Japanisch mit englischen Untertiteln, damit ich zumindest ein bisschen üben kann (Betonung auf "zumindest").
Muß ja entweder ne Uralte oder ne Supersparsame CPU sein mit der man noch Arbeiten (Irgendwas muß ja noch laufen sonst wär der PC ja überflüssigerweise an) kann. |
-Ich hoffe du errinerst dich noch an deine worte, dass
Leistung dann auch noch Quadratisch steigt |
und dementscprechend ableitest, dass die Leistung bei verringerung der Spannung AUCH "Quadratisch" SINKT.
hier mal ein Paar screenschots vom OC-Rechner, die zwar nicht super-duper-mega-perfekt genau sien können, aber als ein Anhaltspunkt reichen dürfen:
und
-Ohne Kommentar...
Im Übrigen das hier wird dich wahrscheinlich schokieren, aber du lässt mir keine Wahl offen:
Weiteres gibts auf der VIA-Webseite nachzulesen.
Ich empfehle dir dringendst dir mal ein Energiemeßgerät zu besorgen (Oben beschrieben) und deine Werte zu korrigieren denn für mich sieht es so aus als ob du von absolut Utopischen Werten ausgehst bzw. nur Teilkomponennten siehst was Unsinnig ist |
-bist du jetzt immer noch der selben Meinung???
(Geändert von fireman um 22:01 am Mai 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:17 am 2. Mai 2003
das mit dem Seitennamen hab ich gesagt, weil es für mich offensichtlich ist, dass fast jeder (oder zumindest die Mehrheit), der seiten mit solchen Namen wie "OCirgendwas", "übertakten-blablabla", "Tweaking" usw., und in diesem konkreten Falle "OCinside", besucht, seine PCs übertaktet hat (gehabt haben muss, sonst würd er ja die Seite nit besuchen) , |
Nicht Zwingend.
Ich kenne Einige Dutzen Leute die hier wegen ganz anderen Problemen aufgeschlagen sind.
Ich zähle dazu.(War damals irgendwas wegen Videocodecs)
Der Punkt 2 ist, dass ich es komisch fand, dass auf der ersten Seite (zu) viel von Mittelwerten gesprochen wurde, obwohl es für Overclocker, also für (fast) jeden Besucher dieser Seite nicht gerade von großem Nutzen ist, weil se ja schon übertaktet haben, also keine Mittelwerte, die auf der 1. Seite angegeben wurden (außer für Monitore), gebrauchen können, da, wie du ja gesagt hast, "Ja OC'd ist eh im Einzelfall nachzumessen da es von Modell zu Modell kräftige Unterschiede gibt. " Punkt 1&2 zusammengefasst: Der Thread hat ja eh keinen Sinn, weil jeder ja andere Werte hat, weil der Rechner bei (fast) allen OCed ist. |
Antwort: Siehe eins drüber.
Zusatz:
Schau mal in die Fragestellung ;9
Irgendwie bist du zu sehr aufs "Übertakten" Fixiert.
Hier gibt es mehr Leute als nur Overclocker.
Is auch gut so denn ansonsten sähe es hier genauso Chaotisch aus wie in diversen anderen "reinen" OC-Foren ;)
Wat, bidde, für ein XP2600!? Ich regle den doch 'runter, damit er NACHTS leiser läuft=weniger Strom verbraucht. Ich brauch doch keinen XP2600, wenn ich nur was runterlade und wenn dafür schon 500MHz mehr als ausreichend wären. TAGSÜBER, oder wenn ich mal was kodiere (Filme), erst DANN wird hochgedreht. |
Na was ist wohl mit XP2600 gemeint ?
Nen Trabbi XP2600 bestimmt nicht.
Irgendwie beschleicht mich das Gefühl das du mich absichtlich veralbern willst.
Dann mal ne Gegenfrage an dich.
Wieviel PS hat ein Fahrzeug der "Polo" Klasse ?
Was ich oben gesagt habe ist einfach das das man immer vom "ORIGINALZUSTAND" des Rechners ausget damit man halbweg glaubhafte Richtwerte hat.
Übertaktete LEistungsaufnahmen liegen da viel zu weit auseinander da jeder anders OC'd .
Die Einen nur 10% und die anderen gleich 100% wobei die Leistung dann auch noch Quadratisch steigt und passend zum Aufwand auch die Leistung der Kühlkomponennten mit steigt.
Die Fragestellung ist "Wie viel strom frisst ein modernener pc ?" und das bezieht sich also auf einen Standard-PC den man momentan im Laden häufig angeboten bekommt bzw. der bei den Meisten inne Bude steht.
Von OC und Sonderausstattung ist hir garnicht die Rede.(War das Deutschgenug oder muß ich das erst noch als Comic Zeichnen ?)
und hab schon einen Schritt weiter gedacht, denn logischerweise muss man die Differenz zw. 'Normalbetrieb/OCbetrieb" und "Silentbetrieb" vom GESAMTVERBRAUCH abziehen und das macht schon was aus. zB: - oc-Betrieb: 90 Watt - Silentbetrieb: 35 Watt -das mahct schon nen Unterschied von 55Watt; und weil die CPU am meisten Strom frisst, bin ich nur auf sie eingegangen, alles andere ist net sooo viel. Zusammenfassung Punkt 3: CPU=Hauptstromfresser. |
Muß ja entweder ne Uralte oder ne Supersparsame CPU sein mit der man noch Arbeiten (Irgendwas muß ja noch laufen sonst wär der PC ja überflüssigerweise an) kann.
Wie oben schon erwähnt geht es hier um nen Modernen -PC und nicht um irgend nen alten Kasten der sein Gnadenbrot als Saugstation fristet.
Und wer der Größte Stromfresse im System ist entscheidet sich momentan eher daran welche Graka mit welcher CPU verbunden wird.
Eine Moderne Graka kann in Punkto Leistungsaufnahme einer CPU sehr gut das Wasser reichen.
aber die CPU-Leistung alleine macht keneinen PC aus.
Wenn der Kasten Arbeitet dann ist die Platte auch an und natürlich logischerweise das NT was kaum unter 20W Leerlauf zu bringen ist.
also frage ich mich wieder wo du diese absolut Utopischen 30W hernehmen willst ?
-Zum run-ter-la-den! Ich render' oder kodier doch nix NACHTS, wenn ich schlaf'; ich kanns auch Tagsüber machen, wo mir der Lärm (net viel) egal ist. Und wenn du mal auf mein System schaust <-- (will nix angeben oder so) , dann müsste es offensichtlich sein, dass ich keine GANZE Nacht brauche, wenn ich mit 2xRealtime (ca. 50 Bilder die Sekunde; +- 5 Frames) in DivX codieren kann. |
Yo,und was nutzt es zu der hier gestellten Frage (Siehe Topicbeschreibung) das du deine Kiste nachts Runtersetzt ?
Die meisten Schalten ihren Kasten (Ob OC oder NC) an ,Lassen ihn laufen und schalten ihn dann irgendwann wieder ab.
Ich empfehle dir dringendst dir mal ein Energiemeßgerät zu besorgen (Oben beschrieben) und deine Werte zu korrigieren denn für mich sieht es so aus als ob du von absolut Utopischen Werten ausgehst bzw. nur Teilkomponennten siehst was Unsinnig ist da du für den ganzen Kasten Löhnen mußt.
-- Veröffentlicht durch fireman am 16:26 am 2. Mai 2003
@Ratber:
..und noch so ein langer Post von dir, den ich eigentlich dessen Länge wegen nicht lesen will, aber muss, um imstande sein zu können, eine vernünftige Antwort darauf zu geben..:wink:
Also...
das mit dem Seitennamen hab ich gesagt, weil es für mich offensichtlich ist, dass fast jeder (oder zumindest die Mehrheit), der seiten mit solchen Namen wie "OCirgendwas", "übertakten-blablabla", "Tweaking" usw., und in diesem konkreten Falle "OCinside", besucht, seine PCs übertaktet hat (gehabt haben muss, sonst würd er ja die Seite nit besuchen) , wo wir schon am Punkt 2 angelangt sind. (diese beiden Punkte gehören zusammen; denk net, dass ich einfach erzählen will, wie die Seite heisst)
Der Punkt 2 ist, dass ich es komisch fand, dass auf der ersten Seite (zu) viel von Mittelwerten gesprochen wurde, obwohl es für Overclocker, also für (fast) jeden Besucher dieser Seite nicht gerade von großem Nutzen ist, weil se ja schon übertaktet haben, also keine Mittelwerte, die auf der 1. Seite angegeben wurden (außer für Monitore), gebrauchen können, da, wie du ja gesagt hast, "Ja OC'd ist eh im Einzelfall nachzumessen da es von Modell zu Modell kräftige Unterschiede gibt. "
Punkt 1&2 zusammengefasst: Der Thread hat ja eh keinen Sinn, weil jeder ja andere Werte hat, weil der Rechner bei (fast) allen OCed ist.
Jetzt zu Punkt 3 und der CPU nachts @1.2Volt:
Tja,und was ist mit den anderen Komponennten ? Was ist mit nem XP2600 ? |
-Wat, bidde, für ein XP2600!?
Ich regle den doch 'runter, damit er NACHTS leiser läuft=weniger Strom verbraucht.
Ich brauch doch keinen XP2600, wenn ich nur was runterlade und wenn dafür schon 500MHz mehr als ausreichend wären.
TAGSÜBER, oder wenn ich mal was kodiere (Filme), erst DANN wird hochgedreht.
Falls du es noch nicht gemerkt hast: Es geht um den Gesammtverbrauch des Rechners und nicht nur um die CPU |
-doch ich habs gemerkt
dann sinds nur ca. 30-40 Watt von der CPU |
und hab schon einen Schritt weiter gedacht, denn logischerweise muss man die Differenz zw. 'Normalbetrieb/OCbetrieb" und "Silentbetrieb" vom GESAMTVERBRAUCH abziehen und das macht schon was aus.
zB:
- oc-Betrieb: 90 Watt
- Silentbetrieb: 35 Watt
-das mahct schon nen Unterschied von 55Watt; und weil die CPU am meisten Strom frisst, bin ich nur auf sie eingegangen, alles andere ist net sooo viel.
Zusammenfassung Punkt 3: CPU=Hauptstromfresser.
Punkt4:
Yo und nu müßte ich dich fragen warum du die Kiste nachts nicht gleich ausmachst wenn se schon fast im S3 läuft ? |
-Zum run-ter-la-den!
Ich render' oder kodier doch nix NACHTS, wenn ich schlaf'; ich kanns auch Tagsüber machen, wo mir der Lärm (net viel) egal ist.
Und wenn du mal auf mein System schaust <-- (will nix angeben oder so:wink:) , dann müsste es offensichtlich sein, dass ich keine GANZE Nacht brauche, wenn ich mit 2xRealtime (ca. 50 Bilder die Sekunde; +- 5 Frames) in DivX codieren kann.
Puh, das war schon wieder mal ein langer Post.
Hoffe, es hat sich alles geklärt :wink:
CU *puh*
________
FiremaN
(Geändert von fireman um 17:31 am Mai 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 4:05 am 2. Mai 2003
Ist das Zeichen für Kilowattstunde nicht eher kWh, bzw. kW*h statt kW/h? |
ist ja das gleiche "/"=pro, also kw pro (=mal) stunde, hat also nix mit division zu tun
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:51 am 2. Mai 2003
@Spacefish
Richtig, "kWh" ist die Derzeit richtige Bezeichnung für die Einheit.
Ich hab noch auf "kW/h" gelernt und eingefahrenes ist schwer wieder zu ändern. :lol:
(Ich benutze immernoch die alten Sichel bzw. Halbmondförmigen Logiksymbole obwohl seit fast 20 Jahren die Aktuellen gültig sind)
@Fireman
1&2: DIES ist ne Seite (/Forum) (hauptsächlich) für Overclocker, deswegen heisst die auch so. |
Ich weiß immernoch nicht was du meinst ?
Genau das mein ich, deswegen sind ja die Mittelwerte egal und ich versteh einfach nich wieso alle nur von Mittelwerten reden, hat ja alles keinen Sinn, "denn die meisten hier haben ja schon geoced." , also können mit den Mittelwerten nix anfangen. |
Ja was willste denn als Mittel- oder Standardwert nehmen ?
In der Annahme das hier jeder seine kiste OC'd hat liegste falsch.
Stromaufnahmen gibt man immer bei "Originaltakt" an denn nicht jeder Rechner verkonsumiert den gleichen Prozentsatz mehr Energie wenn man ihn um 20% übertaktet.
Wie ich schon sagte kommste bei nem AMD 1000@1200 und nem INTEL 1000@1200 auf ganz unterschiedliche Steigerungen was die Schere des "Mittelwertes" noch weiter auseinandertreiben würde wenn man versucht einen OC'd Mittlewert zu finden.
Und "Mittlwert" heißt es da ein Rechner auch weniger verbrauchen kann als der Angenommene "Mittlewert" da Ruhezustände,Arbeitspausen und zb. Unterschieliche Helligkeiten auffem Monitor auch weniger Leitungsaufnahme zulassen als beim "normalen" Arbeiten. ;)
3: 1) wenn der Rechner nachts läuft, läuft er im silent Betrieb, dh VCore auf 1.2 Volt und dann sinds nur ca. 30-40 Watt von der CPU, damit er nicht zu laut ist; also sehr viel ists ned. |
Tja,und was ist mit den anderen Komponennten ?
Was ist mit nem XP2600 ?
Falls du es noch nicht gemerkt hast:
Es geht um den Gesammtverbrauch des Rechners und nicht nur um die CPU ;)
Yo und nu müßte ich dich fragen warum du die Kiste nachts nicht gleich ausmachst wenn se schon fast im S3 läuft ?
Fürs Huftier muß die Kiste schon "Wach" und damit voll betriebsbereit sein sonst läuft es nicht.
Fürs Rendern oder Rippen ist auch die Volle Leistung fällig.
Also wie kommste auf deine Werte ?
Mit 30W kommste höchstens bei nem alten 486er hin.
2)Manche lassen gerne irgendwo Licht die ganze Nacht an (aus angst vor der Dunkelheit oder was auch immer), ich lass lieber den Rechner an. "Tja,das kommt drauf ann wo der Beweggrund für die Nachfrage liegt. " |
Das mit der Numerierung mußte aber nochmal überdenken.Mir is schon schwindelig vom ewigen "Vor und Zurück" :lol:
Also zu "Nachts Licht an wegen Angst" kann ich nur mal nen Hirnklemptner empfehlen.
Ein Erwachsener oder "Fast" erwachsener mit sowas hat Behandlungsbedarf.
Und zu "Rechner nachts anlasen":
Hat da einer was gegen gesagt ?
Nein !
Weder die Anderen noch ich.
Meinereiner hat nur Vorgerechnet was es Kostet und da die meisten hier im Forum noch im Hotel "Mama" Wohnen ist der Beweggrund für solche Topics fast immer wie oben beschrieben.
Immer schön alles lesen (Und auch verstehen ,Gelle ?) ;)
3) Wenn ich mir irgendwas (filme zb.) runterlade, dann ists mein Entertainment und ich bin auch bereit für mein Entertainment zu arbeiten/zahlen. Deswegen arbeite ich lieber mehr, als darauf zu verzichten, auch wenn es kostet. |
Yo,so sehe ich es auch.
Ich verdiene die Kohle und ich gebe se auch aus. :lol:
@Blackshark
Ich stell dann z.B den Kühlschrank auf Stufe 2 anstatt 4. Reicht DICKE. Sind dann nur noch 7°C anstatt 4°C...ok, aber das reicht digge |
Naja,wenn man das Risiko von Saimonellen und anderen Sachen eingehenm möchte dann nur zu.
Im Übrigen bringt das nicht die gewünschte ersparnis (Hab ich schon nen Monat lang Probiert.3 Kühlschränke und ein Tifkühlschrank.Ergebnis :magere 5% ersparnis aber dafür reichlich Risiko)
Dann TFT's anstatt Röhre. Fernseh, ein sehr großer. Haben wir durch einen Plasma Teil erstetzt. Dann in der Diele oben, Sparbirnen. Auch überm Herd... Dann haben wir so Fernbedienungen, mit denen wir PC und Pherepherie GANZ vom Strom trennen. Spar auch. |
Naja,beim TFT kann ich zustimmen und beim Plasma nicht (Hat ja schon nen Anderer was zu geschrieben)
Aber bei beiden ist der Mehrpreis so hoch das man die Teile schon über 20 Jahre ohne Reparaturen laufen lassen müßte bis man Plusminus 0 rauskommt.
Da keiner nen Monitor bzw. kaum einer einen Fernseher 20 Jahre nutzt ist das ne Milchmädchenrechnung.
Heizung nur dann Warmes Wasser machen lassen, wenn es auch nötig ist. Also net um 4.00UHR schon heisses Wasser. Da reicht 6.00UHr auch. |
Tja,schön wenn man Eigenheimbesitzer ist oder ne Etagenheizung hat.
Hat aber nicht jeder.
Aber in den meisten Mithäusern läuft die Heizung eh nach Emphehlung der Versorger erst um 6:00 an.
4:00 wäre auch hier nur unsinnig.
Heizungen alle ne Tigg runter. Anstatt im Haus 25°C 22°C reicht digge |
Iiiiiiih,Biste Saunafan ?
Bei mehr als 20° im Raum bekomme ich schon Hitzepickel (Sommer ausgenommen)
Kein Wunder das im Winter alle wie die Seehunde Röhren :biglol:
Selbst jetzt schreien se inne Büros "Fenster Zu .es ist Kalt".
Klar wenn man zuhaus 20-22°, im Auto 20-22° und im Büro auch 20-22° hat dann ist jeder Frische Zug gleich ne Grippewelle.
Als Monteur schwitze ich mir in solchen Muffbuden regelmäßig einen Ab bevor ich überhaupt was getan hab.
Im Bad und in der Diele Bewegungsmelder. Kann man net licht vergessen |
Yep,ich bau die Teile auch überall ein wo es Sinn macht.
Der Beweggrund ist aber mehr die Bequemlichkeit als Energiesparerei.
Dafür hab ich nach Möglichkeit Sparlampen drinne.
aber ne TFT bekommste für 299€ logga. Und, das rechnet sich im Vergleich zum 17' mit seinen 90W oder mehr... |
Also wenn dann bitte nicht wie öfters hier im Forum die Teuersten Intel Boards mit den Billigsten AMD-Boards vergleichen.
Für 300€ bekommste bestimmt keinen vergleichbaren TFT für nen vernünftigen CRT.
wenn ich mal Rechnen Darf:
Monentan hab ich nen Guten CRT 19" von LG (915FT-Plus)
Ein TFT müßte schon gut Spieletauglich sein und 1280er Auflösung bringen.
Da euf nem TFT das Sichtbare Bild immer Größer ist als aufg nem CRT kann der TFT ein 17 Zöller sein.
Damit falen die Billigmodelle schonmal komplett aussem Rahmen denn die meisten sind langsam also ist mit Gamen garnix zu reissen.
Ein Brauchbares Gerät kommt also um die 600€
Mein Derzeitiger kostete Mitte letzten Jahres 425€
Macht 175€ Differenz.
Bei 105W (CRT) und 45W (TFT) sind das 60W Differenz im Energieverbrauch.
Mein Moni ist im Schnitt (Hab schon vorgerechnet) Täglich 6h an.
Dh. ich würde pro Tag im Schnitt 0.36 kWh ( ;) ) weniger verbrauchen.
Das sind derzeit 6.12 Cent Ersparnis pro Tag.
Also müßte der Monitor 7 Jahre und 10 Monate halten damit ich in die Gewinnzone komme.
Nicht vergessen : nach 7 Jahren und 10 Mopnaten hab ich gerademal die mehrausgaben raus.
Damit sich das ganze auch Lohnt müste der TFT schon mindestens 9-10 Jahre Laufen damit man was davon hat.
Und wer aufmerksam die Infos und Nachrichten Studiert der weiß das ein TFT-Display kaum so alt wird weil schon vorher ca. 15% der Pixel aufgegeben haben bzw. sich der Flüssiganteil schon längst eingetrocknet ist.
Bei den Jetzigen Preisen also absolut eine Michmädchenrechnung.(Leider)
Aber wir sind ja erst am Anfang.
@Postguru
Tja,deswegen liegen die Plasmamonitore auch seit fast 20 Jahrzehnten wie Blei in den Regalen :lol:
Keiner will den Teuren Kraam.
Wenn ich mir nen Ferrari kaufe dann erwarte ich das die Mühle mindestens 10 Jahre hält und nicht nach 4 Jahren auseinanderrostet.
-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:08 am 2. Mai 2003
Zitat von Dodger am 23:22 am Mai 1, 2003[ [ |
rofl ein Plasmafernsehr verbraucht auf keinen Fall weniger Energie als Ein Standartfernsehr ... ganz im gegenteil ... sogar sehr viel mehr ... die Vorteile eines Plasmafernsehrs sind besser Bildqualität ... der Bildschirm ist extrem flach ... aber leider was die wenigstens Wissen die zellen altern recht schnell d.h. die lassen nach einer gewissen zeit an helligkeit nach ..bzw haben das selbe Porblem wie die die ersten Fernsehr .. sie brennen bei standbildern ein ...
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 23:31 am 1. Mai 2003
Ok........stimmt........
aber ne TFT bekommste für 299€ logga. Und, das rechnet sich im Vergleich zum 17' mit seinen 90W oder mehr...
MfG
-- Veröffentlicht durch Dodger am 23:22 am 1. Mai 2003
Zitat von Blackshark am 21:51 am Mai 1, 2003 Ich finde, in einem 2 Personenhaushalt kann man besser woanders Sparen als unbedingt am PC. Hier laufen 2 PC's im Schnitt 12 Std am Tag. Jeder. OK, das ist teuer. Und wenn man dann mal ne Lan mit 2 PC mehr macht noch teurer. Aber das kann man vielleicht wieder raushaun. Ich stell dann z.B den Kühlschrank auf Stufe 2 anstatt 4. Reicht DICKE. Sind dann nur noch 7°C anstatt 4°C...ok, aber das reicht digge. Oder Gefriehtruhe. Lieber -14°C anstatt unbedingt -20. Dann TFT's anstatt Röhre. Fernseh, ein sehr großer. Haben wir durch einen Plasma Teil erstetzt. Dann in der Diele oben, Sparbirnen. Auch überm Herd... Dann haben wir so Fernbedienungen, mit denen wir PC und Pherepherie GANZ vom Strom trennen. Spar auch. Heizung nur dann Warmes Wasser machen lassen, wenn es auch nötig ist. Also net um 4.00UHR schon heisses Wasser. Da reicht 6.00UHr auch. Heizungen alle ne Tigg runter. Anstatt im Haus 25°C 22°C reicht digge. Im SOmmer Heizung eh aus. Anlage Licht und so nur dann an, wenn mans WIRKLICH braucht. Im Bad und in der Diele Bewegungsmelder. Kann man net licht vergessen. MfG |
Eine kleine Meinung zu deinen Argumenten: Du hast in mancher Hinsicht eine recht merkwürdige Einstellung... :wink:
- Ne LAN macht man ja net wochen- oder monatelang, fällt also aufs Jahr gerechnet nicht so ins Gewicht. Es sei denn, du machst sowas regelmässig.
- TFT´s und Plasmafernseher: Hast du mal ausgerechnet, wieviele Jahrzehnte du brauchst, um den wesentlich höheren Anschaffungspreis mit dem geringeren (?) Stromverbrauch eines Plasmafernsehers auszugleichen?
- Sparbirnen/Komplettabschaltung: 100% agree
- Heizung: Ich heiz selten auf mehr als 20° Raumtemperatur (hat mir mein Papa eingeprügelt :lol:). Je nach Wetter Thermostaten maximal auf 3 (wenns richtig kalt wird, gehts auch mal höher, aber nicht lange)
- Dass man Verbraucher nur einschaltet, wenn man sie braucht, ist eigentlich normal. Nur: Bewegungsmelder verbrauchen auch Strom. Ist zwar nur wenig (denk ich jedenfalls mal, keine Ahnung, was die Dinger fressen), dafür aber die ganze Zeit über.
Ist halt so das, was mir beim Lesen deines Posts so eingefallen ist.
-- Veröffentlicht durch fireman am 22:29 am 1. Mai 2003
Zitat von Blackshark am 22:51 am Mai 1, 2003 Ich finde, in einem 2 Personenhaushalt kann man besser woanders Sparen als unbedingt am PC. ... |
:top: :jump:
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 21:51 am 1. Mai 2003
Ich finde, in einem 2 Personenhaushalt kann man besser woanders Sparen als unbedingt am PC.
Hier laufen 2 PC's im Schnitt 12 Std am Tag. Jeder.
OK, das ist teuer. Und wenn man dann mal ne Lan mit 2 PC mehr macht noch teurer.
Aber das kann man vielleicht wieder raushaun.
Ich stell dann z.B den Kühlschrank auf Stufe 2 anstatt 4. Reicht DICKE. Sind dann nur noch 7°C anstatt 4°C...ok, aber das reicht digge.
Oder Gefriehtruhe. Lieber -14°C anstatt unbedingt -20.
Dann TFT's anstatt Röhre.
Fernseh, ein sehr großer. Haben wir durch einen Plasma Teil erstetzt.
Dann in der Diele oben, Sparbirnen. Auch überm Herd...
Dann haben wir so Fernbedienungen, mit denen wir PC und Pherepherie GANZ vom Strom trennen. Spar auch.
Heizung nur dann Warmes Wasser machen lassen, wenn es auch nötig ist. Also net um 4.00UHR schon heisses Wasser. Da reicht 6.00UHr auch.
Heizungen alle ne Tigg runter. Anstatt im Haus 25°C 22°C reicht digge.
Im SOmmer Heizung eh aus.
Anlage Licht und so nur dann an, wenn mans WIRKLICH braucht.
Im Bad und in der Diele Bewegungsmelder. Kann man net licht vergessen.
MfG
-- Veröffentlicht durch fireman am 21:20 am 1. Mai 2003
@Ratber:
1&2: DIES ist ne Seite (/Forum) (hauptsächlich) für Overclocker, deswegen heisst die auch so.
"DIe Aufgenommene Leistung nimmt beim OC kräftig zu und das bei jedem Modell anders. "
-Genau das mein ich, deswegen sind ja die Mittelwerte egal und ich versteh einfach nich wieso alle nur von Mittelwerten reden, hat ja alles keinen Sinn,
"denn die meisten hier haben ja schon geoced." , also können mit den Mittelwerten nix anfangen.
3:
1) wenn der Rechner nachts läuft, läuft er im silent Betrieb, dh VCore auf 1.2 Volt und dann sinds nur ca. 30-40 Watt von der CPU, damit er nicht zu laut ist; also sehr viel ists ned.
2)Manche lassen gerne irgendwo Licht die ganze Nacht an (aus angst vor der Dunkelheit oder was auch immer), ich lass lieber den Rechner an.
"Tja,das kommt drauf ann wo der Beweggrund für die Nachfrage liegt. "
3) Wenn ich mir irgendwas (filme zb.) runterlade, dann ists mein Entertainment und ich bin auch bereit für mein Entertainment zu arbeiten/zahlen. Deswegen arbeite ich lieber mehr, als darauf zu verzichten, auch wenn es kostet.
-- Veröffentlicht durch Spacefish am 15:10 am 1. Mai 2003
Mal was Grundsätzliches:
Ist das Zeichen für Kilowattstunde nicht eher kWh, bzw. kW*h statt kW/h?
Ich kenne mich in der Elektrik nicht wirklich aus, aber versuche, es zu verstehen. Soweit ich weiß, rechnet man auch die EInheiten mit.
Wenn man also eine Leistung von 100 W hat, über 24 Stunden, dann rechnet man den Verbrauch an Energie doch so aus:
E = 100 W * 24 h
Dann multiplizieren sich aber auch die Einheiten, so dass man für E = 2400 Wh = 2,4 kWh erhält.
Ich wills wirklich nur selber richtig verstehen und auch Verwirrung bei anderen vermeiden, wenn was mit meiner Logik nicht stimmt, bitte korrigieren.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:01 am 1. Mai 2003
@Fireman
-Ehm, heißt die Seite nicht "zufällig" OCinside??? |
Kannste erklären was de damit meinst ?
Ich glaub kaum, dass hier die Normalwerte von Bedeutung sind, denn die meisten hier haben ja schon geoced. |
Was soll ich daraus herauslesen ?
DIe Aufgenommene Leistung nimmt beim OC kräftig zu und das bei jedem Modell anders.
Aber ich denk ma net, dass ein Rechner, der von mir aus auch 24h am Tag läuft, soooo viel verbraucht, dass man sich darüber gedanken machen sollte. |
Tja,das kommt drauf ann wo der Beweggrund für die Nachfrage liegt.
Hier im Forum kommt diese Frage gewöhnlich dann auf wenn "Mama und Papa" die Stromrechnung bekommen haben und es zuhaus deswegen Terz gibt weil der Filius das Ganze Jahr über die OC'd Kiste 24/7 hat laufen lassen da er ja beim Huftier noch was braucht.
Das Rechnet sich schon gut auf.
Einfaches Beispiel:
Standardkiste.
Mit Monitor ca. 250W
Ohne ca. 150W
Wochentags Täglich Von 17:00-23:00 Mit Monitor sonst Ohne.
Am Wochenende im Schnitt (Sommer und Winter sind die Aktivitäten etwas unterschidlich) 15:00-0:00 Mit Monitor .sonst Ohne.
das Macht dann:
6hx0.1 kW/h + 24hx0.15 kW/h = 4.2 kW/h Wochentag
und
9hx0.1 kW/h + 24hx0.15 kW/h = 4.5 kW/h Wochenendtag
Also 5x4.2 kW/h + 2x4.5 kW/h = 30 kW/h die Woche.
Bei 52 Wochen im Jahr sind das dann 52x30kW/h=1560 kW/h
Bei 13 Cent die kW/h macht das dann 0.13x1560=202.8 €
Das ist zumindest für die meisten Familien eine Summe über die es sich zu reden lohnt.
In der obigen Rechnung sind Extraperipherie,evtl. Beleuchtung,Verstärker usw. nicfht enthalten so das es evtl. noch Teurer kommen kann.
Zusätzlich kann ich nur anmerken das die 13 cent pro kW/h noch recht günstig sind.
In Düsseldorf kostet die Kw/h momentan 17 Cent was nach obiger Rechnung dann auf 265.2 € kommen würde.
Ich verdiene meine Kohle zwar selbst und kann demzufolge auch machen was ich will solange der Zaster reicht aber dennoch überlege ich mir ob ich die Kiste permanennt anlasse.
Bei Familien wo plötzlich ne Nachzahlung von 250€ auftaucht hängt dann normalerweise erstmal der Familiensegen schief.
Zeitgleich kommen die Nachfragen im Forum.
Eine Andere Version sind die die jetzt ne eigene Bude haben und "Alles" selberlöhnen müssen.
Da fällt der Summende Zähler ja besonders auf :lol:
Wenns um nen vernetzten Rechnerraum, voll mit Servern, ginge (Ach, das wär schööön!), da hätt ich schon was gemacht, aber hier lohnt sichs nich wirklich. |
Tja,damit kann ich dir dienen.
Hier bei mir stehen :
P3-700@820
P3-866@1150
P4-1800@2600
Zeitweise waren alle permanennt im Betrieb weil viel zu Rechnen war.
Ein Alter Zähler ist immer Vorgeschaltet so das ich sehen kann was die ganze anlage (Also mit Verstärker,Boxen,Druckern,,Switch,Messadaptern,Scannern,Beleuchtung(Nicht unerheblich) usw. so am Tag schluckt.
Glaub mir,es kommt ne Menge zusammen.
Und da meine Gelddruckmaschine zzt. nicht lauffähig ist überlege ich auch ab und an was nötig ist oder was nicht.;)
-- Veröffentlicht durch Dodger am 11:49 am 1. Mai 2003
Zitat von fireman am 0:22 am Mai 1, 2003 Aber ich denk ma net, dass ein Rechner, der von mir aus auch 24h am Tag läuft, soooo viel verbraucht, dass man sich darüber gedanken machen sollte. Wenns um nen vernetzten Rechnerraum, voll mit Servern, ginge (Ach, das wär schööön!), da hätt ich schon was gemacht, aber hier lohnt sichs nich wirklich. |
Naja, wenn du von den 250 W ausgehst, die Ratber auf der vorigen Seite veranschlagt hat, kommst du schon mit einem Rechner (ohne Monitor) bei 24/7 auf fast 300 Euro im Jahr.
Das wär schon ein Betrag, über den ich mir Gedanken machen würde...
-- Veröffentlicht durch fireman am 0:22 am 1. Mai 2003
Zitat von Ratber am 18:39 am April 30, 2003 Ja OC'd ist eh im Einzelfall nachzumessen da es von Modell zu Modell kräftige Unterschiede gibt. ... |
-Ehm, heißt die Seite nicht "zufällig" OCinside???
Ich glaub kaum, dass hier die Normalwerte von Bedeutung sind, denn die meisten hier haben ja schon geoced.
Deswegen kämen für mich da erst nur die nicht geocten/ocbare Hardwarekomponente in die Rechnung, dann kommen halt die laufwerke, die ja eigentlich alle (Kategorien) genausiviel verbrauchen.
Anschliessend würd ich mit dem OC-rechner die Wärmeabgabe der CPU zu messen und dazu dann halt den Mittelwert (die Unterschiede sind nich so gravierend, um sich um sie zu kümmern) des Stromverbrauchs des Mainboards addieren.
Das wär dann meine Rechnung.
Aber ich denk ma net, dass ein Rechner, der von mir aus auch 24h am Tag läuft, soooo viel verbraucht, dass man sich darüber gedanken machen sollte. Wenns um nen vernetzten Rechnerraum, voll mit Servern, ginge (Ach, das wär schööön!), da hätt ich schon was gemacht, aber hier lohnt sichs nich wirklich.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:54 am 30. April 2003
Naja,mein Erstes Messgerät in dieser Richtung hab ich mir selbst gelötet (Nach Plan).
Konnte aber auch nur die Leitung in Watt anzeigen.
Das nächste hatte schon ne Zählfunktion (kW/h) und war ne reine Eigenkonstruktion (Häßlich aber selbstgemacht :lol: )
Seit einigen Jahren hab ich den "Powermonitor Pro" (Conrad,ELV,Oppermann usw.).
Für den Preis und die vielen Funktionen kann ich das kaum selbst machen.
Damit ist dann alles abgedeckt (Spannung,Strom,Wirk-,Blind-,Scheinleistung,Cos Phi,Min/Max,Diverse Zählfunktionen,Kostenzähler inkl. Faktor. usw. das ganze bis 3800W Max) und die genauigkeit ist auch ok.
@Space
Gut ,die Hyperbilligmultis klammere ich von meiner obigen Aussage mal vorsichtig aus denn bei denen weiß man nie ob se messen oder die nächsten Lottozahlen ausspucken :lol:
Noch ein Tip am Rande:
Wer Schwankungen erfassen will der sollte sich ein Analoges Gerät (zb. Gebraucht bei Ebay oder ein Billiges von Conrad,ELV,Opperman,Reichelt usw. Genauigkeit egal) zulegen denn eine Schwankende Nadel ist wesentlich besser zu interpretieren als eine Zitternde Digitalanzeige.
Ein Grund warum ich meine Uraltmultis (Zeigergeräte) immernoch besitze.
-- Veröffentlicht durch Spacefish am 22:23 am 30. April 2003
Also wir hatten in der Schule nur billige Analog-Multimeter. Das hat sich nichtmal gelohnt, die zu klauen, trotzdem wurde eindringlich davor gewarnt. :lol:
Heute gibts die für 3,95 € bei Conrad.
Hast Du echt so ein dolles Gerät, wie die Bewag anbietet?
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 21:45 am 30. April 2003
Naja ich hab meins früher in der 7ten Klasse in der Schule geklaut *g* *schäm* ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:39 am 30. April 2003
Ja OC'd ist eh im Einzelfall nachzumessen da es von Modell zu Modell kräftige Unterschiede gibt.
Ein Thunderbird der von 1 auf 1.4 Ghz übertaktet wird frißt wesentlihc mehr als ein P4 mitz dem man das gleiche macht weil die Architektur ganz anders ist.
Auch bei den Monitoren gilt das diese Werte nur Richtwerte also anhaltspunkte sind.
Es gibt 17 Zöller die nur 75W schlucken und es gibt welche die einem mit fast dem Doppelten die Haare vom Kopf fressen.
Dazu kommt es auch auf Helligkeit,Auflösung und Zubehöhr (zb. USB-Hub und seine Auslastung oder Lautsprecher) an.
Wie gesagt ist die Billigste und beste Lösung die mit dem Energiemeßgerät.
Es Kostet nix und man kann ne Woche lang nach Herzenslust rummessen.
So kann jeder seine Persönlichen Werte Ermitteln.
-- Veröffentlicht durch NWD am 15:17 am 30. April 2003
also die ca. 100W pro 17er kommen ungefähr hin, mein 19er Röhre friss maximal 135W, der ensprechende 17er 105W ( Likom )
und beim PC ist es sehr verschieden..
erstens musste schaun obs OCéd ist , was ne graka ect..
also ohne messgerät ( wie gesagt & beschrieben ) kannste da nix machen
wobei die 250W auf meinen bestimmt ned mehr zutreffen *g*
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:24 am 30. April 2003
Yo,kommt auf das Modell und die ausstattung an.
Ein Rechner mit 1-2 Ghz und 17" Röhrenmoni mit Standardausstattung kommt da ca. auf 250W im Betrieb wobei ein 17 Zöller davon ca. 100W verkonsumiert.
Das sinbd natürlich nur Mittlewerte da es immer drauf ankommt.
Wie schon vorgeschlagen empfehle ich dir bei deinem Energieversorger mal ein "Energienmeßgerät" auszuleihen um das genau für deinen Rechner festzustellen.
Die gibt es normalerweise für ne Woche Gratis gegen Unterschrifft bzw. Pfand (Bekommste wieder wenn de es in einem Stück zurück bringst) geliehen um "Stromfresser " im Haushalt zu Orten.
Die Anwendung ist recht einfach.
Gerät einfach Zwischen Verbraucher und Steckdose stecken und ablesen wieviel Watt der Vogel so schluckt.
Die Rechnung ist dann auch einfach.
Was du wissen mußt ist wieviel Cent du Pro kW/h löhnen mußt.
Ich nehme mal einfach die 13cent von Shogun an (Kannst ja deinen Wert einfach eintragen)
Wenn der Rechner also zb. 250W berbraucht dann Rechnen wir das gleich mal in kW (Kilowatt) um damit es einfacher wird.
Ein "Kilo" sind 1000 also sind 250W = 0.25 kW
Wenn der Rechner also eine Stunde Läuft dann hat er 0.25 kW/h verbraucht.
Wenn er nur 10 Minuten läuft dann hat er (10min = 1/6 h) auch nur 1/6 * 0.25 kW/h also rund 0.042 kW/h verbraucht.
Das ganze kannste dann auf jede Leufzeit und Verbrauch umrechnen.
Die so errechneten kW/h Multiplizierste eben nurnoch mit dem Preis und schon weißte was es Kostet.
zb.
0.25 kW bei 1 Stunde sind 0.25kW/h
Das ganze mal 13 Cent sind dann 3.25 Cent pro Stunde.
Bei 6 Stunden am Tag sind das 19.5 Cent am Tag
Bei 365 Tage im Jahr dann 71.18 € /Jahr
Wenn de in Mathe nicht komplett geschlafen hast dann müßtest du jetzt von alleine weiterkommen
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 0:59 am 30. April 2003
#Moderation Mode
Hierhin verschoben
-- Veröffentlicht durch Shogun am 17:26 am 29. April 2003
Haha - Ruhezustand nennst du dass? Mindestens 150 Watt!
Der Preis pro Kilowattstunde ist ca. 13 cent.
Das heißt, wenn du ein 100Watt-Gerät 10 Stunden laufen lässt, dann kostet das 13 cent. (100Watt eine Stunde an sind 100Wattstunden - klar oder?)
-- Veröffentlicht durch Die 0 am 15:54 am 29. April 2003
das würd ich auch gern wissen und was es pro std kostet ungefär....
-- Veröffentlicht durch Rockshox am 15:48 am 29. April 2003
Ein "normaler" Fernseher verbraucht so um die 100Watt....
Ich würde gern mal wissen, wie viel der PC im Ruhezustand verbraucht, wenn ich nachts noch sauge (Bildschirm aus)
-- Veröffentlicht durch Dodger am 15:04 am 29. April 2003
Kommt auf den Fernseher an... :wink:
Tip: Geh zu deinem örtlichen Energieunternehmen, die verleihen kostenlos Strommessgeräte, die man einfach zwischen Steckdose und Verbraucher steckt und ganz genau anzeigen, wieviel Watt verbraucht werden.
Man kann einen ziemlichen Schreck bekommen, wenn man diverse Geräte damit misst. In meiner ehemaligen WG wollten wir mal schauen, warum wir eine so hohe Rechnung haben. War der Durchlauferhitzer. Das Ding hat 12 kW gezogen... :shocked:
-- Veröffentlicht durch Die 0 am 14:40 am 29. April 2003
und wieviel sind 200 bis 300 watt? mehr als ein fernseher?
-- Veröffentlicht durch Shogun am 14:17 am 29. April 2003
das kommt drauf an - am besten du schaust in dein Monitor-Handbuch, da muss sowas drinstehen! ca 15 Watt im Standby und ? während er an ist - TFT´s verbrauchen viel weniger.
Ein Computer unter Vollast wird zwischen 200 und 300 Watt verbrauchen.
-- Veröffentlicht durch Die 0 am 13:44 am 29. April 2003
wie viel? mit monitior und ohne soviel wie ein fernseher?