-- Veröffentlicht durch Superschrotty am 0:03 am 8. Juni 2004
Na dann würde ich mal erst ein anderes Kabel antesten, brummt es danach immer noch dann probier mal folgendes, nimm die Netzstecker vom Amp und PC und isoliere mal die Schutzleiter(Erde)-Kontakte. (ACHTUNG keine Dauerlösung !!!)
Ist das Brummen dann weg ist es ne Brummschleife über Masse, Professionelle Geräte haben dafür einen Groundliftschalter.
Wenn wir Profis trotz Groundlift immer noch nen Brummer haben behelfen wir uns meist mit ner DI-Box, Ist auch nur so was wie ein Mantelstromfilter.
Die Funktion ist recht simpel, im „Mantelstromfilter“( auch Masse-Trennfilter genant z.B. Car HiFi im PA Bereich Line-DI oder nur DI-Box) befindet sich nur 1 b.z.w. 2 NF-Überträgertraffos in der Line-Verbindung (In unserem Fall Cinchkabel), somit wird eine direkte Verbindung beider oder mehrere Geräte(z.B. PC/Verstärker) verhindert wodurch es wiederum zu keiner Brummschleife über die NF-Verbindung kommen kann.
(Geändert von Superschrotty um 13:52 am Aug. 2, 2004)
-- Veröffentlicht durch Philly am 6:30 am 7. Juni 2004
:lol::thumb:
"wenn ich am Kabel wackle" :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:32 am 6. Juni 2004
Dann haste vieleicht ne Lose Verbindung.
Schau mal nach
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:46 am 6. Juni 2004
anscheind liegts doch am kabel, wenn ich ein büssel am stecker wackle, dan brummt mal mehr und mal weniger :blubb:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:23 am 6. Juni 2004
Yo
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:14 am 6. Juni 2004
dämliche masse...wer braucht des schon, dann schraub ich den verstärker auf, und trenne per hand die Masse :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:52 am 6. Juni 2004
Das haben Masseschleifen so an sich denn das Brummen ist ja nicht im Signal sondern auf der Masse.
Deswegen sollste ja auch beide Massen voneinander Trennen damit sich erst keine Masseschleife bilden kann.
Hab ich das Wort "Masse" jetzt oft genug erwähnt ? ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:46 am 6. Juni 2004
natürlich das brummen ;) :lol:
da gehts lauter, und wenn man laut genug macht, wird das brummen übertönt, denn das brummen wird seltsamerweise nicht mitverstärkt :noidea:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:58 am 6. Juni 2004
Die Mär vom total Verzerrenden Signalübertrager kannste gleich wieder in die Schublade mit der Aufschrifft "Überzogene Märchen" verbannen denn die leichten Verzerrungen sind auch nicht schlimmer als im Gerät selber.
Zudem haste da keine große wahl denn ohne haste ne gute Signalwuali aber es Brummt eben.
Was ist dir lieber ? ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 13:33 am 6. Juni 2004
jo, hab schon alles probiert, aber nüx hats gebracht :(
aber wenn ich so einen rumm Filter drann mache, habe ich doch ein signalverlust, was sich dan wieder auf die Sound Quallität und Lautstärke auswirkt...:(
fremdgeräte sind da net dranne...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:27 am 6. Juni 2004
Yo,das liegt darsan das der Verstärker ne eigene #Masse mitbringt.
Haste denn schon das Übliche probiert wie Stecker rumdrehen,alle Versorgungsstecker in eine Steckleiste,Verstärker extra an Masse (wenn passende Schraube vorhanden) usw. ?
Wenn das nicht hilft dann schau mal was de an Fremdzuleitungen am Verstärker hängn hast.
Verbindungen insbesondere zu Rundfunkgeräten (Fernseher,Radio) mal abziehen und schauen obs vieleicht von dort kommt (Kabelfernsehen ist oft nen Kandidat dafür weil die Verstärker oft anner anderen Phase hängen).
Sollte da was sein dann Mantestromfilter inne Antenne.
Wenn nicht dann in die Verbindung zum PC nen Trennübertrager.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 10:28 am 6. Juni 2004
ich fag mich bloss, wie das Brumen überhaupt entstehen kann :noidea:
ich mein, erst hatte ich die ganze zeit so billig PC Lautsprecher drann, da war nüx mit brummen. Aber sobal ich meinen Verstärker an meinen PC anstöpsle ist das nur so am rumbrummen, dachte ja erst, es läge an den großen lüfter am Vrstärker, aber der isses nicht, den sobald ich den Verstärker vom PC Trenne, is ruhe.
Ich kann aber mein MP3 Player am verstärker anstöpseln, da brummt nüx.
Das kann also nur was mit dem PE Leiter in der Steckdose zu tuhen haben...das mus doch auch so weg gehen, habe schon richtige audio kabel genommen...
-- Veröffentlicht durch Superschrotty am 14:54 am 5. Juni 2004
Versuchs mal mit nem Mantelstromfilter hilft meistens.
Gibt 's bei Reicheld oder Conrad.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:36 am 5. Juni 2004
Entweder ne Brummschleife oder ne Einstreuung.
Ersteres bekommste mit nem Trennübertrager weg,letzteres mit besserer Schirmung oder wenne die Strippen von Anderen Leitungen trennst.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 13:51 am 5. Juni 2004
hmmm...irgendwie habe ich ein leichtes brummen auf den Boxen, aber da bekomme ich nur weg, wenn ich das Signal-Eingangskabel vom Verstärker trenne, aber das will ich ja nicht.
Ich habe das ding an meinem PC angeschlossen, und da brummt es leicht aus den boxen. Bekommt man das irgendwie ganz leicht weg?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:22 am 4. Juni 2004
Zitat von Superschrotty am 20:38 am Juni 4, 2004 Ich dachte es geht hier in diesem Topic um Lautsprecherselbstbau!!!!! Bei diesem Test von Nano ist ein 2“ CD – Treiber zum Einsatz gekommen und die Dinger machen schon bei einem Watt über 110dB und wenn man es mit sonem Ding schon nicht schafft dann ein Mensch erst recht nicht!!! HOW!!! Der Veranstaltungstechniker hat gesprochen. (Geändert von Superschrotty um 21:19 am Juni 4, 2004) |
Tja,das mag sein und mein Kopfhöhrer hat auch nen Watt pro Seite aber dennoch muß man das relativieren auf Entfernung und frequenz.
ws bei Nano gemacht wirde ist Weingläser zu nehmen und dem Hinweis auf die Glasharfen entnehme ich das es sich um ein recht Robustes Glas handelt.
Is also nicht gerade Toll der Test.
Da hätten se auch versuchen können ne Panzerscheibe zu zerbröseln.
Da ich keinen Sekt trinke habe ich auch keine Sektgläser für den Gebrauch aber die bekommt man schon schneller klein.
Meine alten Gläser (Ich sammel nebenbei originelle Gläser jederArt) sind natürlich einige Fragile stücke bei aber die würde ich nie für sowas hernehmen.
Dabei fällt natürlich auf das Sektgläser nicht immer Schlanke röhren waren wie se Heute in sind.
In den 60ern waren es mehr Tulpenförmige Gläser und bei den Amis gabs zur gleichen Zeit oft sehr weite gläser (Trinkkelch ähnlich. nur kleiner) die wiederum andere Schwachpunkte haben.
Wenn man also das Experiment wagt dann sollte man eben Material,Form und auch die Stimme berücksichtigen (Das es nur wenige schaffen können dürfte wohl ausser Frage stehen) und nicht einfach mit nem Gebrauchsglas moderner Fertigung proben wie es die ganzen Sender machen wobei mir da so der Verdacht kommt das die alle irgendwie voneinander abgekupfert haben (Zumindest beim Aufbau).
Und zum Argument "Die Menschliche Stimme kann nicht so genau arbeiten" kann ich lässig mit einem "Lautsprecher und Verstärker sind auch lange nicht so Signaltreu wie man meinen möchte" kontern ;)
Wenn ich mal Zitieren darf:
Die Sopranistin Anja Rabsilber versuchte mit ihrer Stimme den Ton exakt zu treffen, um über die Eigenfrequenz das Glas zum Schwingen zu bringen. |
Dazu das Bild von der Frau.
Genauso hätte Pinoccio gegen ne Stahlwand anschreien können.
Nicht umsonst sind die besten Stimmen im Klassischen Sinne auch von "Umfangreichen" Personen getragen denn ohne den nötigen Antrieb dahinter funktioniert auch die Stimme nicht so wie man es brauch.
Sorry aber diese Tests als Beweisführung sind nicht gerade Wissenschafftlich aber vor nichtmal 80 Jahren glaubte man ja auch felsenfest das die Schallgeschwinfigkeit eine unüberwindliche Hürde darstellen würde und das die Angeblichen Überschallflüge der Japaner in ihren Zeros nur Humbug seien.
Mann sollte nach Regeln leben aber wer die Regeln zu unumstößlichen Geboten emporhebt der begibt sich in die Fänge einer Starren Religion ;)
Ich halte es immernoch für möglich mit Älteren Gläsern und einer guten Stimme ein Glas zum Springen zu bringen ;)
Nu aber nochmal back 2 Topic.
Es geht ja um die Box.
@Nakruul
RMS wird aber auf Halfspace gemessen, das darfst du nicht vergessen. Ach ja und RMS Heißt Root Mean Square und ist gleichbedeutend mit der Sinusleitung eines Lautsprechers |
Fast aber nicht ganz.
Les mal
hiernach dann kann ich mir das getipper sparen.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:41 am 4. Juni 2004
Jeeehhhhaaaa!!! :godlike::godlike::godlike:
mein neuer Verstäker is da!!!
allerdings habe ich was gelesen...2x256w RMS bei 4 Ohm...:lol:
nuja...und da ich ja 8Ohm habe, gehts halt ein büssel leiser, abber immer noch laut genur, meine beiden 18"er ans Stahl-Schutzgitter anschlagen zu lassen :godlike::blubb::thumb:
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 20:44 am 4. Juni 2004
Zitat von Superschrotty am 20:38 am Juni 4, 2004 Ich dachte es geht hier in diesem Topic um Lautsprecherselbstbau!!!!! Bei diesem Test von Nano ist ein 2“ CD – Treiber zum Einsatz gekommen und die Dinger machen schon bei einem Watt über 110dB und wenn man es son Ding nicht schafft dann ein Mensch erst recht nicht!!! HOW!!! Der Veranstaltungstechniker hat gesprochen. |
:godlike::godlike::godlike::godlike::godlike:
;)
-- Veröffentlicht durch Superschrotty am 20:38 am 4. Juni 2004
Ich dachte es geht hier in diesem Topic um Lautsprecherselbstbau!!!!!
Bei diesem Test von Nano ist ein 2“ CD – Treiber zum Einsatz gekommen und die Dinger machen schon bei einem Watt über 110dB und wenn man es mit sonem Ding schon nicht schafft dann ein Mensch erst recht nicht!!!
HOW!!! Der Veranstaltungstechniker hat gesprochen.
(Geändert von Superschrotty um 21:19 am Juni 4, 2004)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:23 am 4. Juni 2004
Zitat von Master of Puppetz am 18:08 am Juni 4, 2004
Könnte ichs schaffen? Mit meinen billig-boxen? |
Glaub ich kaum.
Etwas Echte Leistung ist erforderlich.
Ich hab die bei mir nicht denn zum höhren hab ich nur nen Sub mit 2 Sateliten hier und wenn ich es lauter will dann kommt der Kopfhöhrer zum Einsatz-
Den Rest hätte ich ja hier aber ohne die passenden Brüllkisten käuft nix.
Das einzige was ich hier mit dem Gerät durchbekommen habe waren Reagenzgläser (die ganz billige Sorte).
Man Sollte meinen das die Stabil sind aber Denkste :dontknow:
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 18:48 am 4. Juni 2004
Du brauchst schon sehr ordentliche Lautsprecher, dicke Verstärker und einen Signalgenerator. Ein Beispiel mit Weingläsern gab es mal bei Nano, das ist bestimmt bei denen noch verlinkt unter http://www.3sat.de/nano.
Edit: Ich habe den Link mal rausgesucht: Nano
(Geändert von Eisenblut um 20:02 am Juni 4, 2004)
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 18:31 am 4. Juni 2004
Ich hab mal probiert einen hohen Ton bei entsprechender Lautstärke (3/4 auf) zu erzeugen. Ein einziges Kratzen:blubb:. sch****dinger.
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 18:10 am 4. Juni 2004
Wohl kaum.
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 18:08 am 4. Juni 2004
Zitat von Ratber am 17:32 am Juni 4, 2004 Also wenn der Generator es nur mit mühe schafft dann war der Test nicht gerade gut organisiert. Gib mir nen Sekt- oder Weinglas und passende Boxen ,nen Signalgenerator und nen passenden Verstärker hab ich selber,dann mach ich das ohne Theater. Ich denke mal die haben da nen recht Dickes Glas genommen und zuwenig Leistung auffe Boxen gehabt ;). |
Könnte ichs schaffen? Mit meinen billig-boxen?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:32 am 4. Juni 2004
Also wenn der Generator es nur mit mühe schafft dann war der Test nicht gerade gut organisiert.
Gib mir nen Sekt- oder Weinglas und passende Boxen ,nen Signalgenerator und nen passenden Verstärker hab ich selber,dann mach ich das ohne Theater.
Ich denke mal die haben da nen recht Dickes Glas genommen und zuwenig Leistung auffe Boxen gehabt ;).
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 17:25 am 4. Juni 2004
Ist ja eigentlich egal. Aber sucht mal bei google nach "glas zersingen" und ihr werdet einen Film finden bei dem es eine Sopranistin nicht geschafft hat, und auch der Tongenerator nur mit Mühe. Ich werds wohl trotzdem mal probiern (aber nicht singen;)) wenn keiner daheim ist. Da ich kein Mikro zum aufnehmen hab, werd ich wohl manuell den Ton suchen müssen:)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:09 am 4. Juni 2004
Tja,dann steht behauptung gegen Behauptung und die Frage ob es geht belibt weiterhin offen ;)
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 17:01 am 4. Juni 2004
Zitat von Ratber am 16:00 am Juni 4, 2004 Warum sollte ich ? "Er" zweifelt es an also kann "Er" ja nen Gegenbeweis geben aber hier geht es um was ganz anderes ;) |
Weil er es eben anzweifelt kann er keinen Gegenbeweiß anbringen (wie sollte er etwas suchen/finden, das nicht existiert?).
Die Beweißlast liegt definitiv bei dir.
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 16:38 am 4. Juni 2004
Wie soll ich einen Beleg dafür finden, dass es je ein Sänger oder eine Sängerin gegeben hat, die auch ein sehr dünnes Sektglas zersungen hat, wenn es das schlicht nicht gibt. Meine Frau singt Sopran und wurde schon so oft danach gefragt, dass sie nur noch die Augen verdreht. Und es ist weniger die Festigkeit des Glases, sondern die Elastizität, die das Problem darstellt. Natürlich bekommt auch eine menschliche Stimme das Glas in eine gewisse Bewegung, nur kann kein Mensch so genau die Resonanzfrequenz anregen, wie es nötig wäre. Vielleicht ist es mit einem Glas möglich, das spröde genug ist oder unter einer Vorspannung steht, aber daraus könnte man auch nichts trinken, weil es sofort springt, wenn man es anfasst.
Und auch wenn es dir schwer fällt zu glauben, ich habe mich nicht in die Diskussion gemischt, da das Argument von dir kommt, Ratber.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:00 am 4. Juni 2004
Warum sollte ich ?
"Er" zweifelt es an also kann "Er" ja nen Gegenbeweis geben aber hier geht es um was ganz anderes ;)
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 15:54 am 4. Juni 2004
@Ratber:
MÖP!!! Fehler. Er hat nach nem Beispiel gefragt. Ich denke er kennt die Inhalte deiner Postings.
Mit dem was du da grad angegeben hast kann man gar nix anfangen.
Ich kann auch diverse Parameter angeben und dann sagen "Unter den Vorraussetzungen ist es möglich", obwohl es trotzdem unmöglich bleibt.
Beispiele waren gefragt und da du die These aufgestellt hast solltest du auch Beispiele bringen um sie zu untermauern, oder nicht? ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:23 am 4. Juni 2004
Schön wenn du mal wieder den Inhalt meiner Posts wiederholt ignorierst.
Also Zitiere ich mich mal selber und komme anm Ende Stcihpunktartig auf den Punkt.
Vom 3.6. 16:118
Sicher geht das. Was du meinst ist die Resonanzfrequenz des Objektes. Wenn du genug Leistung aufbringst dann kannste die Mechanische Schwingung soweit aufbauen bis eben das Material nachgibt. Das ist auch der Grund warum einige Sängerinnen Gläser zersingen können aber meist nur Sektgläser da die recht dünn sind. Was man da manchmal in Filmen sieht (Alles aus Glas geht hops) ist Kintop und nicht real ;) |
Und vom 3.6. 17:42
Das meinte ich damit nicht. Wenn ich das berümte hohe C Singe dann ist die Resonanzfrequenz nur eine Sache aber dazu muß auch noch der passende Schalldruck da sein und da die Menschliche Stimme nur eine beschränkte Leistung hat ist ein Zersingen nur bei dünnen Gläsern möglich. Das wären dann die Bekannten zersungenen Sektgläser denn die sind recht dünn. einen Bierkrug bekommt da keiner zersungen. Den kannste nurnoch mit Technischen Schallerzeugern knacken Deswegen ist das Zersingen von Urhendeckeln,Fensterscheiben und gar Brillengläsern absoluter Kappes. Wenn dem nicht so wäre dann könnte ich schon mit nem leisen Ton alles zerlegen wenn ich nur die richtige Frequenz treffen würde ;);) |
Da das anscheinend zuviel Text für dich ist Zitiere ich mal einige Saätze daraus.
Das ist auch der Grund warum einige Sängerinnen Gläser zersingen können aber meist nur Sektgläser da die recht dünn sind. |
Aha,erster Hinweeis auf das Material ;)
Das meinte ich damit nicht. Wenn ich das berümte hohe C Singe dann ist die Resonanzfrequenz nur eine Sache aber dazu muß auch noch der passende Schalldruck da sein und da die Menschliche Stimme nur eine beschränkte Leistung hat ist ein Zersingen nur bei dünnen Gläsern möglich. Das wären dann die Bekannten zersungenen Sektgläser denn die sind recht dünn. einen Bierkrug bekommt da keiner zersungen. Den kannste nurnoch mit Technischen Schallerzeugern knacken ;) Deswegen ist das Zersingen von Urhendeckeln,Fensterscheiben und gar Brillengläsern absoluter Kappes. Wenn dem nicht so wäre dann könnte ich schon mit nem leisen Ton alles zerlegen wenn ich nur die richtige Frequenz treffen würde ;);) |
Oho und ein ganzer Post der sich auf Materialeigenschafften bezieht.
Ich habe also oft genug angedeutet das das Glas dünn genug sein muß damit die Mesnchliche Stimme überhaupt ne Chance hat.
Hinzuzufügen ist das auch die Form eine große Rolle spielt und zuguterletzt kommt noch das Material selber dazu.
Klar bei Modernem Glas haste wenig chancen da es eben Fester ist aber das heißt ja nicht das es unmöglich ist.
Wenn ich im Web sehe was es dazu gibt dann sehe ich immer Weingläser oder ähnliches.
Da kann ich es auch gleich mit Panzerglas versuchen ;)
Schonmal alte edle Sekt bzw, Champagnergläser gesehen ?
Ich brauch nur mein Weib zu fragen, die ist Profi und lehrt u.a. hier an der Uni klassischen Gesang. |
Und soll ich jetzt beeindruckt sein ?
Ist se auch Profiglaser und kennt sich mit dem Material aus ?
So nicht mein Freund . ;)
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 14:38 am 4. Juni 2004
@Ratber
Ich brauch nur mein Weib zu fragen, die ist Profi und lehrt u.a. hier an der Uni klassischen Gesang. Versuche du doch mit einem Beispiel zu kommen, du wirst keins finden. Ein unpräpariertes Glas ist nicht zersingbar, egal welcher Typ.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:12 am 4. Juni 2004
Zitat von Eisenblut am 0:23 am Juni 4, 2004 Nur mal zur Info, es hat noch kein Mensch auf diesem Planeten irgendein Glas zersungen. Die menschliche Stimme ist einfach nicht genau genug, um die Resonanzfrequenz eines Glases anregen zu können. Menschen können schlicht keine Sinustöne singen. |
Schön nachgeplappert was Google dazu ausspuckt. ;)
Such mal genauer dann findeste auch Daten und Personen die es geschafft haben.
Ich glaube ich hab ja nicht umsonst betont das ein Glas dafür auch Fragil genug sein muß also kannste die Experimente mit den Senfgläsern einiger Sender getrost vergessen. ;)
-- Veröffentlicht durch naKruul am 8:14 am 4. Juni 2004
RMS wird aber auf Halfspace gemessen, das darfst du nicht vergessen. Ach ja und RMS Heißt Root Mean Square und ist gleichbedeutend mit der Sinusleitung eines Lautsprechers
-- Veröffentlicht durch Superschrotty am 1:51 am 4. Juni 2004
Nur so als Info, als Leistungs- angaben für Lautsprecher gilt nur die RMS nach AES (Audio Engineering Society) so weit ich mich erinnere werden im Messverfahren eine Frequenz von 500 bis 5000 Hz in einem Intervall von 2,5 min über 24h auf den Schallwandler gegeben.
Das 2te Leistungs- Kriterium ist dB gemessen mit 1W wobei das Messmicro 1m weit weg steht.
Beide angaben sind Bestanteil der Thiele – Small – Parameter.
Alles andere ist Blödsinn.
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 0:23 am 4. Juni 2004
Nur mal zur Info, es hat noch kein Mensch auf diesem Planeten irgendein Glas zersungen. Die menschliche Stimme ist einfach nicht genau genug, um die Resonanzfrequenz eines Glases anregen zu können. Menschen können schlicht keine Sinustöne singen.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:50 am 3. Juni 2004
Wenn ich schon PMPO höhre rollen sich mir die Fußnägel auf.
Die Sinusleistung an 2/4/8 oder 16 Ohm ist das einzige was mich bei Lautsprechern interessiert.
800 PMPO (vermutlich für alle Lautsprecher zusammen) entspricht so in etwa (gibt ja keine gültige Tabelle zum Umrechnen für) 10W Sinus (natürlich 1 Khz.)
Mehr schaffen die meisten Brüllwürfel eh nicht egal wie toll se Designed sind. ;)
@Master
Letztens hab ich irgendwo noch nen Bericht gesehen wo auf nem Wettbewerb (Wer hat die lauteste Kiste) einer seine Seitenscheibe zerdeppert hat und der Schiri sich dabei noch die Fratze angeritzt hat.
Hirnrissig ;) :crazy:
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 21:30 am 3. Juni 2004
Zitat von Steffen545 am 21:24 am Juni 3, 2004 Wieso angeblich?:lol: 800W P.M.P.O. ist sehr sehr sehr wenig!!! :lol::lol: |
Ich glaub aber die schaffen nichtmal das:thumb:
RMS 800W sind für 25€ eh nicht drin:lol:
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 21:29 am 3. Juni 2004
Ja und P.M.P.O. ist die sinnloseste Leistungsangabe die es gibt.
Kein seriöser Hersteller von Lautsprecher boxen, oder Verstärker würde die P.M.P.O. Leistung angeben.
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 21:24 am 3. Juni 2004
Wieso angeblich?:lol:
800W P.M.P.O. ist sehr sehr sehr wenig!!!
:lol::lol:
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 21:10 am 3. Juni 2004
:lol:
Wenn man den Speaker falschrum reinbaut, sodass er reindrückt, dürfte bei ausreichendem Druck die Box doch auch so zerplatzen egal welcher Ton. Und mit 1000kW-Speakers könnte man ne Druckwelle hervorrufen die sich gewaschen hat;)
Ich werd aber mal den Klang eines Weinglases aufnehmen und diesen dann abspielen (und das Glas vor meine :blubb:angeblich:blubb: 8ooWatt P.M.P.O. Boxen tun)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:58 am 3. Juni 2004
Yo,mit den großenj subs is das heute schon kein akt mehr.
Ich warte eigentlich nurnoch darauf anner Ampel neben mir ne Karre zu sehen wo einer mit ner geplatzten Rübe am Steuer sitzt und die anlage fröhlich weiterdudelt :devil:
(Geändert von Ratber um 18:59 am Juni 3, 2004)
-- Veröffentlicht durch naKruul am 18:55 am 3. Juni 2004
naja um wie gesagt das gehäuse eines lautsprechers zu knacken dürfte schon ein reichlich hoher schalldruck von nöten zu sein, der denk ich mal die menschliche schmerzgrenze überschreitet. und wenn du ganz viel pech hast dann erwischt du die resonanfrequenz deiner milz und dann machts :popp: und du liegst da :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:42 am 3. Juni 2004
Zitat von Marodeur am 16:44 am Juni 3, 2004 @Ratber: SO wie sies darstellen schon, wenn man aber die Frequenz wechselt (jedes Glas hat ja ne andere Eigenfrequenz), dann kann man die durchaus alle zerlegen. @Master: Jup, damit zerlegst du dir die Box mit Sicherheit(jetzt net Explosionmässig, aber auseinanderbrechen tut sie auf jeden Fall). Wenn du Pech hast kannste auch die Eigenfrequenz von nem Regal treffen, dann brauchste auch nen neues. |
Das meinte ich damit nicht.
Wenn ich das berümte hohe C Singe dann ist die Resonanzfrequenz nur eine Sache aber dazu muß auch noch der passende Schalldruck da sein und da die Menschliche Stimme nur eine beschränkte Leistung hat ist ein Zersingen nur bei dünnen Gläsern möglich.
Das wären dann die Bekannten zersungenen Sektgläser denn die sind recht dünn.
einen Bierkrug bekommt da keiner zersungen.
Den kannste nurnoch mit Technischen Schallerzeugern knacken ;)
Deswegen ist das Zersingen von Urhendeckeln,Fensterscheiben und gar Brillengläsern absoluter Kappes.
Wenn dem nicht so wäre dann könnte ich schon mit nem leisen Ton alles zerlegen wenn ich nur die richtige Frequenz treffen würde ;);)
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 17:10 am 3. Juni 2004
Zitat von Marodeur am 16:44 am Juni 3, 2004 Wenn du Pech hast kannste auch die Eigenfrequenz von nem Regal treffen, dann brauchste auch nen neues. |
Naja...:lol:
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 16:44 am 3. Juni 2004
@Ratber:
SO wie sies darstellen schon, wenn man aber die Frequenz wechselt (jedes Glas hat ja ne andere Eigenfrequenz), dann kann man die durchaus alle zerlegen.
@Master:
Jup, damit zerlegst du dir die Box mit Sicherheit(jetzt net Explosionmässig, aber auseinanderbrechen tut sie auf jeden Fall).
Wenn du Pech hast kannste auch die Eigenfrequenz von nem Regal treffen, dann brauchste auch nen neues.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:18 am 3. Juni 2004
Sicher geht das.
Was du meinst ist die Resonanzfrequenz des Objektes.
Wenn du genug Leistung aufbringst dann kannste die Mechanische Schwingung soweit aufbauen bis eben das Material nachgibt.
Das ist auch der Grund warum einige Sängerinnen Gläser zersingen können aber meist nur Sektgläser da die recht dünn sind.
Was man da manchmal in Filmen sieht (Alles aus Glas geht hops) ist Kintop und nicht real ;)
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 16:05 am 3. Juni 2004
:moin:
Mal so eine (Noob?) Frage: Ein Körper, z.B. eine Box für einen Subwoofer hat ja eine bestimmte Eigenfrequenz (hört man wenn man drantritt;)). Nun hab ich in Pysik gehört, dass wenn man einem Körper Energie (Schall) in der Eigenfrequenz zuführt der Körper zerstört werden kann.
Wenn man nun die Éigenfrequenz eines Woofers ermittelt und anschließend den eingebauten Speaker genau diese Frequenz spielen lässt... könnte die Box zerfliegen?
Bei einem Weinglas ist es nämlich möglich das Glas mit dem richtigen Ton zerspringen zu lassen.
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 17:24 am 2. Juni 2004
jop das beste berechnungsproggi was ich kenne is WinISd Alpha. zum nachmessen emphielt sich en gutes messmikro und hobbybox5.1.
-- Veröffentlicht durch Superschrotty am 13:45 am 1. Juni 2004
Ein gutes Buch für Selberbauer ist das Visaton Baubuch.
Gute Link’s für Software, Chassis und auch Baupläne gibt es im PA Forum.Wer auf Maximum Schalldruck aus ist der sollte sich besser nen PA-Chassis zulegen die sind mittlerweile auch schon für kleines zu haben z.B. Eminenc oder Monacor.
Ich selber arbeite im Moment mit BassBox 6 Pro von Harristech.
Man kann aber auch mal sein Langohrhuftier fragen, da gibt’s auch das eine oder andere nette kostenlose (legale) Proggi.
(Geändert von Superschrotty um 18:41 am Juni 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch naKruul am 22:10 am 31. Mai 2004
das hat doch mit langezogen nix zu tun, auf der loveparade hats einfach nur gedrückt! das liegt aber nicht an der art des basses, sondern das sich die schallwellen derart überlagern, das man den bass bald nurnoch als brummen wahrnimmt.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:08 am 31. Mai 2004
ich weiss zwar, das ich keine ahnung vom allgemeinen Sub-Bau habe, allerdings weiss ich, wie gut ein Teufel klingt, war damals auch auf soner messe, da stand so ein dinges rum, da hats mich auch schon beeindruckt, aber ich stehe nunmal lieber auf einen extrem langgezogenen bass, wie bei ner Loveparade, und das konte das teufel irgendwie nicht so richtig
es giebt nunmal verschiedene geschmäcke
(Geändert von AssassinWarlord um 22:10 am Mai 31, 2004)
-- Veröffentlicht durch Philly am 22:04 am 31. Mai 2004
Du hast keine Ahnung...sorry....aber Gar nicht.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:54 am 31. Mai 2004
mönsch...ich will keinen "KLANG" ich binn nicht so einer wie du, dems nur auf den Klang drauf ankommt...ich will nur was haben, was einen abgrund tiefen, und langgezogenen Bass machen kann, und da kann dein Teufelchen gegen meine beiden Billig 18" einpacken, den die machen wenigstens einen schöööön langen bass, das muss schon förmig ins Brummen reingehen bei mir. Sorry, aber ich mag lieber so einen langen bass als ein "Kickbass"
-- Veröffentlicht durch Philly am 15:23 am 31. Mai 2004
Technische Angaben:
Tieftöner 300 mm-Chassis mit Neodym-Magnetsystem
Sinus-Ausgangsleistung 350 Watt
Musik-Ausgangsleistung 650 Watt
Übertragungsbereich 28-200 Hz
Phasenumkehrschalter ja
Eingangspegelregler ja
Cinch-Vorverstärker-Eingang für Verstärker/Receiver mit
Subwoofer-Vorverstärkerausgang ja
Hochpegel-Eingang zum Anschluss über die Lautsprecher-
klemmen eines Verstärkers/Receivers ja
Gehäuseaufbau DPU-Reflextechnik
magnetisch abgeschirmt ja
Abmessungen (BxHxT) 46.00 x 46.00 x 51.00 cm
Gewicht 32.00 kg
Sonstiges Netzteil mit groß dimensioniertem Ringkern-Transformator
Endstufe wurde speziell für Teufel in Deutschland entwickelt und wird auch in Deutschland gefertigt
Reicht doch für @ Home...in der Audio wurde der bei 35HZ noch immer mit 121dB unverzerrt gemessen.
-- Veröffentlicht durch naKruul am 15:17 am 31. Mai 2004
@phills: es ght hier nicht mehr nur um klang, sondern auch um hohe schalldrücke und da kann dein Teufel mal getrost einpacken!
-- Veröffentlicht durch Philly am 15:00 am 31. Mai 2004
Oh Gott...wie gut, das ich bei meinem Zeug bleibe...
Teufel 8000 Sub rulez, und erst Recht die Kappas dazu...
-- Veröffentlicht durch naKruul am 14:11 am 31. Mai 2004
bau dir nen satz gute kalotten ein, dann passt das. ansonsten nimm halt ein richtiges druckkammer-horn, mit 3/4" oder 1" Treiber. dir brennen wenigstens nicht sofort ab
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:57 am 31. Mai 2004
jetzt muss ich mir erstmla neue Hochtöner kaufen, die gleichen aber, den die anderen passen da net rein, habe schonmal gekuckt, ob conrad was besseres hat, als diese piezo, aber nüx is...egal, ein so ein hochtöner kostet mich glaube ich 7€...der mitteltöner gleich 12€...welch ein wucher, und das für nen piezo...also wer sone box gebaut hat...tztztz...
der Bass hält 200W Sinus/500W Musik aus und die Hoch&Mitteltöner nur 60W Sinus/120W Musik aus...und da ist keine Frequenzweiche oder überlastsicherung drinn...da gabs dochmal irgendwo solche überlast sicherungen, die man davor löten muss, wo sich dan bei einer bestimmten leistung die hörner abschalten...
ob sich überhaupt ne frequenzweiche bei den boxen lohnt?
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 12:33 am 31. Mai 2004
naja die magnete bekommt man ja auf 2 varianten heiß.. einmal so wie bei mir im auto. man ballert einfach viel zu viel leisungs ein wenig zu lange auf die spulen...wenns stinkt wird der kleber am dustcap zu heiß ;-) hihi :lol:. wenn man davon ausgeht das ein woofer nur maximal 5% der leistung in schall umsezt kann man sich ja denken das das ganze wie en herd funktioniert.
aber bei euch vermute ich eher das ihr einfach die endstufen zu weit aufgerissen habt. dann brennen nähmlich zuerst die hochtöner und dann die bässe ab...wenn der verstärker einfach nur noch klirrende oberwellen auspuckt brennem nunmal zuerst die hochtöner.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:29 am 31. Mai 2004
alo ich kann mir schon recht gut vorstellen, warum der magnet bei mir heiß wird, der hat ja hinten so eine Pollkernbohrung oder wie das heist, also das der Spule bei jedem Bass den der Teller macht frischluft zugefächelt wird, und die heise luft wieder abgestoßen wird, und da ja dann die heiße luft nach drausen quer duch den magneten gepustet wird...da ist es doch auch logisch, das sich der magnet auch erwärmt, wenn im inneren heiße luft durchgefegt wird.
Waren das nicht Alu Spulen? die halten doch ordentlich was aus...denke ich mal so...
irgendwie finde ich auch keine PA 18"er...zumindest nicht im Conrad Katalog...die haben nur solche unnötig teuren JBL Boxen...aber bei denen wird der Bass nicht so lang gezogen :(
-- Veröffentlicht durch naKruul am 12:02 am 31. Mai 2004
also ich hab noch nie erlebt, das ein magnet heiß wird. da habt ihr wohl einfach mal zu viel draufgegeben und du kannst froh sein, das dir deine ravelandteller nicht abgebrannt sind. ganz davon abgesehen,das die eh fürn pop sind. naja und zu piezo hörnern sag ich mal garnix, wer sich so eine sch****e kauft, der ist selberschuld. die sind billig, klingen sch****e und sind halt einfach sch****e! und druck machen se auch noch nichtmal!
-- Veröffentlicht durch Philly am 11:56 am 31. Mai 2004
Erstmal...gut, das Gschmäcker verschieden sind :blubb: :lol:
Wenn die Magneten hinten HEISS werden ist das NICHT gut! Bitte bedenke, was deine Spule dann für eine hohe Temp hat...wenn schon der komplette Eisenmagnet heiss ist!
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 11:52 am 31. Mai 2004
leute, war ihr noch nie auf ner Loveparade? da stande ich schon mehrere mahle genau vor den LKWs die an mir gaaaannnnzzzz langsam vorbeigetüteld sind...da hat man auch nix mehr vom "Klang" mitbekommen, da spielt nur noch die Lautstärke, und der Schalldruck eine frage,obs klingt ist denen da am anfang sch**** egal, erstmal wenn die kommen solls nur Rumsen, erst wenn die stehen bleiben, machen die irgendwas, damits auch gut klingt...da nehmen die die Bässe zurück und die anderen Boxen machense ein bissel lauter...ka wie das ist, aber jedenfals am anfang isses nur am rumsen.
Und nochwas, ich stehe absolut nicht auf Kickbässe oder ähnliches, ich finde persönlich nur den Bass am goilsten, wenn der so "Nachbrummt" also zuerst ein supertiefer bass, und gleich danach wird der bass etwas in die länge gezogen.
Und da ja bekanntlich die 18" richtig schwer sind, und somit auch perfekt den bass machen können, den ich will, habe ich mir halt die 18" geholt.
Ich hatte damals halt auch die auswahl, ob nun irgendwelche PA boxen, wo aber nur 30er drinn waren, oder halt die die ich nun habe.
Ach ja, und , ähhmmm...ist das nicht normal, das Bass teller, warm werden, wenn sie mit der maximalen leistung betrieben werden ???
da ist ja nur ne spule drinn, die zwar gekühlt wird, aber denoch wird das maximale draufgefeuert, was die spule mitmacht.
Wir bei unserer feier hatten das ding meistens auf maximale lautstärke (ich weiss zwar selber, das es eigentlich nur bis max 3/4 aufgedreht werden solte, aber egal), darum sind auch meine Hoch, und Mitteltöner geschmolzen, und teilweise verdampft...
warum solten 11er nicht als Sateliten dienen? die haben aber wirklich mindestens 2cm schwungweg, das sind die billichen von Conrad, mit ner Alu mebran, aber klingen tuhen die schon recht gut im Free Air, nur das halt der bass nicht existiert (was ja auch logisch ist im Free-Air)
-- Veröffentlicht durch Philly am 3:41 am 31. Mai 2004
Deine Raveland 18` Bässe machen zu 99,9% keine 15HZ. Noch nichtmal 20HZ. Würde eher sagen 30HZ und das bei - 12 dB oder so.
Viel zu Hart dafür.
Zu deinem Sub:
Vielleicht...hast du eine andere Art von Bass kennen gelernt, oder du magst ihn halt "so" ...ist ja auch okay, aber ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das dass Teil präzise, und Druckvoll zugleich spielt.
Schwammig, Laut und "Bumms" ist einfach...
Aber alles zusammen:
- Pegelfest
- Weicher Klang
- Tiefe Frequenz bei Möglichst wenig Laustärkeverlust
- Preislich noch interessant
ist verdammt schwer.
Du kannst es zwar schaffen einen "einigermaßen" guten Subwoofer aus nem 20er Teller zu machen...aber physikalisch ist der natürlich schneller am Ende als ein vergleichbarer 15er oder 18er Teller. Schnelligkeit ist natürlich beim 20cm Teller deutlich besser als bei einem 30er oder sogar 38er ---> Weil weniger Masse und Gewicht.
Ach ja...
Zu deinem Eskapaten mit deinen Boxen ---> Das ist NICHT gut, wenn die Bässe kochend heiss sind. Das ist weder für das Chassi, noch für Frequenzweiche.
PS: Wenn du wirklich guten Bass haben willst...guck dir den Teufel Dual 30er Sub An...DAS ist ein TEIL
:godlike:
-- Veröffentlicht durch naKruul am 3:03 am 31. Mai 2004
aus nem 11er chassis kriegste keinen bass und mitten und höhen lassen die membran erfahrungsgemäß nicht weit ausschlagen, deswegen sind die 2cm mal eine angabe die völlig sinnlos sit. was wilslte mit den teilen jetzt machen? satelliten bauen?
ach ja und deine transmissionline (bzw. horn, wie du es nennst) hat einen großen fehler, der schallkanal wird nach vorne hin enger, beieinem horn passiert aber genau das gegenteil.
@maro: ich hab hier ein gutes buch rumfliegen, aber leider den titel vergessen, werds morgen mal raussuchen. da steht eigenlich alles wissenswerte über freq weichen, chassis, gehäuse und so drin. außerdem gibts dort einige schöne bauvorschläge. aus diesem buch habe ich auch mein Exponential Eckhorn und meine Expo-Bassreflexbox. Wenn mal wer webspace hat, dann kann ich ja mal pics machen.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:59 am 30. Mai 2004
also könte ich nen geäuse bauen, was geschlossen ist...ich würde da eins bauen was so 25cmx15cmx12cm groß ist. Müste ja in etwa reichen, oder? aber der 11er hat nen enorm weiten schwungweg, sind mindestens so 2 cm was der gute schwingen kann...
währe das gehäuse gut?
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 16:27 am 30. Mai 2004
kurze erklärung für geschlossene und bassrelfex alles andere muss man simulieren, bzw durch erfahrung bemessen:
http://www.autohifi-by-sba.de/berechnung.htm
(Geändert von MisterFQ um 16:28 am Mai 30, 2004)
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 14:53 am 30. Mai 2004
Hey Leute, habt ihr vielleicht ausm Kopf nen paar Seiten wo das erklärt ist wie die Dinger aufgebaut werden müssen? Aber bitte fürn totalen Noob der sich nur gerne mal einlesen würde. :biglol:
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 14:01 am 30. Mai 2004
wie gesagt nen bandpass is ne komplexe sache. wenn du wirklich was vernünftiges haben willst kann es eventuell nötig sein die kiste umzuändern, das das passt wäre reiner zufall.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 13:53 am 30. Mai 2004
hmm...ich werde erstmal mit meine 2 Großen Böxchen wieder aufbauen...bei unserer Letzten Feier haben wir so laut gemacht, das es alle 4 Mitteltonhörner, und alle 4 Hochtonhörner zerkloppt hat...das waren aber eh abolut billige Piezo Hochton, und Mittelton Hörner gewesen...da sind diese Piezo schieben einfach so geschmolzen...naja...wenigstens habens die 18"er überlebt...aber die waren schon verdammt hesi, also die magneten konnte man auf keinen fall mehr berühren...da hatten wir so nen Verstärker gehabt, den nen Kumpel von mir, der sich mit sowas beschäftigt, selber aufgebaut hat...der bracuht Kraftstrom, um überhaupt anzugehen...aber leistung hatt der dafür satt.
Naja, ich werde mir einfach solche Hochtöner, und Miteltöner kaufen, und dazu aber noch Ordentlich Frequenzweichen kaufen, den die Boxen haben keine drinn, der 18" macht ja einen Frequenzgang von 15-800Hz
ob ich meinen Selbstgebauten Sub ausbauen kann?, also wenn ich nun nen Richtig Guten 20cm Bass hohle, der wirklich gut ist, und den halt da reinbaue, und den billig 20er lege ich weg.
würde das ding da noch mehr Rummkloppen? bestimmt...oda?
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 13:48 am 30. Mai 2004
ok dann bau 5 liter geschlossen. sollte ansich zum musikhöhren gut passen hat nen niedirgen delay und spielt nicht tief runter. also kein dröhnen etc.
-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:36 am 30. Mai 2004
.@Ass für nen guten Beipass sind die daten und ne gewisse Basis an wissen nötig.. wie FQ schon sagt
ne fürn Anfängerbass ist das schon ok wenn er nicht kratzt und BUMMS macht wie er soll :lol:...
mein erster war auch nicht viel anders ausser das es en würfel war und die Membran nen plexideckel hatte mit licht drinnen damit man die bude sieht...
aber der zweite war dann schon auf einem gewissen wissen basierend logisch aufgebaut...
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 13:19 am 30. Mai 2004
ja...aber die 11er wolte ich eigentlich als Sateliten verwenden, also so aufbauen, das die einen super guten klang machen, der bass macht ja der Suby...
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 13:12 am 30. Mai 2004
kanns ja mal aus spass auch nen kleinen bandpass für die 11er bauen *hihi*
bau die eine kammer 10 liter. die wo das rohr drin ist 5 liter und dann darein ein 5 cm rohr(durchmesser) mit 20 cm länge. das is das einzeige was auch nur für 5 cent sinn macht. (das war für einen von den 11ern).
kannste ja ma probieren...
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 13:04 am 30. Mai 2004
jop das sind die tsp's. ohne die ist es meiner erfahrung nach nicht möglich nen (sinnvollen) bandpass zu bauen. zumal selbst wenn du welche hast das gnaze schwer wird, da die serienstreung bei so billigbässen so hoch sein wird das du das auch nicht wirklich simulieren kannst.
kann ja mla gucken was man mit den 11er da bauen kann. moment
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:55 am 30. Mai 2004
@AlexW
aber als Anfänger, da absolut keine Ahnung von Boxen bau hat, isses doch net schlecht, oder ist das sogar Grottenschlecht?
@MisterFQ: tsps ? hö?
meinst du die technischen daten , die eigentlich auf nen Extra zettel stehen, denn ich nicht mitbekomm habe?
habe noch 2 Tief-Mitteltöner rumfliegen, sind 11cm Teller, mit ALU Membran, da habe ich nen zettel, aber da habe ich absolut keinen plan, wie ich da was zusammen bauen kann...
hier mal die daten von den 11ern:
Nom: 30W
Max: 60W
DS 040i Parameter
Revc (DC VC Res) = 3,5300 Ohm
Fo (Res Freq) = 71,5851 Hz
Zo (Zmax at Fo) = 36,3833 Ohm
Sd (Pistion Area) =0,0053 sqM
BL (Flux*Length) = 5,7423 TM
no (Ref Effncy) = 0,1545 %
SPlo (SPL at 1W) = 83,9088 db
Qms (Mech Q) = 4,3289
Qes (Elec Q) = 0,4651
Qts (Total Q) = =0,4200
Vas (Acous Vol) = 2,0265 Litr
Cms (Compliance) = 511,7031 uM/N
Mms (Total Mass) = 9,6600 Gram
Mmd (DiaphmMass) = 9,4393 Gram
:noidea:
kann man daraus gutklingende Boxen bauen? also vom Klang her?, das die keinen Bass machen, das weiss ich ja schonmal in etwa...glaube ich zumindest
(Geändert von AssassinWarlord um 12:58 am Mai 30, 2004)
-- Veröffentlicht durch AlexW am 12:53 am 30. Mai 2004
naja nach der bauweise isset ja easy...
wenn du den eigentlich schalldruck in den volumen unter gehen lässt und nur den druck nach hinten über die reflex rohre entweichen lässt isses logisch das selbst die billig bude poltert wie sonstwas...
nen bass zu bauen der beides kann also nach hinten druck und nach vorne klang ist schon eher was... den da spielen einige sache ne wichtige rolle...
aber nach der bauweise isses ja; ...ich wage zu behaupten,.. pipifax...
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 12:39 am 30. Mai 2004
also ich kann mir absolut nicht vorstellen das das klingt. zum einen is der bass müll. ok weiste ja selber. aber ein gehäuse zu bauen is gar nicht so einfach. bei nem geschlossesen gehäuse kannste nicht soviel falsch machen einfahc so 20-30 liter fürn nen 20er und schon passts. bei bassreflex kannste schon mehr falsch machen. das volumen muss ja auf die rohre passen, aber nen bandpass ohne berechnung zu bauen is im grunde sinnlos. nen horn kannste direckt vergessen.
das dass ganze laut is kann sogar nen guten 16er im bandpass verbaut lässt auch wände wackeln. wenn du wirklich vorhast das ding daheim zu benutzen, kannste ja mal die tsps (wenn überhaupt bei dem tollen bass mitgeliefert) posten. dan kann man mal simulieren ob da aus der kiste wirklich was rauskommt.
(Geändert von MisterFQ um 12:40 am Mai 30, 2004)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 11:58 am 30. Mai 2004
:lol: moin Leute, habe mir mal nen kleinen Computer-Subwoofer gebaut, habe dazu nur mal so aus spaß nen 20cm Teller von Conrad für 7,99€ gekauft :blubb:. Ist nen Tieftöner...absolut billig das eisen, habe ich mal blos so angeschlossen ohne gehäuse, und dachte mir schon, wo ich den gehört habe, kanns ja nix werden mit der Bassmachine...da habe ich schon besseres im Free-Air betrieb gehört, aber naja, des hat mich denoch nicht abgeschreckt nen Test-Suby zu bauen. Das alles natürlich ohne Plan, einfach drauf loss bauen, nur halt so in etwa die Gröse denken, also wie groß das gehäuse werden muss, damit der kleine seine Kraft entfalten kann...auch wenn der keine hat :lol:.
also, ich gleich in unsere werkstat gespackt und billig-Holz geholt. Dan halt ordentlich mit der Kreissäge rumhantiert.... habe vorher noch einen Provisorischen plan gemacht, wie das ding später in etwa ausschauen soll, und wie gross jedes Brett werden soll, aber habe nix berechnet und so.
habe dan halt an dem Dinge so 2 tage dran gebaut, also alle Platten zurecht gesägt, zusammengeschraubt, und hier und Da mal ein bissel Sillicon dichtung auf die Ecken geschmiert, das ja kein Druck nach ausen entweichen kann.
habe mal nen Plan gebaut, wie der in etwa ausschaut:
so schaut der nun in etwa aus.
der 20cm Lautsprecher hat nur ne leistung von 40w RMS, und 100W Musik...glaube ich zumindest das des so war :noidea:
jedenfals, als ich das ding mal angeschlossen habe, hats mich fast aus den latschen gekippt...das ding is ja der hammer!! :blubb: macht übelste Druckwellen, nen extrem Tiefen Bass, und verdammt Laut ist das ding! :godlike:
Das ding steht nun bei mir unterm schreibtisch, und kloppt vor sich hinn, und das beste ist, das ding macht einen so tiefen bass, das man den nicht Orten kann...allerdings hatt der noch keine Frequenzweiche drinn, sodas der auch etwas Höhen machen kann...und das ist für nen Subwoofer nicht gerade toll. Denn bei Höhen kann man den Orten.
Ist aber echt wahnsin, was das ding macht, fast so gut wie meine zwei Böxchen in meinem Zimmer, mit den 18"ern ;)
war das nur zufall das ich das gehäuse so perfect gebaut habe, sodas das ding wunderbar den bass macht?, oder währe das sch**** egal für den 20er gewesen, was der fürn gehäuse bekommt.
Ich habe mir auchschonmal überlegt, nen Basshorn zu bauen, natürlich auch hier wieder ohne berechnung:
das ding müste dann ja wesentlich mehr Kloppen, oda?