-- Veröffentlicht durch IVI am 22:08 am 16. Nov. 2005
Zitat von Slidehammer um 21:56 am Nov. 16, 2005 @ IVI: der Sonic Tower passt auf das Abit AN8 Ultra definitiv NICHT :stop: hab ihn hier liegen und kann nen anderen suchen weil das Teil auf den Ram-Slots des Abit aufsteht - sogar ohne eingesetztem Ram:blubb: |
hä? was hat abit denn da für hebel verbaut? wie hoch sind die teile denn? mach ma n photo pls.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 21:56 am 16. Nov. 2005
@ IVI: der Sonic Tower passt auf das Abit AN8 Ultra definitiv NICHT :stop: hab ihn hier liegen und kann nen anderen suchen weil das Teil auf den Ram-Slots des Abit aufsteht - sogar ohne eingesetztem Ram:blubb:
-- Veröffentlicht durch paule am 20:39 am 12. Nov. 2005
hi:nabend:
hab ihn mir heute geholt und er kühlt super 30°C und
bei last 36°C - 40°C ,je nach zimmertemperatur.
-- Veröffentlicht durch MrNico am 16:10 am 11. Nov. 2005
Joar wie kühlt der denn nun?
Nen Kumpel von mir hat den ins Auge gefasst.
Muss schauts bei CPUs ohne HS aus? :noidea:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:33 am 8. Nov. 2005
sodele, hab mir heute den zalman cnps 9500 gekauft und bin zumindest vom erscheinungsbild erstmals (positiv) überrascht - schaut ganz schick und gut verarbeitet aus, ist aber auch nicht gerade klein geraten.
nen paar neue infos bezüglich des halteklammern problems gibt es auch - wenn die defekte dabei ist bricht sie direkt beim anbringen des kühlers und nicht im laufenden betrieb. ich hab aber glücklicherweise und sicherheitshalber kostenlos eine neue halteklammer direkt mitbekommen - schön eingepackt in einem pappkarton mit zalman aufschrift, zalman aufklebern und zalman wärmeleitpaste. scheint also als wenn die da ne ganze menge klammern nachliefern müssen und man so ein wenig vertrösten / widergutmachung leisten möchte :noidea: :lol:
naja, wie dem auch sei, bin mal gespannt wie der denn so kühlt im vergleich zum hyper6 ;)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 15:34 am Nov. 8, 2005)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:34 am 5. Okt. 2005
ja das kann gut sein :noidea:
ich fand es eh komisch das sich alle reviews ausschliesslich auf den p4 - sockel 478 und 775 - bezogen aber kein einziges auf den 939'er (sonst wärs evtl. aufgefallen) :blubb:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 16:34 am Okt. 5, 2005)
-- Veröffentlicht durch IVI am 14:43 am 5. Okt. 2005
hmmm ... ich vermute mal ganz stark, dass die klammer einfach du dünn is:
http://www.fan-x.de/pics/hardware/testkcpu009/9500led11big.jpg
hab ich beim ersten anschauen schon komisch gefunden, dass die so seltsam gebogen is ... für die stabilität ist das ja nun gar net zuträglich.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:56 am 5. Okt. 2005
:noidea:
da habe ich leider absolut keine informationen drüber :(
ich habe das direkt vom händler erfahren welche von zalman die halteklammern zugeschickt und versichert bekommen haben das in den neuen lieferungen das problem behoben sein wird.
nähere informationen habe ich nicht :ohwell:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch IVI am 13:20 am 5. Okt. 2005
ui blacki, das klingt fies ... gibts genauere daten? wäre schon gut, wenn ich das dann in die kühler-DB eintragen und j0ckel bescheid geben könnte.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:55 am 4. Okt. 2005
ich weiss nicht ob es schon gesagt wurde, aber ich lass meinen gedanken einfach mal freien lauf :)
und zwar war ich gerade dabei mir oben genannten kühler zu kaufen, musste dies dann jedoch aufgrund von "nicht auf lager" status abbrechen.
ironischerweise war das aber wohl mein glück, denn wie der verkäufer mir versicherte gäbe es wohl bei den ersten lieferungen einen mangel an den halteklammern für den sockel 939, welche bei belastung einfach abbrechen!
folglich wurden alle dortigen kühler einbehalten während zalman die verbesserten halteklammern nachschickt.
ich rate also allen 9500 kühler interessierten für den sockel 939 aufzupassen, ihr riskiert das innenleben eures pc's!!!
fragt mich jetzt aber bitte nicht woran man erkennt wann und ob ihr die neuen halteklammern in eurem karton mitgekauft habt :noidea:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch thepunk am 11:18 am 28. Sep. 2005
cool.
danke, ivi. :thumb:
so langsam bekommt meine 'einkaufsliste' nen gesicht...
nur der zeitpunkt is noch unklar.
aber es is ja wohl immer der falsche zeitpunkt zum aufrüsten...
;)
-- Veröffentlicht durch IVI am 17:34 am 27. Sep. 2005
ne komp-liste? tja, die kann ich dir sagen: passt überall :)
allein zu hohe heatsreader oder LEDs aufn RAMs blockieren den sonic. der rest is net interssant, weil der kühlkörper ja so "hochgehoben" is, dasser mit keiner mobo-komponente in konflikt gerät.
was sie boards mit backplate angeht, isses auch net so wild, denn sollte es (sehr unwahrscheinlich) net klappen, so gibts für n paar cent muttern und unterlegscheiben im baumarkt
-- Veröffentlicht durch thepunk am 16:39 am 27. Sep. 2005
haut man da den lüfter zwischen die 4 türme, wenn man 1 davormacht?
so richtung nt/gehäuse blasend?
oder blasend davor, saugend dahinter?
ähm.
hört sich leicht nach schweinkram an.
:)
edit: von dem sonic finde ich keine comp.-list.
gibt's probs auf nem dfi nf4 ultra-d in nem antec p-160?
(Geändert von thepunk um 17:08 am Sep. 27, 2005)
-- Veröffentlicht durch IVI am 22:04 am 20. Sep. 2005
"Wenn ein Kühler 25% schwerer ist, dann ist es auch keine Kunst, wenn die Kühlleistung bei gleicher Lautstärke besser ist. "
-> das gewicht ist letztlich egal, oberfläche und design zählen
Wenn sich die Hersteller mal an die Sockelspezifikationen halten würden, dann könnte man sie auch direkt vergleichen.
Für den Transport sind 700+g auf jedenfall ein Risiko.
-> es gibt für den S939 keine wirkliche spezifikation und die legendären 300g für die XP gilt auch nur für ne 2-nasen-halterung.
In naher Zukunft bleibt eh nur noch Wakü - es sei denn die Luftkühler werden direkt am Tower verschraubt :)
-> nö. board reicht ... und zudem werden die zukünftigen CPUs ja auch keine so grandiosen wärmemonster wie TBird1400, Willamette2000, Presskopp und Co
Dann kann man da auch ein paar kg Kupfer einbauen *g* Allerdings dürften Cu-Kühler ab 1,5kg eh teurer sein als eine normale Wakü (allein vom Material her).
-> die grenze der luftkühler wird sic han die grenze der lüfter halten. dh. n 120er und sense is ... naja, vielleicht auch zwo 120er ... so wie beim sonic.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 20:52 am 20. Sep. 2005
Zitat von Riva um 15:54 am Sep. 20, 2005 Wenn sich die Hersteller mal an die Sockelspezifikationen halten würden, dann könnte man sie auch direkt vergleichen. Für den Transport sind 700+g auf jedenfall ein Risiko. |
wenn sich die Hersteller an die Gewichtsspezifikation halten würden, würden alle CPUs durchbrennen ;).
Und wie IVI schon sagte, mit der Halterung von A64 sind 700g überhaupt kein Problem, auch nicht auf LAN!!!
-- Veröffentlicht durch Riva am 15:54 am 20. Sep. 2005
Wenn ein Kühler 25% schwerer ist, dann ist es auch keine Kunst, wenn die Kühlleistung bei gleicher Lautstärke besser ist.
Wenn sich die Hersteller mal an die Sockelspezifikationen halten würden, dann könnte man sie auch direkt vergleichen.
Für den Transport sind 700+g auf jedenfall ein Risiko.
In naher Zukunft bleibt eh nur noch Wakü - es sei denn die Luftkühler werden direkt am Tower verschraubt :) Dann kann man da auch ein paar kg Kupfer einbauen *g* Allerdings dürften Cu-Kühler ab 1,5kg eh teurer sein als eine normale Wakü (allein vom Material her).
-- Veröffentlicht durch IVI am 11:18 am 15. Sep. 2005
Zitat von thepunk um 10:13 am Sep. 15, 2005 @IVI: der sonic tower scheint ja ein tier zu sein... knapp 700g + 120er lüfter is aber ganz schön heftig. haut das in nem tower, der ab und an auf ne lan geht, noch hin? komm nich mit vorher abbauen, son shice fange ich nich an. ;) |
das thema gewicht is ja schon recht alt, daher fasse ich mich kurz
2-loch-halterung +backplate + daukappe = null problemo auch net mit nem kilo
-- Veröffentlicht durch thepunk am 10:13 am 15. Sep. 2005
@IVI:
der sonic tower scheint ja ein tier zu sein...
knapp 700g + 120er lüfter is aber ganz schön heftig.
haut das in nem tower, der ab und an auf ne lan geht, noch hin?
komm nich mit vorher abbauen, son shice fange ich nich an. ;)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:01 am 14. Sep. 2005
Das nen ich nen Guten Test:thumb:
-- Veröffentlicht durch IVI am 21:35 am 14. Sep. 2005
tüt tüt ;)
j0ckel hat sein versprechen wahrgemacht:
http://www.fan-x.de/testkcpu009_1.htm
also DAS isn test ... und das ergebnis? ich sag jetzt net, dass es mit dem übereinstimmt, was ich gesagt habe :thumb:
-- Veröffentlicht durch IVI am 0:15 am 3. Sep. 2005
hallöchen allerseits,
die kollegen von hartware.de ham was gutes geschrieben:
http://www.hartware.de/review_498_8.html
ums kurz zu machen: lohnt net (ha! ich habs gewusst! hab ichs gesagt? ja ich habs gesagt!) :lol:
-- Veröffentlicht durch BurnoutHerbert am 20:47 am 2. Sep. 2005
Naja,wenn mans nur einmal in Eile liest kommt es so rüber als hättest du deiner Omi eine WaKü spendiert:lol::lolaway:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 19:15 am 2. Sep. 2005
richtig lesen rult...
ich hab geschrieben das bei meiner omi n slk800 sitzt.
ich habe auf wakü umgestellt, weil ich von luftkühlungen nicht mehr sehr überzeugt war zu diesem zeitpunkt. zalman lief nicht.. slk mit lüfter zu teuer für die gebotene leistung.. alles so sachen :lol:
-- Veröffentlicht durch BurnoutHerbert am 21:43 am 1. Sep. 2005
@IVI
ich zweifle weder an deiner Kompetenz(Du bist für mich der absolute Kühlgott:godlike::lol:) noch an deiner Unabhängigkeit,aber der 7000B ist halt einer der besten Kühler auf dem Markt...er ist nicht leise,aber man kann ihn herrunterregeln was sich bei mir mit 1-2° auswirkt...naja aber jedem seine Meinung...Die Website is Topp:thumb:
@Philipp
Deine Omi hat ne WaKü?:lol: Das is ja wie als wenn ich ner Umzugsagentur statt nem LKW einen Mini andrehe...:blubb:
-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 21:42 am 1. Sep. 2005
bin sehr gespannt, Ich halte generell auch recht viel
von den Zalman Kühlern , klar gibbets leisere oder
auch stärkere Kühler, aber Verarbeitung
und auch Optik sind kreterien beim Kühlerkauf und ich
find die Zalman´s machen schon was her. (hatte damals
den CNPS3000CU , der hat mich überzeugt :)
Bin jedoch nun auf Thermaltake Tower112 DIY umgestiegen.
Da wie von ivi schon gesagt, die Zalman sehr oft inkompatibel sind.
(und weil ich den schwersten Kühlkörper auf dem Markt
haben wollt ;) und in kombination mit dem 80 Delta EHE
fast unschlagbar ist.)
soviel von meiner seite. Aber den Test von dem neuen
würd mich mal interresieren
-- Veröffentlicht durch IVI am 20:48 am 1. Sep. 2005
wie in den news bereits angedeutet: j0ckel bekommt den zali moin in die finger ... mit glück, is der test am WE fertich. ich halt euch auf dem laufenden.
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 19:55 am 1. Sep. 2005
was ihr alle habt?! :thumb:
ivi triffts meiner meinung nach auf den punkt. erstmal is der Zali laut.
habe den 7000b im rechner meiner omma montieren wollen => ging nicht, weil inkompatibel zu Abit IS7 in nem miditower. :blubb:
nun hat se nen SLK800 mit nem 92er papst (18db).
das ganze kühlt nen celeron D mit 2,8ghz @35°C bei ~20°C raumtemp.
:thumb:
trotzdem hab ich den zali mal angeschlossen, weil ich zu dem zeitpunkt mit dem gadanken spielte, den bei mir rein zu hängen. ich habs dann aber gelassen, weil der ein richtig unangenehmes geräusch von sich gegeben hat, bei iniedrigen umdrehungen sogar brummig.
Und das für so viel geld...
hab dann auf wakü umgestellt. :thumb:
Ich sag nur: Zalman ... naja, erstma probehören.
ivi is der einzige, der das auch so entgegen der weit verbreiteten meinung schreibt. :thumb::godlike:
-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 6:15 am 1. Sep. 2005
Zitat von IVI um 23:18 am Aug. 31, 2005 also um die diskussion abzukürzen: ich schreibe deshalb, dass ich kein zali-fan bin, weil sonst die leute meckern "iih, der hasst ja zalman, sagt es nur net offen". wie mans macht, macht mans falsch. und an gewissen physikalischen gesetzen kommt auch zalman net vorbei ... und dass der 92er lüfter laut is, is nunmal auch n faktum. dass das vielen net passt, ist mir klar, juckt mich aber net. und wer den bereicht richtig gelesen hat (was hier scheinbar die meisten net für nötig halten), erkennt auch genau, dass ich den 9500 nicht zu nem schrottkühler degradiere und zalman sogar einige deutliche pluspunkte einräume. zudem wiederhole ich nochmals: die objektivität eines tests kann nicht gewährleistet sein, wenn dicke werbebanner des herstellers des testobjektes auf der seite prangen und net mal grundlegende und dringend benötigte informationen (wie eben die raum-temp) gegeben sind. der test wird dadurch schlicht überflüssig. ich bin auch net gegen zali aus, auch net gegen speziell diesen tests, das ganze is vielmehr ne kultur, die der aufmerksame betrachter seit jahren zu kritisieren weiß. und nur um euch mal zu demonstrieren, was ich meine: http://www.caseumbau.de/index.php?page=test355/test355 schau euch das an ... wer rausbekommt, warum der test vollkommner quark is, bekommt nen keks *gg* (Geändert von IVI um 23:24 am Aug. 31, 2005) |
:lolaway: siehe unten im link :lol:
-- Veröffentlicht durch IVI am 23:18 am 31. Aug. 2005
also um die diskussion abzukürzen: ich schreibe deshalb, dass ich kein zali-fan bin, weil sonst die leute meckern "iih, der hasst ja zalman, sagt es nur net offen". wie mans macht, macht mans falsch. und an gewissen physikalischen gesetzen kommt auch zalman net vorbei ... und dass der 92er lüfter laut is, is nunmal auch n faktum. dass das vielen net passt, ist mir klar, juckt mich aber net. und wer den bereicht richtig gelesen hat (was hier scheinbar die meisten net für nötig halten), erkennt auch genau, dass ich den 9500 nicht zu nem schrottkühler degradiere und zalman sogar einige deutliche pluspunkte einräume. zudem wiederhole ich nochmals: die objektivität eines tests kann nicht gewährleistet sein, wenn dicke werbebanner des herstellers des testobjektes auf der seite prangen und net mal grundlegende und dringend benötigte informationen (wie eben die raum-temp) gegeben sind. der test wird dadurch schlicht überflüssig.
ich bin auch net gegen zali aus, auch net gegen speziell diesen tests, das ganze is vielmehr ne kultur, die der aufmerksame betrachter seit jahren zu kritisieren weiß.
und nur um euch mal zu demonstrieren, was ich meine:
http://www.caseumbau.de/index.php?page=test355/test355
schau euch das an ... wer rausbekommt, warum der test vollkommner quark is, bekommt nen keks *gg*
(Geändert von IVI um 23:24 am Aug. 31, 2005)
-- Veröffentlicht durch poschy am 18:46 am 31. Aug. 2005
eben! ohne das ding selber getestet zu haben darf man einfach nicht schlecht drüber reden..
das die zalman hoch angepriesen werden? sie sind ja wohl auch gut..
cpu hatte ich damals den 7000er.. der war spitze.. graka den 700er.. auch top..
nu habbich hier nen so hoch angepriesenen SonicTower ("Weltklassekühler")
ich frag mich wo die Weltklasse bleibt? Das er gut kühlt.. okay.. aber bei solchen ausmaßen normal oder?
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:26 am 31. Aug. 2005
@ivi:
bist du also der betreiber von orthy? wusste ich gar nicht...
ist es denn etwa neutral wenn man einen Testbericht (der erstmal neutral sein sollte!) direkt damit anfängt "ich bin kein großer Fan dieses Kühlers"?
Selbst wenn man weiß dass irgendwas das größte Schrottprodukt ist (um es jetzt mal etwas sehr zu übertreiben) muss man wenn man einen Bericht darüber schreibt ja wohl erstmal neutral dazu sein.
zudem habe ich nicht gesagt dass man durch aufzeigen von Widersprüchen nicht neutral ist. btw: welcher Widerspruch wird denn in dem Bericht angesprochen? für mich kein einziger
(Geändert von Gibtnix um 17:28 am Aug. 31, 2005)
-- Veröffentlicht durch IVI am 16:27 am 31. Aug. 2005
nur weil ich die widerpsürche aufzeige, bin ich nicht neutral ... aja.
nur weil ich die knackpunkte anspreche, bin ich böse ... soso.
ja na bitte, glaubt doch dem tester, er finanziert seine seite ja auch nur durch zalman, er erwähnt ja net mal ne raum-temp ... ja is klar leute! lasst euch nur weiter blenden. is ja nicht mein geld, kommt dann aber net angelaufen "heul! der is net leise" oder "schnüff, mein XP120 war kein fatz schwächer!"
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:07 am 31. Aug. 2005
also wer auch immer diese orthy-Seite macht ist für mich nicht neutral... wahrscheinlich hat der betreffende einen Lieblingskühler und der Rest wird versucht schlecht zu reden, so kommts jedenfalls bei mir an.
-- Veröffentlicht durch BurnoutHerbert am 14:42 am 31. Aug. 2005
Meiner auch nicht..na und?Dafür kühlt er wie Hölle,ausserdem ist da son Ding dabei,das nennt sich Lüftersteuerung,da kann man die Lautstärke runteregeln,bei mir kühlt er genauso gut...Zalman ist nunmal gut...da kann auch son Bericht nix dran ändern..und von Inkompatibilität hab ich bis jetzt nix gemerkt:lol::blubb::thumb:
-- Veröffentlicht durch ocolli am 13:51 am 31. Aug. 2005
Wieso. Jeder kann doch seine Meining zu Zalman abgeben wie er
lustig ist. Die Hype-Situation über Zalman gibt er wie ich finde richtig
wieder. Leise war mein 7000er nie :blubb:
-- Veröffentlicht durch BurnoutHerbert am 12:47 am 31. Aug. 2005
Ich find das auch gewaltig sch****e von IVI so über den Kühler bzw. die Firma herzuziehen...das is unter aller Sau:thumb:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 9:59 am 31. Aug. 2005
Schaut Euch aber mal die Bilder an:
Leider gibt es auf der Zalman Homepage noch keine genauen Detail. Und auf die bei Geizhals.at angegebenen Werte würde ich micht nicht verlassen.;)
- Tomalla -
-- Veröffentlicht durch poschy am 22:25 am 30. Aug. 2005
naja... ivi scheint ja der kühlergott in person zu sein.. sorry.. aber ohne den kühler getestet zu haben schlecht zu reden find ich ned gut..
warum soll er nicht besser als der sonic tower sein??
der 7700er war schon sau gut.. und das ohne heatpipes.. nun hat der 9500er heatpipes und kupfer im gegensatz zu alu ..
wieso soll er nicht besser sein?
die lautstärke.. ich denke fast jedes netzteil ist lauter als der zalman @ 5 bzw 7 V
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 15:19 am 28. Aug. 2005
guggst du hier.
darin wird der auch behandelt... :thumb:
-- Veröffentlicht durch poschy am 13:56 am 28. Aug. 2005
ja, bin beim stöbern grad auf folgendes gestoßen..
Zalman 9500
irgendjemand schon getestet?