Kühler für Winni

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Luftkühler
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=15

--- Kühler für Winni
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=15&topic=2252

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:47 am 21. Dez. 2004

-- Veröffentlicht durch IVI am 14:01 am 21. Dez. 2004

siehste kammerjägerchen, da simmer am pudels kern: welcher tester macht sich die mühe, nen kühler 3 mal einzubauen? unterschiede zwischem 1. und 3. einbau, vor allem wenns um halteklammern geht,  sind vorhanden und können ein ergebnis verfälschen. da is keiner geschützt vor, auch ich net.
90W (wie bei mir) sind auch net einfach hinzukriegen, drunter kann der abstand ja net so groß sein.
du für deinen teil bist der meinung, die 1800 touren wären net wahrnehmbar, ich hab sie sehr wohl gehört.
... irgendwann kommt zu elementaren defintionsproblemen, is leider nunmal so.


PS: ich hab nen kumpel, der is uhrmacher. na und ein winkel-halte-stück eines timex-reparatursets hat genau den höhen-abstand zw. den schenkeln, die der barton-DIE als höhe aufweist ... ganz dummer zufall, funzt aber supi (macht aber im gegensatz zu meiner rasierklingenmethode nix aus, is halt nur n bissl komfortabler)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:24 am 21. Dez. 2004

Dann zeig mir doch mal bitte den Test, wo schon der AlCu um 4 Grad besser sein soll als der Cooltek.
In allen mir bekannten Tests und laut meiner Erfahrung ist selbst der Cu nur max. 1-3 Grad besser als der Cooltek, teilweise eben sogar schlechter. Und das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Habe erst heute wieder einen Cooltek auf einen hitzigen 3GHz Prescott 1MB Cache gebaut. Mit einem thermogeregelten Arctic als Gehäuselüfter und dem Cooltek @ nicht wahrnehmbaren 1800U/min wollte er nie über 48 Grad gehen (Board: ASRock P4VT8+).  ;)
Die größere Oberfläche des Zalman alleine bringt noch nicht viel, denn sie muß gerade bei Kupferkühlern in einem sinnvollen Verhältnis zum Luftdurchsatz und dem Abstand des Lüfters zu den Rippen und der CPU stehen. Hinzu kommen noch Faktoren wie Flügelstellung, Lüfterdurchmesser, Gehäusebelüftung etc.. Cooltek hat es eben in meinen Augen geschafft, hier den besten Kompromiss aus Kühlleistung, Gewicht, Preis und Kompatibilität zu finden.


Btw.: Vielleicht ist Euch entgangen, daß die Tests des Cooltek alle mit der alten Rev. gemacht wurden, der neue ist nicht nur kompatibler geworden, sondern auch der Anpressdruck optimiert worden...

(Geändert von kammerjaeger um 1:28 am Dez. 21, 2004)

-- Veröffentlicht durch Ventoman am 0:31 am 21. Dez. 2004

:thumb:

n1 IVI so sieht das aus, ruhe is die mutter allen erfolges....:noidea:oder wie war das nochma?:noidea: Aber ich machs auch so wie II, hab halt ne kleine Plexiplatte, mit der ich das quasi aufspachtel...funz suppa :-) Und is sparsam ;-)

Mf.:

                 ChriZ

-- Veröffentlicht durch IVI am 12:57 am 20. Dez. 2004

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:37 am 20. Dez. 2004

Und warum bist Du Dir so sicher, daß es nicht an der Montage oder Pasten-Menge lag???
Denn die mir bekannten Tests zeigen nichts von einem 4 Grad besseren Zalman AlCu, selbst der Cu ist nicht besser.
Bei 12V hat sogar der Cooltek Vorteile, nur bei 7V ist der Zalman minimal besser.  kuckst Du hier
Ergo: Patt ;)
Aber was ganz klar für den Cooltek spricht ist neben dem Preis auch noch die höhere Kompatibilität, welche mit der aktuellen Rev. nochmal verbessert wurde.

Daher kenne ich für 20,- keinen Kühler, der es mit dem Cooltek aufnehmen kann. :thumb:

-- Veröffentlicht durch IVI am 23:37 am 19. Dez. 2004

hmmm, wer hat eigentlich das gerücht in die welt gesetzt, dass der cooltek so gut wäre wie der zali? auf meinem 75DRV5 (exzellente temp-auslese!) war der cooltek bei 90W mal eben 4°C schlechter als der 7000AlCu ... und der 7000Cu  is ja nochn bissl besser ... und der GiantUfo nochn stück ... also sorry, aber der cooltek is net der hammer. kein schlechter kühler, um himmels willen, aber nicht so gut die die zali. das belegen ja ach einige andere tests.

ganz nebenbei: der NorthQ G.U. wurde von meinem modifizierten TT SilentTower um 5°C wechgerockt ...

-- Veröffentlicht durch plas am 13:30 am 19. Dez. 2004

alles kla, thx euch allen  ... mit dem boxed trau ich mich nicht so recht über die 2500mhz drüber  bei prime geht der so 59°  da bekomm ich angst  :)

muss aber erstma was sparen bevor der neue kühler kommt ..

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:42 am 15. Dez. 2004

-- Veröffentlicht durch SpoOokY am 16:59 am 15. Dez. 2004

Kann halt mal wieder nur eines sagen: Thermalright XP90 oder XP120.

-- Veröffentlicht durch CISC am 17:27 am 14. Dez. 2004

zalman 7000 alcu rockt   :)

Sonst nimm den Coolteck, weiss aber nicht ob der Sockel 939 unterstützt

-- Veröffentlicht durch Superschrotty am 17:24 am 14. Dez. 2004

Nimm den Zalman 7000 der ist Top und Preiswert, aber scheck erst mal ob der auf dein MoBo passt.:thumb:

-- Veröffentlicht durch plas am 12:42 am 14. Dez. 2004

wenn mein rechner nicht an ist, ist meine cpu konstant auf zimmertemperatur :)


ich denke ich werde erstmal  boxed nehmen, und dann jenachdem wie hoch ich komme auf den northQ umsteigen.

gleich wird geordert

msi k8n
geil ultra x

den 3200er fahr ich mir so holen dann guck ich mir den erstma an
desto neuer desto besser  right ?  

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 12:25 am 14. Dez. 2004

-- Veröffentlicht durch Notmynick am 11:53 am 14. Dez. 2004

Nen Thermaltake SubZero 4G, der hält deine CPU konstant auf 28 C°.

:thumb:

-- Veröffentlicht durch plas am 11:12 am 14. Dez. 2004

Hi

lieber  3200+ boxed, oder einen  NorthQ - NQ-3312 Giant UFO  oder Zalman CNPS 7700/7000B - CU  

greetz
plas