Zalman 7000cu besser als thermalright slk 900u !!!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Luftkühler
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=15

--- Zalman 7000cu besser als thermalright slk 900u !!!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=15&topic=1273

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:48 am 9. April 2003

jup den kenn ich der ist auch sehr gut aber bis jetzt habe ich den nirgendwo bestellen koennen und das ganze sieht mir doch krass aus und kostet bestimmt mehr als 50 euro , und auf den silent faktor ging man gar nicht ein und kompatiblitaet mit dem gehaeuse usw ist auch ungewiss. Ich bin noch immer der meinung dass der zalman 7000 cu besser ist mal sehen wenn andere tests folgen was die sagen.

-- Veröffentlicht durch McK am 0:25 am 9. April 2003

Interessanter ist velleicht auch dieser http://www.silenthardware.de/index.php?option=articles&task=viewarticle&artid=37

aus CU und ein paar kleineren und mehr HP (3Stk.) könnt das doch auch was geben. Und für Leutz mit passiven NT die Möglichkeit es etwas geschickter wegzuklappen (varaibel?).
Meinungen?

:cu:

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:34 am 8. April 2003

nee bis jetzt nicht der herstller selbst sagt man wuerde keine xp version rausbringen , da ist eigen initiative gefragt aber wie gut das moeglich ist keine ahnung mal kucken wenn ich meinen so nnaechste woche haben (zalman 7000-cu) ;) , bei mir passt er ja weil intel.

-- Veröffentlicht durch DocQ am 10:41 am 8. April 2003

bekommt man den auch auf nem amd montiert? ich meinen einen XP
Wenn die Mainboardlöcher da sind müsste es doch gehen, oder?
wenn nicht, gibt es lösungsmöglichkeiten?

-- Veröffentlicht durch Chaosgabe am 23:45 am 6. April 2003

Sieht nice aus!

-- Veröffentlicht durch DJ am 16:37 am 6. April 2003

hier anderer test http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleid=1359&page=1

der sagt das selbe leiser ist keiner oder fast keiner und besser ist auch keiner von temperaturwerten her.

-- Veröffentlicht durch Laude am 19:23 am 3. April 2003

Der Kühler ist bestimmt nicht schlecht besonders bei Intel CPU.
CPU's mit kleinerer Die werden aber bestimmt nicht so gut bedient sein.
Bei genauen betrachten sieht man das die Wärme vom Kern seitlich wech auf die Lamellen gehen muß was einen längeren weg bedeutet gegenüber dem SLK.
Würde auch gern mal weitere Testberichte abwarten.
Durch sein Gewicht kommt er ja dem Fächerkühler nahe aber ich glaube das der sogar besser ist.

-- Veröffentlicht durch Goldie am 15:56 am 3. April 2003

Irgendwie trau ich den Lautstärkeangaben nicht so ganz. Ein leiser 19dB-Papst auf dem SLK900 sollte doch deutlich leiser sein, als der Zalman.
Die Befestigung sieht sehr fummelig aus. Leider hat sich der Tester dazu nicht geäußert.
Außerdem ist der Unterschied "nur" ein Grad. Die Werte scheinen auch bis auf die 60°C unter Last mit 5V alle aus dem letzten Test zu stammen. Ob da genau die gleiche Raumtemperatur geherrscht hat? :D
War der Lüfter auf dem SLK saugend oder blasend?

Irgendwie nicht so korrekt, wie man es von nem Test erwarten sollte.

Naja, mal sehen, was andere Seiten so schreiben.

Bis denne!

-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:29 am 3. April 2003

nur ein nachteil, wenn der lüfter die biege macht siehts düster aus mit ersatz, aber der dürfte zu vernachlässigen sein :)

-- Veröffentlicht durch DJ am 3:53 am 3. April 2003

hier review
http://www.silenthardware.de/index.php?option=articles&task=viewarticle&artid=38

er ist billiger besser leiser kaelter schoener er ist einfach das non plus ultra , leider nur fuer Pentium4 (Sockel 478) und den kommenden Athlon64 (Sockel 754), aber wenn juckt das schon. :)
Ich wusste es sofort als ich das erstemal das teil sah ich bestell mir einen bei overclockers.de das ist sicher., er kostet dort 49,9 euro nur mehr mehr als 50 euro ausgeben fuer nen kuehler :) , sch**** auf wakü echte maenner kuehlen mit luft und noch billig und leise. :)