1A-HV2 Testsieger

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Wasserkühler und andere
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=11

--- 1A-HV2 Testsieger
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=11&topic=2928

-- Veröffentlicht durch BLJ am 13:31 am 11. April 2005

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 21:30 am 3. April 2005

Wie gut sich der 1A-SL2 schlägt, kannste hier nomma schwar auf weiß lesen ;)

Auch wenn der DWload Wert des NexXos Rev.2 besser ist, liegt die absolute CPU-Temperatur und die Wassertemperatur bei den 1A Modellen deutlich niedriger. Kann an der Lufttemperatur liegen, kann aba auch am besseren Wasserdurchsatz der 1As gegenüber der Konkurrenz liegen.

Wenn man Wert auf low-cost legt, führt ohne IHS kein Weg am SL2 vorbei. Mit Hut könnte man sich überlegen, ob man zum Zern greift. Aba ich find die Halterung von 1A deutlich besser, das besagen auch Tests :thumb:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:11 am 3. April 2005

boar crass wusste garnicht das mein SL² so ne power hat heheh habsch ja alles richtig gemacht :devil:

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 20:26 am 3. April 2005

Hab irgendwann mal zwei Tests zum HV4 gelesen, die Leistung ist fast identisch zum HV3. Einziger wirklicher Unterschied besteht im äußeren Design, die innere Microstruktur ist nahezu gleich geblieben...

Es wird wohl so sein, das sich NexXos XP, Zern PQ Plus und 1A-HV3/4/SL2 in der Leistung nichts nehmen. Es entscheidet also der persönliche Geschmack in punkte Optik / Befestigung und der Preis sowie die Verfügbarkeit im gewünschten Shop.

Bei der Liestung würde ich nur nach IHS on/off unterscheiden, denn die 1A Kühler haben nur eine kleine Wärmeaufnahmefläche in der Mitte des KK und bieten sich daher eher für Sockel A Systeme bzw. CPU ohne IHS an. Bei P4/A64 mit Hut würde ich bei viel Geld den NexXxos XP und bei der Sparversion den Zern PQ Plus nehmen...

So long, Cu Cr0w :thumb:

-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:58 am 3. April 2005

Danke für den Link.

Über den 4er hab ich nocht nichts gelesen.

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 17:10 am 3. April 2005

Gibt's eigentlich schon irgendwelche Tests oder Berichte zum 1a-HV4??

-- Veröffentlicht durch xcaly am 16:25 am 3. April 2005

lol....ups...hab ich ganz vergessen...
hier isser http://www.pc-ville.com/?page=articles/1A-HV2_1A-HV3_1A-SL2/1A_1.php

-- Veröffentlicht durch The Papst am 13:41 am 3. April 2005

Und wo is der Link???

-- Veröffentlicht durch xcaly am 11:41 am 3. April 2005

habe hier auch einen test zwischen dem hv2, hv3 und sl2 die seite ist zwar nicht auf deutsch aber unter der kategorie "tests" sieht man temperaturen.könnt ihr euch ja mal angugn.
mfg

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:51 am 30. März 2005

ich könnt auch son kleinen haufen davon gebrauchen................:lol:
dann schon den barton auf 2 v vcore wie amd max vorsieht und mal sehn was geht:devil:

(Geändert von faulpelz um 14:51 am März 30, 2005)

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 14:47 am 30. März 2005

Ich würde den Aufwand sehr gerne betreiben, alleine schon weils mich wahnsinnig interessiert. Leider hab ich weder die Mittel noch Ferien/Urlaub dazu :)

Natürlich würd ich das ganze auch gern auf der Intel Heizung testen (Pescott 3,8 GHz) und nicht nur auf nem AthlonXP, denn bei einer solchen Beanspruchung sieht man die unterschiede einfach am deutlichsten.


lalala... schenkt mir jemand Geld? *pfeif*

-- Veröffentlicht durch Crusader am 14:35 am 30. März 2005

bei watercoolplanet is der NexXxoS XP aber besser .. würde sagen die nehmen sich beide net viel

mfg.
-crusader-

-- Veröffentlicht durch BLJ am 14:24 am 30. März 2005

ich finde man sollte beides testen.

Einmal, um Herauszufinden was die beste Kombo ist, einmal, um herauszufinden bei welchem Preis was die beste Kombo ist (auch unter Berücksichtigung der gleicher Lautstärke etc.)

--> dann hätte man auch den absolut besten Sieger, das könnte dann zwar sowas wie no KoKü untern den Waküs sein (ich meine jetzt vom Preis, Aufwand etc. her), müsste aber eh ersichtlich sein.

Würde einfach einen rieeeeeeeeeeeeeeeesen Aufwand bedeuten, wär aber mal ziemlich ultimativ!

cya

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 13:56 am 30. März 2005

joa das stimmt aber wenn man testet: dann auch mit einer pumpe und nicht mit 10 damit der und der kühler besser abschneidet dafür sind tests nicht da:thumb:
aber sonst hast du recht

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 13:39 am 30. März 2005

Die Laing hat weniger Durchsatz als die Eheim, dafür mehr Druck.

Ausserdem fließt das Wasser unterschiedlich schnell durch verschiedenen Kühler. Was bedeutet das bestimmte Kühler mit bestimmten Pumpen bessere Ergebnisse erzielen. Theoretisch müssten Kühler mit hohem Durchfluss von Pumpen mit mehr Durchsatz profitieren und Kühler mit hohem Wiederstand von Pumpen mit hohem Druck.

Ich hätte gern mal viel Geld und würd das alles Testen. :lol:

-- Veröffentlicht durch BLJ am 11:49 am 30. März 2005

naja, man kann ja auch n Test mit ner 10'000liter/min pumpe machen... klar gibbets dann ne bessere Kühlleistung, aber irgendwo durch is das dann nich mehr effizient.

Also müssen Wakü-Kühlkörper-Hersteller auch auf eine gewisse Effizienz achten...

cya

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:23 am 24. März 2005

mich würde dieser Test mal auf nem A64 ohne HS mit ner Laing Pumpe interessieren. Ich wette dann schneidet der MC1 auch besser ab.

-- Veröffentlicht durch JanNocke am 10:02 am 24. März 2005

Bitte nicht wieder ein Topic über 1a cooling!:godlike: Das gabs schon 1000 mal und es kommt immer deas selbe dabei heraus. Nichts!

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:42 am 9. März 2005

wirkt aber auf mich nicht so als seien die unseriös @ fridolin

-- Veröffentlicht durch Fridolin am 9:47 am 9. März 2005

Hallo Gemeinde.
Meine Wenigkeit hat diesen Test gemacht. Ich war auch sehr überrascht das der "alte" HV2 so gut war, habe extra nochmal einen Durchlauf mit allen Kühlern gemacht, aber es blieb dabei.
Einige Kühler sind halt nicht so optimal gebaut für den kleinen Sockel-A DIE.
Findet ihr den Test gut?

EDIT: Für meine Begriffe ist 1A-Cooling absolut unseriös.

(Geändert von Fridolin um 9:49 am März 9, 2005)

-- Veröffentlicht durch skyline am 22:05 am 7. März 2005

die andern kochen auch nur mit wasser :lolaway:

ne ma erstnhaft, die können mit kupfer und wasser keine durchbrüche erreichen, da musste erst ma ein neues kühlmittel und ein neues material oder zusatzstoffe verwenden damit da was brachiales neues entsteht, ausserdem 35-40° cpu temp sind ja grad ma 15-20 grad über raumtemperatur also viel wird sich da auch nicht mehr tun

-- Veröffentlicht durch Henro am 21:56 am 7. März 2005

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 12:39 am 7. März 2005

-- Veröffentlicht durch Lan am 11:56 am 7. März 2005

Mich würd ja mal interessieren, wie sich mein guter alter Innovatek Rev. 3 im Vergleich zu den aktuellen Kühlern schlagen würde.....

-- Veröffentlicht durch Henro am 9:58 am 7. März 2005

also ich hab bisher trotz hv2 super temps ... und ob der durchfluss dabei dann viel oder wehnig ist is mir dann auch latte :thumb:

-- Veröffentlicht durch skyline am 23:35 am 6. März 2005

schon klar (ich bin ja nicht auf den kopf gefallen :thumb:) aber es gibt auch weitaus effektivere kühler als den hv2 u 3 welche um einiges weniger den durchfluss bremsen, naja aber das is ja jetzt mehr oder weniger OT

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 22:03 am 6. März 2005

ja klar. hab mich vielleicht falsch ausgedrückt :blubb: ich meinte wenn der kühler keinen wiederstand hat und das wasser nur durchfließt, wo soll dann die wärme aufgenommen werden?

-- Veröffentlicht durch skyline am 17:16 am 6. März 2005

der HV3 hat mehr durchfluss und bessere temps :lol:

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 16:46 am 6. März 2005

wenn sie wasser keinen "widerstand" entgegensetzten kann das der kühler ja garnich richtig kühlen. da würde das wasser dann ja nur durchfließen und fertig.....

-- Veröffentlicht durch skyline am 15:08 am 6. März 2005

jo der hv2 hat auch ein super Preis-Leistungs verhältniss aber das teil is leider voll die durchflussbremste, so wie die meisten guten kühler

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 12:36 am 6. März 2005

-- Veröffentlicht durch The Papst am 21:03 am 2. März 2005

Dann war meine Kühler Wahl also richtig.:)

Bin sehr zu frieden mit dem HV2!

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 20:52 am 2. März 2005

Ich war doch ziemlich überrascht bei diesem Wasserkühler-Roundup. Es hat doch tatsächlich der veraltete HV2 die NexXos XPs geschlagen. Der Grund für das Fehlen des HV3/4 sei laut der Testseite, dass 1A-Cooling nicht rechtzeitig ein Modell zugeschickt habe. Naja, zumindest sieht der Test nicht "gefaked" aus...

Schade, dass auch von Zern nur die veralteten Schinken getestet wurden und nicht der PQ-Plus. Interessant wäre es auch gewesen, die Kühler auf CPUs mit Hut zu testen.

Aber naja, hier der link