Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Suenda am 20:46 am 25. Nov. 2003
Ahja..... ;)
-- Veröffentlicht durch master am 20:14 am 25. Nov. 2003
eigentlich nicht ..es ging mehr um private sachen... aber mit einem hersteller sind wir uns wieder einig geworden ...siehe alpacool wieder mit 2 kühlern online
-- Veröffentlicht durch Suenda am 19:43 am 25. Nov. 2003
Ich wusst es nicht mehr ganz genau, weil es war. Aber den Hersteller hatte ich auch in Verdacht.
Schon sehr faszinierend, dass die 2 KK, die aus den Charts mussten, dort nie wieder aufgetaucht sind. :thumb:
Da wurde wohl was verkehrtes gemessen.
-- Veröffentlicht durch master am 19:13 am 25. Nov. 2003
wenn du es genau wissen möchtest der 2 hersteller war alpacool
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 17:22 am 25. Nov. 2003
@robertnoll
Du hat nicht einen meiner Kritikpunkte auch nur ansatzweise widerlegt. Ist einer der Punkte nicht relevant? Wird einer der Punkte beachtet?
Es steht vollkommen ausser Frage, dass sich die Tendenz zwischen den Kühlern auch bei anderen Testseiten in ähnlicher Form einstellen werden. Aber die Messtoleranz ist einfach zu groß, als dass man dies als Bibel nehmen könnte. Allerdings traue ich mir auch nicht zu, die Varianz zu nennen. Denn dafür müsste man einen Kühler mehrfach messen und dabei die Parameter ändern.
-- Veröffentlicht durch Suenda am 16:28 am 25. Nov. 2003
robertnoll wir reden hier nicht von den CC Kühlern. Es gab auch einen anderen Hersteller. Ich meine, dass dieser auf seltsame Art und Weise ungefähr 2 Monate später im vorderen Drittel der Charts ist. Ich kann mich auch irren bei dem Hersteller, aber CC war es NICHT!!!
-- Veröffentlicht durch jocki am 16:06 am 25. Nov. 2003
Also tu mal nicht so, als wenn 1a-cooling das non plus ultra ist.
|
naja, momentan ist er das bei WCP und sogar für 39€.
Ist halt Fakt !!!
PS: Was die da immer messen und ich das mit meinem HK1.6 mit Dual Evo240 mit nur einem Lüfter vergleiche. Dann bin ich bei 28° Raumtemp und Case IM
Schreibtisch fast genauso gut wie die Nummer 1 in den Charts.
|
Hättest du Dir sparen können. Äpfel mit Birnen vergleichen bringt halt nichts.
...
-- Veröffentlicht durch robertnoll am 12:25 am 25. Nov. 2003
Also Sudea darüber haben wir uns schonmal im WCP-Forum unterhalten.
Das was WCP gemessen hatte war wohl nicht das, womit der Händler einverstanden war.
Da hatte wohl keine andere Testseite was anderes gemessen - verdrehe hier nicht die Tatsachen.
WCP hat sich auch dahingehend geäußert dass dort wohl Dinge seitens des Händlers gelaufen sind die nicht so grün waren.
Hier hat WCP wohl kein Bockmist gebaut sondern der Händler.
Deswegen testen wcp auch keine Kühler mehr von dieser speziellen Firma ich will keine Namen nennen.
PS:
Wer sich ein richtiges Bild über diese Geschenisse machen will sollte mal hier nachlesen:
http://www.watercoolplanet.de/phpbb2/viewtopic.php?t=1154
(Geändert von robertnoll um 12:28 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch Suenda am 9:54 am 25. Nov. 2003
WCP musste schon mal KK von einem Hersteller aus den Charts nehmen. Weil die KK besser sind/ waren als sie auf WCP getestet wurden.
Also tu mal nicht so, als wenn 1a-cooling das non plus ultra ist.
PS: Was die da immer messen und ich das mit meinem HK1.6 mit Dual Evo240 mit nur einem Lüfter vergleiche. Dann bin ich bei 28° Raumtemp und Case IM Schreibtisch fast genauso gut wie die Nummer 1 in den Charts. :lolaway:
-- Veröffentlicht durch robertnoll am 9:00 am 25. Nov. 2003
Ich glaube nicht, dass wenn diese gemessenen Werte von WCP und anderen Testseiten nicht auch unter Laborbedingungen reproduzierbar wären, also nicht die realen Kühlleistung von Kühlern wiedergeben würden, Hersteller von nicht so gut getesteten Kühlern sich
das gefallen lassen würden.
Auch hier würde es Abmahnungen hageln.
Auch sieht man ganz deutlich, dass ein schlechter Kühler der auf Testseite x mit Teststand x schlecht abscheidet auf anderen Testseiten y mit Teststand y auch schlecht abschneidet.
Der MC1 zum Beispiel wurde überall gut getestet – bessere Kühler bei watercoolplanet wurden wo anders auch besser getestet. Umgekehrt wurde auch noch nirgends ein schlechter getesteter Kühler bei watercoolplanet woanders besser als der MC1 getestet.
Also was Du hier erzählst stimmt nicht – die Ergebnisse spiegeln die Leistungsfähigkeit der Kühler wieder und müssen auch unter Laborbedingungen reproduzierbar sein – sonst würden sich Testseitenbetreiber wie watercoolplanet & co sich rechtlich auf superdünnes und superteures Glatteis bewegen – und das kann sich wohl kein Testseitenbetreiber leisten.
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 6:56 am 25. Nov. 2003
Ich denke nicht, dass man WCP irgendetwas unterstellen sollte, wenn man nicht handfeste Gründe dafür nennen kann. Allerdings finde ich "meßbar viel besser" auch etwas übertrieben. Dafür sind die Tests zu schlecht. Und ich habe meine handfesten Gründe, dass zu behaupten.
1. Es wird keine Überprüfung unternommen, dass jeder Kühler mit dem gleichen Druck montiert wurde.
2. Es wird nicht nachgemessen, dass jeder Kühler absolut plan montiert wurde.
3. Es wird die Umgebungs- und Wassertemperatur nicht gleich gehalten. Zwar wird der Temperaturunterschied als Wert genommen, aber da Radiatoren an Effektivität gewinnen, wenn der Unterschied zwischen Radi und Umgebungsluft größer wird, ist dennoch ein Einfluss in der Messung.
Damit sind so viele Unwägbarkeiten in der Messung, dass die Werte bei aller manuellen Sorgfalt nur als Richtwert gelten können. Zudem vermisse ich Angaben zum Lieferumfang, zur Montage, zur Anleitung, zum Durchflusswiderstand, usw..
Auch wenn ich großen Respekt vor der geleisteten Arbeit bei WCP habe, so ist das Niveau weit von professionellen oder gar wissenschaftlichen Ansprüchen entfernt.
-- Veröffentlicht durch robertnoll am 6:20 am 25. Nov. 2003
Glaube ich mal kaum,
wenn watercoolplanet.de irgend was mogeln würde, dann würde es wohl Abmahungen von anderen Herstellern hageln.
Solltest Du auch wissen oder verkaufst Du selber Kühler !?
Glaube kaum, dass Alphacool sich sowas gefallen lassen würde, wenn der 1A-HV2 nicht wirklich reel meßbar viel besser wäre.
Gruß
Robert
-- Veröffentlicht durch TwP am 1:56 am 25. Nov. 2003
pfft ist ehh alles gekauft.. so n kack da
-- Veröffentlicht durch cartmen am 0:21 am 25. Nov. 2003
Jo und wieder ist es so weit http://www.watercoolplanet.de
Platzt für den 1A Cooler.....ich wette in einem jahr sind die ühler bei 10° differenz temp....
der Preis bleibt 38€ ist eigentlich sehr gut schliesslich ist der der beste kühler z.Z
|