TEST von PC-MAX

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Wasserkühler und andere
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=11

--- TEST von PC-MAX
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=11&topic=1485

-- Veröffentlicht durch wfrene am 15:05 am 8. April 2003

Der HK 1.5 ist auch von Watercool

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 14:58 am 8. April 2003

mag den laden auchnet so ganz. hk 1.5 hab ich zwar aber trotzdem ... ac ist net sooo toll...

-- Veröffentlicht durch wfrene am 14:08 am 8. April 2003

Schau dir deren Forum an.
Produktankündigungen, wobei nicht mal klar ist, wie das Produkt im Endeffekt aussieht, ewig lange Wartezeiten dadurch hervorgerufen, daß die Hauptprodukte nicht lieferbar sind, Verfügbarkeitsstatus wird selten geändert, alleine die Erwähnung eines Mitbewerbers zieht meist die Schließung des Threads nach sich, wenn der Support nicht auf Mails antwortet und die Personen dann im Forum nachfragen wird der Thread sofort geschlossen, bei Qualitätsproblemen auch teilweise gelöscht, obwohl immer behauptet wird, daß es keine Löschung gäbe......

-- Veröffentlicht durch Sergej am 10:07 am 8. April 2003

Was habt ihr an der Firmenpolitik von AC auszusetzen?

-- Veröffentlicht durch wfrene am 9:59 am 8. April 2003

Was heist denn sooo schlecht? Der hat nicht mal 2° Unterschied zum HK 1.6, somit kein Unterschied (ich würde ihn mir trotzdem nicht holen, die Beschichtung ist nicht die Beste)

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 9:32 am 8. April 2003

jo da hat sich wer schon viel mühe gegeben ...
aber ich kann mir auch nicht vorstellen das der rev. 3 sooo schlecht is

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 1:09 am 8. April 2003

Jupp die Firmenpolitik von AC kann ich auch net ab aber ich finde die kombi von Cuplex und Twinplex ist optisch einfach die beste! Aber das der GT3 so schlecht abgeschnitten hat? :noidea:

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 20:46 am 7. April 2003

Ich wär froh ich hätt den 1.6er, vor allen Dingen wär ich froh die Wakü wär schon eingebaut...

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 15:25 am 7. April 2003

freu ich mich auchschon

-- Veröffentlicht durch DocQ am 15:07 am 7. April 2003

thx so dacht ichs mir auch

P.S. warte immer noch auf den Heatkiller rev.2.0

-- Veröffentlicht durch wfrene am 14:57 am 7. April 2003

Das Problem bei den Tests ist, daß unterschiedlicher Anpressdruck zu einer Veränderung des Ergebnisses führt, die größe des Heizelementes, der Durchfluß...
Diese Tests zeigen eigentlich fast alle das gleiche, die Kühlleistung  liegt bei allen auf fast gleichem Niveau, +-2° können schon vernachlässigt werden, da die Meßungenauigkeit hinzukommt und noch etliche andere Faktoren. Bei einem realen System wirst Du wahrscheinlich keinen Unterschied zwischen diesen Kühlern feststellen.

Im Endeffekt kannst Du Dir aussuchen, was Dir optisch besser gefällt.
Ich habe einen HK1.6 und bin absout zufrieden, die AC Komponenten gefallen mir optisch auch sehr gut, nur gefällt mir deren Firmenpolitik und Qualität nicht.
Die Kühler, die man nicht zerlegen kann haben den Vorteil, daß keine Dichtung undicht werden kann, wenn Du aber Ablagerungen im System hast, dann wirst Du große Mühe haben, diese aus dem Kühler entfernen zu können.

-- Veröffentlicht durch knacki88 am 14:41 am 7. April 2003

  :beer:   WATERCOOL RULT   :beer:

<-----------  :)

-- Veröffentlicht durch DocQ am 14:28 am 7. April 2003

was erscheint euch denn nun wahrscheinlicher bzw. seriöser???

-- Veröffentlicht durch theexe am 1:52 am 7. April 2003

man bekommt den eindruck innovatek gehört net zu den sponsoren von pc-max...
nur schlechte worte für meinen schicken kühler ;)
najo bei www.watercoolplanet.de isser auf platz 4, man darf ja ruhig bedenken, dass des ding schon bissl älter ist...

-- Veröffentlicht durch DocQ am 0:13 am 7. April 2003

also: PC-Max ,getestet wurden 13 CPU-kühler
Was meint ihr dazu? Kann das stimmen, dass der heatkiller so gut ist?
Nicht, dass ihr mich falsch versteht: HEATKILLER RULEZ :punk:
aber kann es sein, dass testwerte so sehr voneinander abweichen?
Bsp.: hier ein weiterer Test mit ganz anderen Ergebnissen
Watercoolplanet
Wer hat denn nun Recht???