Warcraft 3

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Games
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=10

--- Warcraft 3
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=10&topic=720

-- Veröffentlicht durch warbeast am 17:31 am 19. März 2003

da bin ich wohl überstimmt worden!
aber die mods von warcraft 3 hat keiner erwähnt...die sind meiner meinung nach nämlich auch noch ganz gut, also:
item hunting, grafik und mods im B.net
das wars
mehr hat es eigentlich nicht zu bieten...
aber was hatte diablo2 schon zu bieten und trotzdem war es der oberhammer....

-- Veröffentlicht durch DJ am 20:27 am 18. März 2003

jup starcraft ist spitze :)

-- Veröffentlicht durch Puccini am 18:45 am 18. März 2003

Da seid ihr nich die einzigsten!!

Warcraft3=:gulp:

Aber Starcraft is spitze oder?

-- Veröffentlicht durch Waldikult am 17:16 am 18. März 2003

NA also!!

Wenigstens einer der meiner Meinung ist!!
Warcraft is zm Kotzen!! ich finds Langweilig!

:top: DJ :)

-- Veröffentlicht durch DJ am 14:03 am 17. März 2003

jup, obwohl aom das auch fast alles hat , aber leider nur fast trotzdem finde ich es super. :)

-- Veröffentlicht durch zen am 17:17 am 16. März 2003

rosa sch****e mit rosinen :lolaway:

naja ich bin zwar überzeugter AGE fan aber AOM ha mir nicht soo gut gefallen weil da teils schon krasse änerdungen drin sind die mich arg stören ( zB dass mauern nix mehr taugen ). ich finds halt nur schade dass bei solchen spielen die aufbauphase zu wenig beachtet, das stört mich enorm ! wenn ich ein rts spiele an nehme ich mir auch die zeit dazu um es anständig zu spielen, wenn ich kurz was zwischendurch spielen möchte zocke ich CS !! das was mich aber am meisten nervt ist dass man sich des öferen nicht gegen rushes verteidigen kann, mann verliert immer ein paar bauern und somit wird es einem unmöglich gemacht den rückstand wieder aufzuholen, da ist AOE besser ausbalanciert. überhaup die kultur vielfalt des games, die übersichtlichkeit, das gameplay, ich kann mich mitten im gefecht zurückziehen OHNE dass meine eigenen einheiten sich behindern etc... für mich hat AOE noch keinen ebenbürtigen gegner gefunden.

-- Veröffentlicht durch DJ am 16:00 am 16. März 2003

@marodeur ich waere auch ueberascht gewesen , aber leider muss man sich an sowas gewoehnen, das einzige rts spiel was online weniger krass mit rushen war war bis jetzt age of mythology.

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 13:05 am 16. März 2003

Naja, "meinen" Rush kannste sowieso knicken.

Ich war nur sehr überrrascht als dann nach 5min 12 Berserker meine Base geplättet haben........

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:04 am 16. März 2003

@marodeur wenn du das sagst dass du das so machst ich habe damit kein problem.

geiles gameplay wo hast du das gefunden ?? die story das ist solo und solo sagten ich schon 100 mal ist nicht schlecht, ich glaub du spielst es nur solo und hast keine peilung.

Hmm aber bei starcraft haben die die fresse nicht aufgerissen style a la rushen waere unmoeglich und bei starcraft macht man die rushes besser mit den zerg , also deinen protoss rush kannst de knicken. Nebenbei sind dort rushes schwerer als bei warcraft 3, finde ich.

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 17:26 am 15. März 2003

@DJ:

Keine Ahnung haben, aber erstmal posten.

Ich find das Spiel geil, weil es geiles Gameplay hat, weil die Story rockt und weils auch sonst gut gelungen ist. Nicht (nur) weil die Grafik auch noch rockt.

Und erzähl mir nix von wegen Starcraft ist ja so anders. Da stehen nach 5mins 12 Berserker in deiner Basis und du bist im Arsch. Da geben sich WC und Starcraft nix.

-- Veröffentlicht durch DJ am 13:44 am 15. März 2003

@strix + zen ich glaub jetzt haben wir die meisten negativen sachen erwaehnt das anedert aber nix daran dass noch es immer leute gibt die glauben das spiel waere gut , naja die sehen blizzard gute grafik und ein paar gimmicks (item-hunting) dann sind die zufrieden.. Denen koennte ich rosa sch****e mit rosinen vekaufen wenn ich sage es waere von blizzard , rosa ist die gute grafik und die rosinen sind das gimmick. Das ist schon schlimm aber am allerschlimmsten finde ich noch immer dass keine game zeitung die wahrheit ueber das spiel sagte.

-- Veröffentlicht durch Strix am 3:38 am 15. März 2003

*rofl* Dann verrate mir mal, wie viele strategische Optionen man bei WC3 hat? Am Ende läuft´s darauf hinaus, daß es "Diablo mit bauen" ist und nicht wirklich Strategie. Tut mir leid, wenn ich keine Geländevorteile vernünftig nutzen kann, keine Formationen bauen kann, ein Einheitenlimit habe und mich im Kampf nicht um die Strategie "Womit greife ich wann wo an?" beschäftigen kann, sondern mich damit stressen muß, eine einzelne verwundete Einheit aus dem Getümmel zu ziehen (Micromanagement), dann ist das kein Strategiespiel. Auch, wenn ich beim Bauen permanent Schweißperlen auf der Stirn habe, weil alles extrem schnell gehen muß, ist das keine echte Strategie.

Dazu kommen noch Verschlimmbesserungspatches seitens Blizzard. Gibt es einen logischen Grund, daß Ancient Protectors (die riesige Felsbrocken werfen) plötzlich PIERCING damage machen? Tja, als es noch Siege damage war, sind einige Leute mit nem Wald gerusht und haben so das Einheitenlimit ad absurdum geführt.
In der Folge hat man die Protectors so dermaßen schlecht gemacht, daß die einem garnix mehr nützen.

Ach ja, ich spiel seit der geleakten Beta und der Rechner ist normalerweise kein richtiger Gegner. Viel schlimmer sind menschliche Gegner. Ich habe es noch nicht einmal erlebt, daß bei Lost Temple 2on2 im Internet nicht nach spätestens 5 Minuten 2 gegnerische Helden + Kleinkram bei mir oder meinem Partner in der Basis standen.
Als NE baut man einfach direkt am Anfang den Demon Hunter, aber als Mensch oder Orc verliert man mit Sicherheit ein paar Arbeiter und ist dann in den Hintern gekniffen. Zudem ist WC3 nach CS zum cheatverseuchtesten Spiel geworden, auch darum spiel ich inzwischen nicht mehr.

-- Veröffentlicht durch warbeast am 23:25 am 14. März 2003

nope, ich spiele WC 3 mit einer ATI rage 128, d.h. 800x600
trotzdem hat es mir "im netz" sehr viel fun gemacht, die kampagne fand ich auch sch****e und gegen den PC is auch sch****e, weil der infair spielt :biglol:
ich bewerte spiele NIE nur nach der grafik!

-- Veröffentlicht durch zen am 23:09 am 14. März 2003

WC3 is ja wohl das mieseste RTS was ich jeh gezockt habe, da nützt mir auch die "tolle 3d grafik" nix wenn das gameplay einfach zum kotzen ist. wie DJ schon sagte, winziges blickfeld, zu große einheiten die sich im kampf noch gegenseitig behindern, keine formationen GAR NIX ! da ist AOE um ein vielfaches besser, wir zocken das heute noch stundenlang weils einfach bock macht und viel mehr möglichkeiten bietet...

aber naja, hauptsache die grafik ist gut, heute wird wohl jedes spiel nur anhand der grafik bewertet, das find ich echt traurig..

-- Veröffentlicht durch warbeast am 22:45 am 14. März 2003

@strix

mit einem towerrush hat du NIE IM LEBEN einen compuitergegner nach 5 minuten besiegt...man merkt dass du das spiel nicht kannst oder nur online gegen n00bs zockst!

-- Veröffentlicht durch warbeast am 22:43 am 14. März 2003

der unterschied zwischen star craft und warcraft ist sehr gering !
lediglich die grafik und das optische ist anders...natürlich auch die inhalte...aber ich finde man mekrt sofort dass sich die spiele vom genre her sehr ähneln !?
und es gibt halt sone und sone... der eine überrent gern schnell den gegner, der andere lässt sich zeit und baut erst langsam ne basis auf (AOE2)!
so is dat nunmal

-- Veröffentlicht durch VPS am 20:34 am 14. März 2003

@ marodeur

zu DII:
allein wegen der bildschirm auflösung war lod nötig

-- Veröffentlicht durch Puccini am 19:55 am 14. März 2003

Da lob ich mir starcraft!!
Das hat alles, vom rush bis zur belagerung!
Echt erste sahne!

Müsst ihr einfach lieben!
Besonders die Zerg sind für den Rush gut!
Die Protos zur Belagerung 1A!
Die Menschen sind da aber son zwischending!!

Naja wie auch immer!

Have fun!

-- Veröffentlicht durch Strix am 19:39 am 14. März 2003

Jo, aber wenn man mit einem Earthquake eine ganze Basis in sekundenschnelle zerlegt oder mit nem Towerrush nen Spiel 5 Minuten dauert, ist der Sinn auch verfehlt....

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 19:19 am 14. März 2003

Also AOE2 (1 ebenfalls) sind ja wohl einfach nur noch grausam.

Wenn man über 30mins braucht um eine kleine Basis auszuradieren, obwohl schon klar ist, dass man gewonnen hat, dann sach ich ganz klar Sinn verfehlt.
Da gewinnt der Gegner wahrscheinlich alleine deswegen, weil man einschläft.....

-- Veröffentlicht durch DJ am 18:37 am 14. März 2003

@warbeast aha also ein spiel ist nur gut wenn es 3d hat alle rts spiele die mit ihrem 3d rueberkamen waren bis jetzt sch****e , gut war nur age of mythology und zum teil generals. Und weder age of empires noch warcraft 3 sind strategy spiele es sind rts real time strategy also mit zeit druck und hektischem geclicke. Und warcraft ist wegen der sch**** steurung zu hektisch und zu unuebersichtlich man hat das sichtfeld wie von einem 2d spiel bei 640*480 das ist absoluter dreck. das spiel ist nur halbwegs okay weil es mod's gibt und dann noch.

@strix stimmt das ist eine marode von blizzard und von ea games (westwood). Jupp gross die fresse aufgerissen ja bla bla keine rushes mehr moeglich wegen neutralen creatures und es noch schlimmer geworden , lol was fuer deppen. Stimmt ist auch kein strategiespiel da ist cs noch mehr strategie spiel. Stimmt ausser angreifen bleibt einem nix super man bei age of empires kann man auch defensiv gewinnen das nenne ich strategische moeglichkeiten dagegen ist warcraft 3 arm.
Stimmt ich habe nicht einen einzigen im freundeskreis der es auf einer lan mitspielen wuerde eher noch starcraft weil es weniger hektisch ist und besser.

-- Veröffentlicht durch Strix am 17:28 am 14. März 2003

Blizzard neigt leider dazu, daß die Games IMMER beta bleiben......siehe Diablo 2.....und WC3 finde ich definitiv zu extrem Rush-intensiv. Für mich ist´s kein Strategiespiel, wenn ich in Panik schnell bauen muß, weil nach 30 Sekunden Gegner auf der Matte stehen. Und WC3 ist eben extrem offensiv, mit def.-Strategie hat man online keine Chance. Schade eigentlich, in der Betaphase bevor´s offiziell rauskam fand ich das Spiel einfach nur geil. Dann gekauft und nur halbherzig gespielt.

-- Veröffentlicht durch warbeast am 17:22 am 14. März 2003

AOE II is aber KEIN 3D Strategiespiel!!! Die Grafik von AOE 2 is veraltet und die von WC III ja wohl allemal besser!!!!!!
Bei WCIII die mods sind der hammer:
alles von monopoly bis tower defense...
schiffe gibts da übrigens auch !
Die Betaphase hab ich nicht miterlebt...

-- Veröffentlicht durch DJ am 16:48 am 14. März 2003

lol , ich habe es mutli online gespielt bis alle krassen bugs raus waren hat es mal so 5 patches gedauert und die spielbalance war am anfang ein witz. Sorry aber ein spiel was eine solange beta phase hat ist das inakzeptabel daselbe ist jetzt auch bei generals, die ki vom feind ist zwar nicht schlecht bei warcraft 3 aber das einheiten mangement ist grausam, keine formationen , keine mauern , keine wassereinheiten man die liste kann ich endlos weiterfuehren alles was fehlt was schon standard bei guten rts games ist (siehe age of empires 2). Und wenn das spiel sogut ist wieso wurde auf den wcg immer noch starcraft und age of empires 2 gespielt, sorry aber gegen starcraft und age of empires ist das spiel dreck (multimaessig und balancing) man kann es nur besser modden wow , sowas habe ich wirklich gewuenscht. Im solo gut , lan megadreck , online schlecht , os lautet die bewertung wenn man es mit der konkurrenz vergleicht.

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 14:51 am 14. März 2003

Ich fand den Computergegner hart, aber gut.

Was meint ihr wie geil das war, die letzte Mission der Delfen um 2 Sekunden geschafft zu haben?

In 2 Sekunden wär dieser Dämonenlord an dem Baum gewesen. Bei mir war ALLES platt...... Das war zu geil die Mission.

-- Veröffentlicht durch warbeast am 12:03 am 14. März 2003

Ich finde WarCraft III :thumb: :thumb: :thumb:
Jeder, der es mal online gespielt, findet das auch! Es gibt dutzende von maps und das spiel hat so viele mods wie kein anderes (außer vielleicht Half Life)!

Die Grafik is absolut geil für die zeit in der es rauskam...
wie viele echtzeit 3D Strategiespiele gab es da bitte schon?

ledilich der computergegner ist vielleicht ein bisschen zu schwer (irrsinnig)...

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 11:34 am 14. März 2003

<< stimmt dem marodeur mal zu,


    WC3 iss durchgezockt und das addon auf der einkaufsliste!


mfg :seti: Dan

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 21:37 am 13. März 2003

Ich hab WC3 durchgezoggt und es rult ohne Ende. Geiles Spiel, coole Grafik und ne schöne Story. Was will man mehr????

Und hat sich was mit Testberichten oder sowas. Ich hab bis heute keinen Testbericht drüber gelesen.

@VPS: Warum bitte eine nötige Verbesserung? DII war auch ohne LOD megageil.

-- Veröffentlicht durch DJ am 19:45 am 12. März 2003

nicht mal das das alte warcraft 2 war noch besser und hatte auch seeeinheiten und man brauchte 3 ressourcen.

-- Veröffentlicht durch Puccini am 19:19 am 12. März 2003

Also bei LOD und broad war muss ich euch zustimmen, aber WC3 is
schlicht weg schei..

Habe mir echt mehr versprochen
Die Videos sind 1A aber das game is das alte oder?

-- Veröffentlicht durch VPS am 18:43 am 12. März 2003

ich fand wc3 ok und blizzard ist nicht grad meine lieblings firma....die penner
( die sollen mal mit ihren servern kla kommen )
und DII hattte ja nicht grade die beste grafik und war trotzdem geil.
@ marodeur
lod war aber kein wirkliches add sondern ne nötige verbessrung des normlen DII, die sie dann nochmal teuer verkaufen konnten.

-- Veröffentlicht durch DJ am 14:29 am 12. März 2003

boah es gibt leute die glauben wirklich warcraft 3 sei gut , ich wusste nicht dass gekaufte testberichte von zeitungen die alle das spiel extrem ueberbewerteten die oeffentliche meinung so beinflussen koennten dass es leute gibt die das spiel gut finden, toll ich bin begeistert , jungs nochmals das spiel ist der letzte dreck im solo okay im multi schlechter als starcraft und dann findet ihr spiel noch gut, man euch kann man jeden dreck andrehen hauptsache blizzard und die grafik ist okay.

-- Veröffentlicht durch Cecker am 13:04 am 11. März 2003

WC3 ischs geilste game wo´s gibt!!!!!!

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 0:10 am 11. März 2003

Also WC3 is nen richtig cooles Spiel.

Aber was zum Geier meint ihr mit typisch Blizzard mageres adon?

Also Brood Wars war geil und LOD ja wohl erst recht!!!

-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 23:02 am 10. März 2003

???? warcraft 3 ist doch geil - ok, schwer zu spielen aber so muß das halt ;o)

-- Veröffentlicht durch Puccini am 20:25 am 10. März 2003

Warcraft 3= grösste enttäuschung!

Hatte cooles intro aber mehr auch nich
:gulp:

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:59 am 10. März 2003

Hänge am Ende von dem Add On fest, wer es durch hat sagt bitte mal bescheid wie er die letzte runde geschafft hat ;)

-- Veröffentlicht durch Cecker am 13:40 am 10. März 2003

Ja OK. Ich finds halt dum da gibts halt neue Einheiten und wie sits dan mit B-Net aus sind alle Ac´s wieder weg?

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 1:27 am 10. März 2003

Wäre nicht schlecht, wenn du deine komplette Frage das nächste Mal ins Topic schreiben würdest...

Ist irgendwie komisch, einen kurzen Satz über 2 komplett andere Seiten zu lesen ... ;)

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 23:18 am 9. März 2003

Von dem addon was rauskommt...
Ja ich finds ganz gut, nur etwas mager halt, typisch Blizzard und dann wieder ein gesalzener Preis, mal sehn.

-- Veröffentlicht durch Cecker am 22:41 am 9. März 2003

dem ADD wo rauskommt?