Call of duty 5

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Games
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=10

--- Call of duty 5
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=10&topic=2423

-- Veröffentlicht durch NeoN am 17:06 am 22. Jan. 2008

Ich find Crysis ist einfach komisch zu Spielen, kann ich nicht beschreiben, war bei Far Cry und vielen andren Games auch so. Find das "Handling" irgendwie komisch...
Zu den wenigen Spielen bei denen ich mich gleich "zu Hause" fühle gehören eigentlich nur CS+HL ( alle) und die ganzen Call of Duty teile.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 16:19 am 22. Jan. 2008

bei Crysis ist halt das Problem, dass wenn man Far Cry gespielt hat, es einem ziemlich gleich erscheint von der Story her.
Bei COD hingegen hat man eine ganz neue Story und ganz anderes Aktion da man nicht immer als Einzelkämpfer unterwegs ist:)

Meine Meinung zumindestens

-- Veröffentlicht durch NeoN am 15:37 am 22. Jan. 2008

:lol: bei 4 Stunden Spiellänge, wie lang soll dann das AddOn werden?
Ne Stunde?;)
Aber wär auch dafür oder am besten gleich mehrere:thumb:

-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:19 am 22. Jan. 2008

Finde auch, dass CoD4 schwer zuübertreffen ist. Die Entwickler haben einfach alles richtig gemacht.

Ich wäre für ein Addon, da ich die Story richtig gut fand und sie gerne weiter zocken würde.

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 22:50 am 21. Jan. 2008

Ja klar... die Grafik bei Crysis ist bisher unübertroffen, aber mir fehlte ein bisschen die Dynamik. Keine Ahnung... kann man schwer beschreiben. Irgendwas fehlt bei Crysis ;)

-- Veröffentlicht durch NeoN am 21:06 am 21. Jan. 2008

Hmm im Prinzip find ich Crysis besser, sieht einfach alles genial aus.
Aaaaber CoD 4 war eindeutig besser Spielbar:thumb:

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 20:49 am 21. Jan. 2008

Ich fand auch CoD4 ehrlich gesagt besser als Crysis. Die Atmosphere ist sehr viel intensiver und ich persönlich kann mich besser mit dem Spiel indentivizieren (nicht, dass ich jetzt Kriegsgeil oder so wäre ^^)

Mal schaun, was die ersten Screens zum fünften Teil so mit sich bringen (FarCry2 geht ja in meiner persönlichen Wertung steil bergab :frown:)

-- Veröffentlicht durch Zatarra am 15:22 am 19. Jan. 2008

Also wenn COD5 die selbe Atmosphäre und Fehlerfreiheit in mein Zimmer bringt wie 4, dann ist mir zweiter Weltkrieg egal, allein desswegen weil ich noch nie einen WW2 Shooter (außer 5 Missonen von COD2) gespielt habe =D
Bin mir nicht ganz sicher, wie ich das gemacht habe, aber es ist gut so.

Steht schon ein Termin fest?

Ich halte COD4 für das beste Spiel seit langem, auch wenn es nicht komplex etc. ist, aber es war einfach alles so... gigantisch^^
Bevorzuge aber auch die moderne bei Shootern.

-- Veröffentlicht durch NeoN am 15:57 am 18. Jan. 2008

Also ich weiß nur davon das United Offensive n Addon zu Teil 1 war.
Dann gab es Teil 2 mit ganz neuer Engine. Später Teil 3 welcher nur auf Konsole erhältlich war. Und jetzt halt CoD 4, was meiner Meinung nach bestimmt kein "Add-On" ist, auch wenns genauso kurz ist:lol:

-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 15:36 am 18. Jan. 2008

Waren das echt Addons? Dachte das waren selbstständige Spiele :noidea:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:56 am 18. Jan. 2008

ja da magst Du REcht haben, allerdings ist das bei COD anders, es sind schon öfter AdOns rausgekommen und die kosteten genauso viel wie ein normales Spiel der letzte vollwärtige COD war COD 2 und alles dazwischen waren AdOns;) BF spiele ich nicht und es geht hier um COD

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:37 am 18. Jan. 2008

Seit wann kosten Add-Ons so viel wie das vollwertige Spiel?
Schau Dir z.B. BF2142 an. Da kostet das normale Spiel immer noch mind. 30,-, das Add-On Northern Strike ist für <10,- zu haben.
Natürlich fällt der Preis des "Hauptspiels" irgendwann auf das Niveau eines Add-Ons, aber beim Erscheinen kostet es i.d.R. mehr (ca. 45,- ggü. 20-25,- für ein Add-On)....  ;)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 16:40 am 17. Jan. 2008

-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 15:15 am 17. Jan. 2008

Och .. naja.. mir hat zwar CoD4 sehr gut gefallen, aber ich will das WK2-Szenario nicht schlechter reden als es ist. Es gibt nunmal unheimlich viel her. Klar ist der Markt an WK2-Shooter übersättigt (vor paar Jahren gabs ja so eine gewisse Phase, in der alle paar Wochen ein neuer WK2-Shooter kam), aber ich lasse mich trotzdem mal überraschen.
Ich glaube kaum, dass die den 2. WK nochmal in Angriff nehmen würden, wenn sie dann nicht noch ein paar Ideen hätten.

-- Veröffentlicht durch NeoN am 14:10 am 17. Jan. 2008

Hmm zweiter Weltkrieg schonwieder :crazy:
Ich finde gerade das aktuelle Szenario in CoD 4 sehr gut gemacht und es ist auf jeden fall mal was "Neues" warum nicht weiter ausbauen?

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 13:00 am 17. Jan. 2008

Also erstmal vorneweg... Hardwaretechnisch war CoD4 ja wohl der absolute knaller. Konnte es mit meiner alten Hardware schon in vollen zügen genießen und mein aktuellen Sys ist 100% überqualifiziert (ist für Crysis grade richtig).

Nur weil die das Spiel 6Monate nach dem vorherigen anfangen zu entwickeln heißt es ja nicht, dass sich da nichts tut ^^

Wer weiß... vielleicht nehmen sie ja auch die Cryis engine :lol:

Wie dem auch sei. Kaufen werde ich es mir eh nicht. 2WK Spiele gehen mir nämlich mitlerweile ganzschön auf die Nüsse!

-- Veröffentlicht durch CMcRae am 10:59 am 17. Jan. 2008

gebe kammerjaeger recht....aber dann könnten die ja nicht so viel geld verlangen....

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:49 am 17. Jan. 2008

Aber dafür brauch ich doch kein neues Spiel, ein Add-On hätte es auch getan!

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:24 am 17. Jan. 2008

hatten die Macher sofort angekündigt, der nächste COD wird wieder im 2ten Wk spielen.
Mir isses eigentlich egal und COD4 war was Hardware angeht absolut ok und es ist doch klasse das alle halbe Jahre was neues kommt, was soll man denn sonst spielen:lol:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 23:18 am 16. Jan. 2008

so ist es und nicht anders....die sind sowieso nur auf reibach aus und nicht darauf das das wirklich mal wieder en kracher wird enginemässig, grafikmässig sowie storymässig sonst würden die sich mal bischen mehr zeit lassen

-- Veröffentlicht durch CMcRae am 22:26 am 16. Jan. 2008

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 21:52 am 16. Jan. 2008

Du hast noch kein einziges bild gesehen und weißt schon wie die Grafik aussieht? :noidea::thumb:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:18 am 16. Jan. 2008

natürlich nicht da hast du recht....aber das problem ist dabei das die hersteller die spiele damit aber anpreisen.....bahnbrechende engine und solche scherze....hatte ich nicht in den ersten post mit rein genommen dachte das wäre selbstverständlich...da wird mit super grafik und engine geworben aber getan hat sich real nicht wirlkich viel ausser das die anforderungen immens gestiegen sind.
so ein sprung wie von HL1 auch HL2 sowas kann man getrost bahnbrechend nennen.
und die anforderungen hielten sich dafür meiner meinung nach in grenzen

-- Veröffentlicht durch ronin am 20:33 am 16. Jan. 2008

grafik ist nicht alles....

mir gefällt das wk2 szenario, aber kaufen werd ich mir das wahrscheinlich trotzdem nicht. und NEIN auch nicht ziehen :thumb:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:16 am 16. Jan. 2008

mir geht das auf den piss das die alle halbe jahr en neuen teil hinterherschmeissen (meine alle hersteller mit allen spielen) wobei sich grafikmässig kaum was ändert nur hardwarefressertechnisch sich viel tut.

unter neuem teil verstehe ich weitergeführte oder neue story mit einer grafik die mit der alten garnichtmehr zu vergleichen ist und nicht sone sch****e da.

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 20:08 am 16. Jan. 2008

:moin: zusammen


hab das gerade im Internet gefunden

CoD5 informationen

Für mich als langer und treuer CoD fan ist diese Nachricht eine herbe entäuschung. KAnn nicht verstehen wie man wieder zum 2. WK zurückkehren kann wenn man sieht was für einen erfolg CoD4 hat.

Wie seht ihr das so? :noidea: