Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Comec am 13:30 am 18. Jan. 2006
Hmmm,
also was soll ich sagen?
Installiert -> gelacht -> Deinstalliert :lolaway:
Die Grafik ist übel und der Rest ist auch Müll. Sorry, aber da bezahle ich doch lieber für ein Spiel mit schöner Grafikumgebung...
:thumb:
-- Veröffentlicht durch DrZoidberg am 20:50 am 21. Dez. 2005
Zitat von SirBlade um 16:24 am Dez. 20, 2005
Den Post würde ich gerne Unterschreiben :thumb:
Grafik ist gerade bei Shootern aber wichtiger als in allen anderen Genres da man hier keine großartigen Änderungen vom Spieldesign erwarten darf... sonst wärs ja auch kein shooter mehr. Bei vielen Shootern ist Grafik aber nicht nur nettes Beiwerk sondern Mittel zum Zweck. Ohne die grandiose Grafik wären Spiele wie D3, FEAR, The Suffering und Riddick nicht halb so spannend. Bei Rennspielen oder Rollenspielen ist es etwas anders.
Allerdings muss man da auch wieder etwas differenzieren. Es gibt Shooter die eine super Grafik einfach brauchen weil man sonst das halbe Spiel verpasst (bestes Beispiel: Doom 3) und es gibt Shooter die vom (online) Spielspaß leben und deren Grafik weniger wichtig ist (UT-Serie, Quake 3 + 4). Quake 4 ist ne Ausnahme. Im SP ist die Grafik sehr wichtig, online praktisch gar nicht.
|
*unterschreib* - Genau meine Meinung. Ich mein: Wenn ich alleine Fun haben will, zock ich Unreal Tournament 2003 bzw. 2004 (als Beispiel) - auf ner LAN wird dann meist wieder das erste UT rausgekramt. Macht halt immer noch Fun. Trotzdem: Ein Shooter der heute erscheint, und mag er auch noch so günstig sein (in diesem Fall ja gratis) sollte ne ordentliche Grafik haben. Sonst ist der Fankreis halt sehr begrenzt...
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:28 am 21. Dez. 2005
CS is doch kein Spiel... :lol:
Ne im ernst: ja hab ich vergessen.
VitalSign hab ich endlich zum laufen bekommen. Mal abgesehen von der Grafik macht mir das Spiel aber keinen Spaß. Irgendwie sind die Menüs viel zu undurchsichtig. Da is mir Q4 lieber... auch wenn ich je nach map mit nur 20 fps durch die gegend ruckel. Aufrüsten will ich aber eigentlich nicht da ich das Geld für meinen nächsten Rechner dringender brauche :/
EDIT:
Da fällt mir aber noch ein Spiel ein was eigentlich mehr als geil ist aber von kaum jemand gespielt wurde (ich glaub weltweit keine 100 Leute): Unreal 2 - XMP. XMP (eXpanded MultiPlayer) ist ein Konstenloser Mod für Unreal 2 der es halt ermöglicht online gegeneinander zu spielen. Sehr taktiklastig und spaßig. Leider spielt das wie gesagt kaum jemand. Der gleiche Mod sollte auch für Unreal Tournament 2004 erscheinen, ist aber schon seit über nem jahr im beta-stadium. Für die Beta gibts zwei patches, der letzte ist im Juli erschienen. Seitdem tut sich da aber leider gar nix mehr.
(Geändert von SirBlade um 10:34 am Dez. 21, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:55 am 21. Dez. 2005
@ SirBlade
Hast Du CS vergessen? Das Spiel hat lange Zeit trotz überholter Grafik eine riesige Community begeistert.
Abgesehen davon darf man auch nie vergessen, daß viele User sich High-End-Systeme für F.E.A.R. etc. nicht leisten können. Hatte heute erst wieder einen Kunden, der für seinen frisch erworbenen P3 933MHz mit Onboard-Grafik eine gebrauchte Karte suchte (TNT2 od. GF2MX), nur um CS1.6 irgendwie wieder spielen zu können, nachdem es ihm den alten PC zerschossen hatte... ;)
Ich bin zwar nicht der CS-Anhänger, aber das Spieleprinzip war/ist nunmal erfolgreich, unabhängig von der Grafik.
Wenn man bei VitalSign ein wenig Bug-Fixing und Balancing betreiben würde, wäre es deutlich stärker. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Ino am 0:29 am 21. Dez. 2005
Zitat von kammerjaeger um 14:27 am Dez. 20, 2005
Naja, man sollte es mit dem Urteil über die Grafik aber nicht übertreiben!
Ich finde es immer wieder geil, daß viele User ihre alten PCs, Spielekonsolen, Gameboys etc. wegen der ach so schlechten Grafik weggeschmissen haben und sich über fehlenden SM3.0- und HDR-Support aufregen. Genau diese User sind es aber teilweise, die sich nun an Handygames mit MickyMouse-Display und Uralt-Grafik ergötzen. :blubb:
Geht es beim Spielen nicht in erster Linie um den Spielspaß? Die Grafik ist in meinen Augen eher nettes Beiwerk. Aber wenn es kaum noch kostenlose Spiele gibt, die man online spielen kann, warum sollen es dann ein paar Projekte nicht mal versuchen (die einen mit mehr, die anderen mit weniger Erfolg), auch wenn die Grafik nicht der Hammer ist?
Was erwartet Ihr? Einen kostenlosen Spielspaß, der in Gameplay und Technik alles übertrifft, was der Markt zu bieten hat? :noidea:
Etwas mehr Realitätsnähe wäre wohl angebracht, bevor man den Initiatoren solcher Projekte ganz die Lust und Unterstützung nimmt, denn sonst wird es bald nur noch sauteure Spiele geben, weil dann die Quasi-Monopolisten fleißig weiter ihre Spielepreise und Onlinegebühren anheben werden.
Denkt mal drüber nach... ;)
|
genau das denke uch auch spielspaß ist wichtiger als grafik!
aber das spiel ist trotzdem sch****e
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 16:24 am 20. Dez. 2005
Den Post würde ich gerne Unterschreiben :thumb:
Grafik ist gerade bei Shootern aber wichtiger als in allen anderen Genres da man hier keine großartigen Änderungen vom Spieldesign erwarten darf... sonst wärs ja auch kein shooter mehr. Bei vielen Shootern ist Grafik aber nicht nur nettes Beiwerk sondern Mittel zum Zweck. Ohne die grandiose Grafik wären Spiele wie D3, FEAR, The Suffering und Riddick nicht halb so spannend. Bei Rennspielen oder Rollenspielen ist es etwas anders.
Allerdings muss man da auch wieder etwas differenzieren. Es gibt Shooter die eine super Grafik einfach brauchen weil man sonst das halbe Spiel verpasst (bestes Beispiel: Doom 3) und es gibt Shooter die vom (online) Spielspaß leben und deren Grafik weniger wichtig ist (UT-Serie, Quake 3 + 4). Quake 4 ist ne Ausnahme. Im SP ist die Grafik sehr wichtig, online praktisch gar nicht.
EDIT:
das Spiel startet bei mir nicht. Obwohl ich angemeldet und freigeschaltet bin bricht das Spiel mit der Fehlermeldung ab ich soll mich anmelden :(
(Geändert von SirBlade um 22:35 am Dez. 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:27 am 20. Dez. 2005
Naja, man sollte es mit dem Urteil über die Grafik aber nicht übertreiben!
Ich finde es immer wieder geil, daß viele User ihre alten PCs, Spielekonsolen, Gameboys etc. wegen der ach so schlechten Grafik weggeschmissen haben und sich über fehlenden SM3.0- und HDR-Support aufregen. Genau diese User sind es aber teilweise, die sich nun an Handygames mit MickyMouse-Display und Uralt-Grafik ergötzen. :blubb:
Geht es beim Spielen nicht in erster Linie um den Spielspaß? Die Grafik ist in meinen Augen eher nettes Beiwerk. Aber wenn es kaum noch kostenlose Spiele gibt, die man online spielen kann, warum sollen es dann ein paar Projekte nicht mal versuchen (die einen mit mehr, die anderen mit weniger Erfolg), auch wenn die Grafik nicht der Hammer ist?
Was erwartet Ihr? Einen kostenlosen Spielspaß, der in Gameplay und Technik alles übertrifft, was der Markt zu bieten hat? :noidea:
Etwas mehr Realitätsnähe wäre wohl angebracht, bevor man den Initiatoren solcher Projekte ganz die Lust und Unterstützung nimmt, denn sonst wird es bald nur noch sauteure Spiele geben, weil dann die Quasi-Monopolisten fleißig weiter ihre Spielepreise und Onlinegebühren anheben werden.
Denkt mal drüber nach... ;)
-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 14:04 am 20. Dez. 2005
also das game ist echt
:gulp::thefinger:
hab das 30min gezockt,die grafik is so endschlecht omfg^^
-- Veröffentlicht durch DrZoidberg am 12:53 am 20. Dez. 2005
Zitat von Ino um 6:30 am Dez. 19, 2005
die grafik auf den pics sieht ja echt schlimm aus
|
dito. Gerade im Ego-Shooter-Genre ist imo die Grafik wichtig, wenn es schon sonst keine Innovationen gibt... Und wenn man dann auch noch an die 640er Auflösung gebunden ist... Meine armen Augen...
:gulp:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:39 am 19. Dez. 2005
naja, wegen der Grafik, da is eben an die Leute gedacht worden die ma zockenwollen ohen ne fette Grafikkarte im Rechner zu haben, soll angeblich schon mit ner Riva TNT 2 zu zocken sein, also von daher eigentlich mit praktisch jedem Rechenr
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:30 am 19. Dez. 2005
Zitat von Ino um 6:30 am Dez. 19, 2005
die grafik auf den pics sieht ja echt schlimm aus
|
jop, allerdings! :wusch:
-- Veröffentlicht durch Ino am 6:30 am 19. Dez. 2005
die grafik auf den pics sieht ja echt schlimm aus
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:19 am 19. Dez. 2005
Hab es auch mal angezockt. Ist halt Quake-Feeling in einer "normalen" Umgebung. Für ein kostenloses Game nicht schlecht, aber mehr auch nicht... ;)
-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 1:00 am 19. Dez. 2005
Habs 37 Sekunden gespielt.
Man kann die Auflösung nicht einstellen.
640*480.... Ende.....
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:16 am 19. Dez. 2005
Auf unser Weihnachtsfeier kam dieser Shooter so zum Gespräch das wohl noch Beta-Tester für Vitalsign gesucht werden, obwohl da angeblich schon 40k mitmischen.
Kennt einer das Game oder hat davon schon gehört?
Das soll angeblich ne Mischung aus WoW, F.E.A.R. und Quake sein.
|