NFSU2 läuft mit 128MB RAM!!!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Games
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=10

--- NFSU2 läuft mit 128MB RAM!!!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=10&topic=1640

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:50 am 10. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:11 am 9. Jan. 2005

hab mal af auf 4 gemacht... mal sehen, ob z.b. farcry jetzt besser ausschaut... oder splinter cell 2...

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 12:48 am 9. Jan. 2005

Ohne AF = :gulp:

Naja, ich hab eh immer 4xAA 8xAF an, also :wayne:

:lol:

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:16 am 9. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:43 am 9. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch Chaosgabe am 23:11 am 8. Jan. 2005

:lolaway:

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 22:23 am 8. Jan. 2005

Skynet. du bist ja so gut!!
Wir beten Dich an!:blubb:

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:18 am 8. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 13:25 am 8. Jan. 2005

AF finde ich auch wesentlich wichtiger!

@Ruli

Hier ein Beispiel aus Gothic2:

OHNE AF

16xAF

Da kann man es sehr gut sehen...

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 12:52 am 8. Jan. 2005

finde ich auch, durch AF sieht das Bild gleich viel besser aus, und die Karten brechen nicht so sehr ein. :thumb:

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:01 am 8. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 11:25 am 8. Jan. 2005

@ kammerjaeger

was für ne texturwelle? macht af so viel aus an den texturen? ist mir nie so richtig aufgefallen... na gut, wenn du meinst, ich werde es mal in sämtlichen spielen testen, mal sehen ob es besser aussieht und noch gut läuft...

aber: aa ist wiichtiger als af!!!:blubb:

-- Veröffentlicht durch ronin am 17:50 am 7. Jan. 2005

jetzt schnall ichs. lag net nur am dialekt sondern mehr am satzbau :blubb:

-- Veröffentlicht durch Aqua am 16:48 am 7. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:35 am 7. Jan. 2005

sacht ma sprech ich säggssch odor was?
ich meinete damit das ich bei NFSU2 bei viel Action etwa 21-29 fps hab
wobei 21-29 gelogen wäre, is irgendwas dazwischen, 2X
Paarnzwantzsch eben

-- Veröffentlicht durch ronin am 15:14 am 7. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 6:19 am 7. Jan. 2005

mit 2Paarn Zwantsch" meinte ich irgendwas um 25 +/-4, oder anders: so etwa 2X

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:15 am 7. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch Cader am 21:33 am 6. Jan. 2005

was geht ab und was sind paarn und was wollteste eigentlich ausdrücken:lol:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:27 am 6. Jan. 2005

was verstehstn konkret ni?

-- Veröffentlicht durch Cader am 21:07 am 6. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:04 am 6. Jan. 2005

jep, das hab ich gemerkt, ob nu 60 beim größten Stress, oder paarn 20, das geht schon ab,
vsync is Standartmäßig aus, muß ich ma nach Licht schaun

-- Veröffentlicht durch Cader am 20:52 am 6. Jan. 2005

lichtspuren und vsync

übrigens habt ihr alle schlechte augen, sehe noch den unterschied zwischen 200 und 500 fps;)

spaß beiseite, also 40-60 sollte man haben um es "augengerecht" wahrnehmen zu können

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:30 am 6. Jan. 2005

komisch, also ich muß irgendetwas finden womit ich die Framerate etwas erhöhen kann, bei 1024x768 und der 2.niedrigsten Einstellung komme ich im Schnitt auf 120fps
wen ich jetzt eine höher gehe auf die Mittlere Einstellung hab ich im Schnitt 45fps, komme aber teilweise auch unter 25
jetzt war ich sehr Erstaunt wie groß der Unterschied is zwischen den beiden Einstellungen
direkt im Menü, was könnte man denn am ehesten ausstellen auf das  man beim Spiel am ehesten verzichten kann, und vielleicht den Schnitt auf 50fps anhebt, damit ich nicht auch unter 25 komme

mit AA und AF ist der Leistungseinbruch so brutal, das lass ich lieber ma...

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 18:41 am 6. Jan. 2005

Hätt ich jetzt nicht gedacht, aber wenns geht ist es doch gut :thumb:

-- Veröffentlicht durch tarik am 16:56 am 6. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch Falcon am 16:45 am 6. Jan. 2005

darum gehts hier net ;) ich hab auch bei alles hoch ~40-50 (weiß nemmer genau)

es geht darum das es mit 128mbram läuft . und das is gut.

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:44 am 6. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:47 am 6. Jan. 2005

das läuft auch mit 64MB die frage ist nur wie. und wenn deine frage nur war ob es läuft dann frage ich mich................... das wollen wir mal nicht aussschreiben;) und wenn du alles runterstellst und nichtmnal DX9 hardware mässig hast und dann nur 40FPS dann bist du zu bemitleiden

-- Veröffentlicht durch tarik am 15:30 am 6. Jan. 2005

ich kenne FRAPS!!! so dumm bin ich auch nciht...

aber wenn ich alles auf null stelle kriege ich locker 40!!!!

also es läuft!!! ohne wenn und aber....

die Frage war, ob es mit 128MB RAM läuft, es ging!

-- Veröffentlicht durch GeorgiBush am 14:07 am 6. Jan. 2005

ich spiels mit 1024x768 mit allen details +AA...hab auch nur 25fps...manchmal sogar weniger...keine ahnung woran das liegt

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:40 am 6. Jan. 2005

ich hab alles auf jighund alle details sind an, außer:

kontrastanhebnung (sieht sowieso sch****e aus, voll dunkel alles...)

vsinc (brauche ich nciht)

lichtspuren

und ohne diese lichtspuren hab ich genug fps, um aa halbvoll zu machen, das bei ner auflösung von 1024x768, dann sieht nfsu2 klasse aus und läuft klasse!

auf af verzichte ich, hab noch nicht mal ausprobiert...

ädithe;

800x600 mit aa sieht besser aus als 1024x768 ohne aa! aber ziemlich groß und grob wirkt alles.,..

(Geändert von Rulinator um 13:40 am Jan. 6, 2005)

-- Veröffentlicht durch NWD am 13:29 am 6. Jan. 2005

Also ich würde eher versuchen den Leistungsverlust durch 2xAA durch das ab / um / wegschalten von anderen Qualitätseinstellungen auszubügeln..

Die Auflösung macht nicht viel her..

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:54 am 6. Jan. 2005

wie sieht das eigentlich mit AA und AF aus?
Im Moment spiele ich 1024x768 ohne AA und AF mit mittlerer Detailstufe (is ausgenscheinlich nicht ruckelig, müsste ich ma mit Fraps überprüfen)
wäre denn dann z.B. 800x600 gleiche Detailstufe aber mit AA und AF (muß ja ni voll sein, wir wissen ja das da ne GF4 nich gut drauf zu spreches is ;-) )
besser?
also ich hab mich an die Treppen in Zahlreichen Games gewöhnt :lol:

-- Veröffentlicht durch NWD am 12:18 am 6. Jan. 2005

ich würde sowas immer über den Treiber regeln und nicht übers Spiel

vor allem weil der Treiber afaik die höhere priorität hat

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 12:16 am 6. Jan. 2005

AntiAlising: da habe ich eine Frag dazu.

Hab mir damals NFSU2 installiert (Mit G4Ti4200), hab dann die Grafikkarte gewechselt (jetzt R9800 PRO), und jetzt kann ich AA nicht aktivieren.

Ich kann zwar den Schieber auf AA stellen, aber sobald ich wieder rausgeh aus dem Menü ist AA wieder deaktiviert.:blubb:

Weiß jemand warum ? :noidea:

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 11:56 am 6. Jan. 2005

meiner meinung nach kann man nfsu2 nicht ohne etwas anti aliasing spielen, weil das ganze bild ohne aa wie eine einzige treppenwerkstatt ausschaut... das sah bei nfsu1 nicht so derbe kantig aus, wenn ich mich recht erinnere...

;)

-- Veröffentlicht durch Brusti am 10:26 am 6. Jan. 2005

hmm also ich finde 20 fps sin noch annehmbar ...
Hab mit meiner Radeon 9800pro @ volle Details auch nur 22-27 FPS...
und das is find ich noch annehmbar .... Und ohne Fullscreen Antialeasing hab ich so 50-60FPS

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 10:07 am 6. Jan. 2005

Lad Dir "Fraps" runter.

Das startest Du, und danach startest Du das Game.
Es zeigt Dir die FPS, du kannst Screenshots machen und auch InGameVideos.

Einfach mal nach "Fraps" googeln, aber soweit ich mich erinnere ist die neueste Version keine Freeware mehr, aber es gibt auch noch den Vorgänger zum Runterladen und der ist Freeware.

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 9:36 am 6. Jan. 2005

wie kann man sich eigentlich die FPS anzeigen lassen?
Bei Grand Prix 2 gabs ja direkt ne Taste vom Game, und bei NFSU2?
Wollte ma wissen was meine GF4ti4200 so reisst...

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 9:32 am 6. Jan. 2005

Ich schließe mich mal meinen Vorpostern an. 20fps sind definitiv ruckelnd.
Ab 25+ isses ruckelfrei (aber auch nur, wenn man nie unter die 25er Grenze fällt.).

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 0:56 am 6. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 23:43 am 5. Jan. 2005

20FPS..naja...Mit Skynets worten:"alles was unter 60FPS ist, ist unakzeptabel und stark ruckelnd in meinen Augen :devil: "

:lol:

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 23:30 am 5. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 23:23 am 5. Jan. 2005

ohhh sry lesen müsste man können !!!! schei*** werds editen aber der rest bleibt;)

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 23:18 am 5. Jan. 2005

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:57 am 5. Jan. 2005

20FPS?? das kommt schon an ne diashow dran. mit 20 FPS gebe selbst ich mich nich ab obwohl ich schon sehr tolerant bin in solchen sachen.

editet wegen falsch gelesen:lol:


(Geändert von faulpelz um 23:24 am Jan. 5, 2005)

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 20:24 am 5. Jan. 2005

20 ist nciht ruckelfrei und Umgebungsdetails sind die wichtigsten ...

-- Veröffentlicht durch tarik am 18:26 am 5. Jan. 2005

also zu: https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=10&topic=1622
,da es wegen schweinerei geclosed wurde!

hab nun Need for Speed Underground 2
und es läuft ruckelfrei auf:

AMD1000Mhz
128MB SDRAM PC133
GF4ti 4200 64MB RAM
Windows ME

mit
1024x768 Pixel
fast alle Details an, außer Umgebungsdetail auf null gestellt

Durschntt. FSP: 20 (< es gibt ab und zu paar Ruckler, aber das mit vielen Details)