Ein Ausdruck des Beitrags mit 66 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 22 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 109.77 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 20:17 am 1. Sep. 2004
Hab mir jetzt nur die ersten beiden seiten dieses threads durchgelesen...
aber was der erstposter da labert ist grösstenteils schrott...
denn nach seiner aussage sollte die Spieleherrstelle sich immer an die neuste Hardware bzw. an die in 2 jahren da ist wenn das spiel fertig ist halten. Und ich glaube bei dieser Taktik würde es ganz plötzlich SEHR SEHR VIELE NEUE Konsolenbesitzer geben. denn selbst in so einem Hardware/Overclocliong lalalala Forum hat nur eine verschwindent kleine Minderheit immer die neuste Hardware zu hause zu stehen. und wenn nur noch spiele für maximum hardware rauskommen gibts nur noch einen winzigen bruchteil an usern die die spiele flüssig spielen können - UND ... dieser bruchteil an usern wird die wahrscheinlich auch noch raubkopieren - weil er sein ganzes geld grad in die neue GeForce für 500 euro.. und den neuen athlon für 800 euro und und und gesteckt hat und daher keinen cent mehr für software übrig hat...
-- Veröffentlicht durch pgx0123 am 8:07 am 30. Aug. 2004
Also ich würde diesen Jemand mal Shenmue 1 oder 2 Zeigen. Diese Serie hatte auf der Dreamcast extrem gute Grafik, insgesamt ist es ein Meisterwerk.
Metropolis Street Racer war ebenfalls ein sehr hübsches Spiel.
Crazy Taxi sieht auf der Dreamcast deutlich schicker aus als auf der PS2(gut ist von Sega).
Ein super Vergleich ist Resident Evil Code Veronica, welches auf der PS2 wiedermal um einiges schlechter aussieht. Das gleiche bei Dead or Alive 2, wobei die PS2 Version einige Grafikeffekte mehr bekommen hat.
Soulcalibur war seinerzeit ebenfalls der Grafik Überhammer.
Inzwischen kann die Dreamcast Grafik wohl nicht mehr mit den aktuellen PS2 spielen mithalten, aber damals war sie doch ein Stück besser.
Gruss
pgx0123
-- Veröffentlicht durch Ino am 0:09 am 30. Aug. 2004
So mal ne frage! Hat jemand eine Dreamcast von euch??? und kann mir sagen welches spiel die geilste grafik hat! den da glaubt mir einer nicht das die DC eine bessere grafik hat als die PS2!!!
-- Veröffentlicht durch CMOS am 23:58 am 29. Aug. 2004
Zitat von CMOS am 3:22 am Aug. 22, 2004
wie kann man nur so nen schwachsinn labern:crazy:
ich glaub ihr raucht das falsche zeug
|
siehe seite 1 :lol:
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 23:09 am 29. Aug. 2004
Und damit ist jetzt auch Schluss für mich hier. Das ist eh eine Endlosschleife die zu rein gar nichts führt.
|
meine rede;)
-- Veröffentlicht durch slash am 22:45 am 29. Aug. 2004
Zitat von Crusader am 21:50 am Aug. 29, 2004
@slash
Wer keine Konsole braucht, der soll es eben lassen, aber unqualifizierte Vorurteile sind einfach affig. Da fragt man sich wirklich manchmal, ob man hier im Kindergarten sitzt.
|
klar wer keine konsolen mag lässt es eben aber darum gehts nicht direkt .. das thema heisst ja "konsolenhass" .. und jeder der seine meinung offen preis gibt darf das doch gern tun .. das dabei eine flamende diskussion entstehn kann ist völlig normal :)
ich finde es jedoch ein wenig unangebracht gleich mit dem holzhammer auf die pc-freaks zu haun nur weil sie nicht unbedingt konsolenliebhaber sind und unqualifiziert sind die deswegen noch lange nicht und mit kindergarten hat eine ausschweifende diskussion noch lange nichts am hut ;)
|
Die meisten Äußerungen von Deinen sogenannten "PC- Freaks" hier im Thread sind unqualifierzt, da sich kaum jemand, der hier groß über die Konsolen schimpft wirklich mit dem Thema auseinandergesetzt hat. Da hat man dann vielleicht mal ein zwei Spiele irgendwann mal auf einer der Konsolen gespielt und ist gleich großer Kritiker.
Im übrigen kannst Du mich locker auch zu den "PC-Freaks" hinzuzählen, wie wohl fast jeden hier, denn sonst wäre man wohl im falschen Forum.
Und ob Du es glaubst oder nicht, PC und Konsole zusammen zu mögen klappt echt - ganz wirklich.
Und damit ist jetzt auch Schluss für mich hier. Das ist eh eine Endlosschleife die zu rein gar nichts führt.
Gruß
slash
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:29 am 29. Aug. 2004
ne ich hab meine meinung zu em thema hier schon gepostet aber diem letzten drei seiten kommt schon lange nichtsmehr dabei raus denn es wird immer dasselbe gesagt nur anders formuliert.
deswegen isses sinnlos:thumb:
-- Veröffentlicht durch Crusader am 21:50 am 29. Aug. 2004
@Beschleunigen
bla bla.. (und les' das, was ich schon geschrieben habe)
|
ein wenig spass muss sein denn wer austeilt muss auch einstecken können ;)
@pgx0123
Hmm,
vielleicht weil man Konsolenspiele nicht mit der Maus Spielen kann
(sorry, musste sein)
|
hab ja kein problem mit offener kritik :)
muss dazu nur sagen das es nebst maus noch andere eingabegeräte gibt (joystick .. keyboard .. gamepad .. trackball .. lenkrad) .. gibts auch alles für den pc .. nebst emulator ;)
jap virtua fighter war schon zu seiner zeit sehr edel .. die animationen wirkten sehr echt und das schuf eine tolle atmosphäre
@slash
Wer keine Konsole braucht, der soll es eben lassen, aber unqualifizierte Vorurteile sind einfach affig. Da fragt man sich wirklich manchmal, ob man hier im Kindergarten sitzt.
|
klar wer keine konsolen mag lässt es eben aber darum gehts nicht direkt .. das thema heisst ja "konsolenhass" .. und jeder der seine meinung offen preis gibt darf das doch gern tun .. das dabei eine flamende diskussion entstehn kann ist völlig normal :)
ich finde es jedoch ein wenig unangebracht gleich mit dem holzhammer auf die pc-freaks zu haun nur weil sie nicht unbedingt konsolenliebhaber sind und unqualifiziert sind die deswegen noch lange nicht und mit kindergarten hat eine ausschweifende diskussion noch lange nichts am hut ;)
@Scorpius
Naja ich weiss ja nich ob es schon gesagt wurde aber ich handhabe das so .... PC für egoshooter sim's usw. und ne Konsole PS2 für Funrennspiele und Beat'm'ups usw. ...... weils es komischerweise keine BMU-Games aufm PC gibt ... früher mal Virtual Fighter und Battle Arena Toshinden und M*** K*** aber das wars auch schon wobei vorallem das erste grottenschlecht umgesetzt wurde (naja sega spiele im allgemeine)
|
eben .. jede plattform hat ihre vorzüge .. mir gings auch nur darum zu betonen das reine egoshooter games eben auf konsolen ein wenig das nachsehn haben was steuerung angeht .. blinde überzeugungsgewalt ändert daran auch nichts .. dafür gibts kein verünftiges martial arts game auf dem pc .. und autorennen sind auf ner konsole auch etwas edler
@faulpelz
losed mal einer hier is eh en sinnloses PC vs. konsole geflame genau wie AMD vs. Intel oder ATI vs. Nvidia. also weg damit
|
tolle meinung :lol:
wenn man danach geht wäre fast jede diskussion am rande des wahnsinns.. ;)
MfG.
-Crusader-
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:49 am 29. Aug. 2004
closed mal einer hier is eh en sinnloses PC vs. konsole geflame genau wie AMD vs. Intel oder ATI vs. Nvidia. also weg damit
-- Veröffentlicht durch pgx0123 am 20:11 am 29. Aug. 2004
Einspruch, gerade Virtua Fighter fand ich persönlich sehr gut umgesetzt. Hatte ne menge Spass damit, bis ich mir dann doch einen Saturn gekauft habe.
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 20:00 am 29. Aug. 2004
Naja ich weiss ja nich ob es schon gesagt wurde aber ich handhabe das so .... PC für egoshooter sim's usw. und ne Konsole PS2 für Funrennspiele und Beat'm'ups usw. ...... weils es komischerweise keine BMU-Games aufm PC gibt ... früher mal Virtual Fighter und Battle Arena Toshinden und M*** K*** aber das wars auch schon wobei vorallem das erste grottenschlecht umgesetzt wurde (naja sega spiele im allgemeine)
-- Veröffentlicht durch slash am 19:49 am 29. Aug. 2004
Zitat von VoooDooo am 12:20 am Aug. 29, 2004
Zitat von slash am 21:57 am Aug. 28, 2004
Natürlich wäre man mit dem Pad immer einem geübten Maus/Tastatur- Spieler unterlegen,
|
genau :thumb: !!!
|
...aber darum gehts doch an sich auch gar nicht. Ich will ja mit dem pad gar nicht gegen nen Maus/Tasti- Spieler spielen.
Konsole ist einfach locker hinsetzen und mit Freunden entspannt ne Runde zocken, ohne die Compis immer mitschleppen zu müssen. Es macht einfach sehr viel Spaß und fertig.
Wer keine Konsole braucht, der soll es eben lassen, aber unqualifizierte Vorurteile sind einfach affig. Da fragt man sich wirklich manchmal, ob man hier im Kindergarten sitzt.:thumb:
Gruß
slash
-- Veröffentlicht durch pgx0123 am 18:14 am 29. Aug. 2004
fragt sich nur warum viele konsolen-games nie auf dem pc erscheinen wenn die nachfrage doch so gross ist
|
Hmm,
vielleicht weil man Konsolenspiele nicht mit der Maus Spielen kann:noidea:
(sorry, musste sein)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:12 am 29. Aug. 2004
:nabend:
@crusader :lol:
bla bla.. (und les' das, was ich schon geschrieben habe)
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch Crusader am 17:53 am 29. Aug. 2004
wer das (konsolennutzen) versucht runterzumachen, hat einfach keinen plan.
|
ich versuche es nicht nur .. ich erlaube es mir auch ;)
hier hatte keiner probs einen shooter mit dem pad zu steuern. es ist also schlichtweg unwissender blödsinn sowas zu behaupten.
|
es geht hier nicht um probleme sondern um direkte vergleiche und ich bin zum glück nicht allein der auffassung das in einem hektischen egoshooter ein gamepad einer maus technisch unterlegen ist
ps. thema grafik -> versucht doch mal oddworld (uraltes xbox jump'n run)
auf nem pc zum laufen zu kriegen.. LOL -> habt ihr (konsolenhasser) schonmal was von exclusivtiteln gehört?
|
pure nostalgie .. exklusivtitel gibt es wie sand im meer auf nahezu jeder plattform! versucht nö .. wozu auch alte games spielen :blubb:
ich würde mir nicht unbedingt provokante urteile erlauben, wenn ich nicht über den tellerrand gucken kann bzw. zu arm bin mir eine anständige konsole zu kaufen und selbige auch nutzbringend zu konfigurieren.
|
ich hoffe du sprichst nicht aus erfahrung ;)
pps.
wie wäre es mit einem kompromiss?
die leuts, die sich aufregen könnten ja sagen: mir ist es zu komplex eine xbox zu kaufen, umzubauen und auch noch zu konfigurieren. ich bin grobmotorisch zu schlecht veranlagt, um mit einem gamepad zu spielen und geld ständig originale zu kaufen habe ich auch nicht. und weil das halt alles nicht passt schiebe ich mal "schlechte grafik und steuerbarkeit" als grund vor, in der hoffnung, dass niemand bemerkt, woran es wirklich liegt (z.b. keine DD/DTS anlage im wohnzimmer, keine ahnung was ein streaming client eigentlich ist, oder zu schlechter/zu kleiner fernseher, kein ausreichendes sofa oder kein geld sich 4 pads zu kaufen..
|
bei dir dreht sich wohl alles um geld? manche dinge kann man sich nicht kaufen .. dazu zählt wohl das gegenteil deiner genannten grobmotorik..
wozu "ständig" neue games kaufen wenn man seine lieblingsspiele online lange nutzen kann sehe ich das eher vorteilhaft als ständig neue games zu kaufen (müssen ja richtig spass machen bei dem kaufdrang..)
dts und tv .. nen plasma der über 1m diagonale hat kostet keine 3000 EUR mehr selbiges gilt für ne gute anlage .. sowas kauft man wie ein auto für einen längeren zeitraum .. da darfs ruhig mal etwas hochwertiger sein .. und selbst wenn nicht .. für unter 1000 EUR bekommt man locker ne anständige anlage und für das selbe geld eine ausreichend grossen tv .. zu den 4 pads und dem sofa sag ich jetzt nichts weiter ;)
aber wieso sollte ich die steuerung mit dem pad hassen
|
.. für alle die es immer noch nicht begriffen haben .. es geht nicht um das pad sondern um das genre .. ein 3d-shooter lässt sich per pad niemals besser als mit der maus vom gleichen spieler zocken der sich mit beiden eingabegeräten vertraut gemacht hat .. es sei denn er ist vollkommen grobmotorisch ;)
ohne konsolen würde es auf dem spielesektor düsterer aussehen, als manche hier denken.
|
fragt sich nur warum viele konsolen-games nie auf dem pc erscheinen wenn die nachfrage doch so gross ist .. bzw warum viele pc titel nicht auf konsolen veröffentlicht werden..
MfG.
-Crusader-
(Geändert von Crusader um 17:54 am Aug. 29, 2004)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:20 am 29. Aug. 2004
Zitat von slash am 21:57 am Aug. 28, 2004
Natürlich wäre man mit dem Pad immer einem geübten Maus/Tastatur- Spieler unterlegen,
|
genau :thumb: !!!
-- Veröffentlicht durch slash am 21:57 am 28. Aug. 2004
Also ganz ehrlich- Nach meiner ersten Shooter- Session auf der PS2 damals dachte ich auch was für ein Krampf. Aber nachdem ich mir dann selber alle drei aktuellen Konsolen zugelegt habe, bekommt man doch ein anderes Gefühl für die Steuerung. Gerade Halo hat mir da sehr geholfen. Inzwischen bin ich ziemlich gut in Shootern mit dem Pad. Mein Freundeskreis, der fast nur auf Konsole spielt ist inzwischen auch keine Herausforderung mehr für mich - alles eine Sache der Übung!
Natürlich wäre man mit dem Pad immer einem geübten Maus/Tastatur- Spieler unterlegen, aber es geht mit dem Pad auch sehr gut. Man muss sich eben nur darauf einlassen und es nicht von vorne herein ablehnen. Wer gut Shooter auf dem PC spielt, hat auf der Konsole auch keine Probleme, außer man ist echt Grobmotoriker...
Versteht das jetzt nicht falsch, ich spiele Shooter an sich natürlich auch lieber auf dem PC, da bin ich viel besser, aber mit dem Pad gehts auch. Und ich würde sagen, dass ich einen normalen 0815- Spieler bei nem Shooter auch mit dem Pad fertigmachen würde...;)
Und gerade mit FF (ForceFeedback) machen solche Shooter wie Halo, etc. gleich noch viel mehr Spaß!
Gruß
slash
PS: Die Leistung eines Systems resultiert nicht nur aus der Mhz- Zahl, so wie es hier einige annehmen!
Aber gegen gebashe kommt man nicht an - Hexenverbrennungen müssen ähnlich gewesen sein.
-- Veröffentlicht durch ronin am 19:32 am 28. Aug. 2004
schön, man kann ich also von deiner meinung nicht abbringen... glaub mir ich bin kein grobmotoriker, und ich habe durchaus länger als ne halbe stunde solche spiele gespielt. und ich habe auch nen gewissen bekanntenkreis, der konsole UND pc hat und die shootersteuerung (ich sage shooter, nicht beat 'em up oder rennspiele oder oder oder...) mit maus und tastaur einfach als wesentlich präziser und nicht so umständlich ansieht.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:57 am 28. Aug. 2004
ich hab zufällig turok, medal of honor und halo auf konsole gespielt, und wer das shooter spielen mit maus kennt, wird die steuerung per gamepad einfach hassen.
|
also eigentlich sollte mich das ja ansprechen. immerhin kenne ich die maus/tastatursteuerung schon seit es sie gibt.. im LAN sind's ja eigentlich ausschliesslich shooter, die wir hier zocken.. bei denen ist die steuerung ja auch immer mehr oder weniger gleich.. (anpassen kann man die steuerung sowieso in den meisten titel ~ auf PC und Konsole).
aber wieso sollte ich die steuerung mit dem pad hassen :noidea:
ich finde beide steuerungsarten völlig in ordnung. da es neben meinen regelmäßig mitzockenden kumpels auch meiner freundin so geht, schätze ich mal, dass es einfach an dir als person liegt, dass du mit der konsolensteuerung nicht klar kommst.
ich kenne jedenfalls niemanden im mitzockenden bekanntenkreis, der nicht mit nem PC und Konsolenshooter gut klar kommt. es ist allerdings am anfang immer ne umgewöhnung, wenn man jahrelang
nur mit der maus gespielt hat. mich hat diese umgewöhnung keine
30 minuten gekostet.
seit dem ist es wie mit dem fahrradfahren (verlernt man nicht).
sorry, da ich mich aber mit meinem bekanntenkreis nicht zu den multi-talenten zähle, sieht es stark nach einer individuellen beeinträchtigung aus. ähnlich wie es leute gibt, die epileptische anfälle bekommen oder andere, denen bei shootern schlecht wird.. wenn man diese minderheiten allerdings als maßstab nehmen würde, müsste man jede art von spielen verbieten. und zum glück bestimmen diese minderheiten auch nicht den markt.
ohne konsolen würde es auf dem spielesektor düsterer aussehen, als manche hier denken.
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 17:52 am Aug. 28, 2004)
(Geändert von Beschleunigen um 17:54 am Aug. 28, 2004)
-- Veröffentlicht durch ronin am 16:07 am 28. Aug. 2004
Zitat von Beschleunigen am 11:02 am Aug. 28, 2004
wer das (konsolennutzen) versucht runterzumachen, hat einfach keinen plan. Leuts, die sich über die steuerung aufregen, haben noch nicht auf einer konsole geshootert. ich könnte etliche konsolen shooter aufzählen, die wir hier zusammen gezockt haben und dabei auch noch tagelang spass hatten... wolfenstein, turok, medal of honor, halo, red dead revolver, rainbow six, conflict desert storm.. bla bla bla --> hier hatte keiner probs einen shooter mit dem pad zu steuern. es ist also schlichtweg unwissender blödsinn sowas zu behaupten.
|
ich hab zufällig turok, medal of honor und halo auf konsole gespielt, und wer das shooter spielen mit maus kennt, wird die steuerung per gamepad einfach hassen. und es gibt immernoch so spaten die behaupten, dass sie mit gamepad besser sind als jemand mit maus. für solche honks würd ich mir wünschen, dass man mal konsolen mit pc's vernetzen kann umd denen zu zeigen wer kacke labert...
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:02 am 28. Aug. 2004
jo! recht habt ihr. ich nutze auch das beste aus beiden welten und wie schon beschrieben greifen diese beiden welten hier auch zu einer unverzichtbaren einheit zusammen.
dieses unwissende gequatsche hier regt mich richtig auf..
wer das (konsolennutzen) versucht runterzumachen, hat einfach keinen plan. Leuts, die sich über die steuerung aufregen, haben noch nicht auf einer konsole geshootert. ich könnte etliche konsolen shooter aufzählen, die wir hier zusammen gezockt haben und dabei auch noch tagelang spass hatten... wolfenstein, turok, medal of honor, halo, red dead revolver, rainbow six, conflict desert storm.. bla bla bla --> hier hatte keiner probs einen shooter mit dem pad zu steuern. es ist also schlichtweg unwissender blödsinn sowas zu behaupten.
dass es ein anderes (oft besseres) zocken ist, wenn man mit frau und freunden vor einer grossen glotze aufm sofa lümmelt, kann man nicht wegquatschen. wenn ich dabei an silent hill oder project zero und auch obscure denke... herrliches gefühl (besonders im dunkel mit decke und soundkulisse.. schwärm)..
greets
tobi
ps. thema grafik -> versucht doch mal oddworld (uraltes xbox jump'n run)
auf nem pc zum laufen zu kriegen.. LOL -> habt ihr (konsolenhasser) schonmal was von exclusivtiteln gehört? da gäbe es dann noch einen arsch voll spiele, die nie auf dem PC erscheinen werden.. die machen meist richtig spass und sehen dann auch besser aus, als der einheitsbrei, der für alle konsolen erscheint.
ich würde mir nicht unbedingt provokante urteile erlauben, wenn ich nicht über den tellerrand gucken kann bzw. zu arm bin mir eine anständige konsole zu kaufen und selbige auch nutzbringend zu konfigurieren.
pps.
wie wäre es mit einem kompromiss?
die leuts, die sich aufregen könnten ja sagen: mir ist es zu komplex eine xbox zu kaufen, umzubauen und auch noch zu konfigurieren. ich bin grobmotorisch zu schlecht veranlagt, um mit einem gamepad zu spielen und geld ständig originale zu kaufen habe ich auch nicht. und weil das halt alles nicht passt schiebe ich mal "schlechte grafik und steuerbarkeit" als grund vor, in der hoffnung, dass niemand bemerkt, woran es wirklich liegt (z.b. keine DD/DTS anlage im wohnzimmer, keine ahnung was ein streaming client eigentlich ist, oder zu schlechter/zu kleiner fernseher, kein ausreichendes sofa oder kein geld sich 4 pads zu kaufen..
abschliessende links:
wer in der lage ist, mal über den tellerrand zu schauen, dem empfehle ich www.evox.de oder auch www.xboxnews.de oder www.xboxtechnics.de oder einfach mal google zu bemühen, um zu sehen was möglich ist. es ist nämlich nicht möglich, den ganzen inhalt der konsolen foren hier in einem thread zu wiederholen.
(Geändert von Beschleunigen um 11:21 am Aug. 28, 2004)
-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 10:51 am 28. Aug. 2004
ich habe mir letztens aus der Videothek Gran Turismo 4 Prologue ausgeliehen und muss sagen das ich eine solche Rennspiel grafik noch nicht auf dem PC gesehen habe. Soviel zu Konsolenspiele sehen sch****e aus.
Das mit den PCs für Spiele aufrüsten ist immer so eine Sache.Ich rüste meistens jedes Jahr auf und schaue mir an welche Produkte das beste Preis Leistung und Übertaktungspotential bieten.Man kann entweder intelligent aufrüsten oder man holt sich einfach das beste vom besten was allerdings dann nur ein paar Monate das NON Plus Ultra ist.
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 22:56 am 27. Aug. 2004
Zitat von CMOS am 13:14 am Aug. 27, 2004
schon mal daran gedacht, dass es auch leutz gibt, die sowohl als auch zocken ? als ob es immer nur schwarz oder weiss gibt !
das ganze thema ist doch echt sowas von vollgestopft mit unhaltbaren und unqualifizierten äusserungen .. ach was reg ich mich auf.
auf jeden hab ich sowohl nen pc, als auch ne konsole und nehm mir von beidem das beste ;) und wer meint konsolen würden die welt schlechter machen, oder die pc entwicklung behindern, der versteht einfach 0,0 vom thema.
|
da muss ich CMOS mal voll und ganz zustimmen.
Sowohl PC als auch Konsolen haben ihre Daseinsberechtigung. PC-Games is halt mehr so das Drei-Sterne-Menü und Konsolen mehr so Fastfood, aber wen interessiert das wirklich? Mit nem Kumpel Prügelgames a la Tekken oder Soulblade zu zocken is einfach unerreicht geil. im Netzwerk aufm PC zu zocken is da immer noch mehr komplizierter und anstrengender und einfach nicht so relaxt. ;)
-- Veröffentlicht durch CMOS am 13:14 am 27. Aug. 2004
schon mal daran gedacht, dass es auch leutz gibt, die sowohl als auch zocken ? als ob es immer nur schwarz oder weiss gibt !
das ganze thema ist doch echt sowas von vollgestopft mit unhaltbaren und unqualifizierten äusserungen .. ach was reg ich mich auf.
auf jeden hab ich sowohl nen pc, als auch ne konsole und nehm mir von beidem das beste ;) und wer meint konsolen würden die welt schlechter machen, oder die pc entwicklung behindern, der versteht einfach 0,0 vom thema.
-- Veröffentlicht durch Philly am 13:10 am 27. Aug. 2004
Meine letzte Konsole war der SNES anno 92 oder so. Das ist und bleibt meine letzte Konsole.
WENN schon nur ein Game PC...dann en Shuttle, mit ner 9800PRO, und nem Intel 3,0GHZ sowie 1 GB RAM...innen Wohnzimmer und über dicken TV zocken =)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 10:32 am 27. Aug. 2004
eben .. hochkomplexe strategiespiele und egoshooter sind auf der konsole nicht gerade beineidenswert umgesetzt .. ne konsole taugt nur für sportspiele und martial arts .. gut jump 'n run games .. bestenfalls noch paar fantasy games .. der rest is einfach nur bemitleidenswert umgesetzt bzw vom pc geklaut .. was daraus geworden ist kann man sehr deutlich sehn .. mehr als unkomplizierte games darf man eben nicht erwarten
mhm ja wunderbar ein pc hat nur platz für ein steuergerät .. warum auch 2 oder 3 .. heutzutage hat doch fast jeder internet .. un wer sich das nicht leisten kann wird auch keine games besitzen oder keinen pc .. also im grunde genommen hat jeder einen anschluss und sei es drum das ich mich via headset mit clanmembern unterhalte .. im realen gefecht sitzt auch nicht jeder nebeneinander .. da kommt es eben auf kommunikation un taktik an .. un dieses feeling wird ne konsole never vermitteln
was performance angeht .. ruckeln isn vager begriff .. was für meine kumpels teilweise flüssig definiert wird bezeichne ich noch lange nicht als butterweich .. bei mir sind 40fps minimum un ab 60fps ideal .. anbei hab ich auch als nicht besitzer einer konsole mehr als genug gesehn um das gegenteil zu behaupten .. jaja die konsolen sind noch nicht ausgereizt .. wie auch wenn die games auf die konsole angepasst sind? :lol:
naja wie dem auch sei .. wer auf jump 'n run un martial arts abfährt is mit ner konsole gut bedient .. wer egoshooter un strategiegames bevorzugt wird um den pc nicht herumkommen .. des weiteren kosten pc's nicht mehr die welt .. also von grossen ausgaben wie sie angesprochen wurden kann nicht die rede sein und wenn doch dann ist er einer ps2 un x-box "ein paar" nasenlängen voraus .. über 1500 EUR wird man kaum zahlen .. un wer sich wegen doom³ oder nem benchmark ne neue grafikarte gekauft hat ist selber schuld denn der brüller isses ja nur bei weitem nicht
MfG.
-Crusader-
(Geändert von Crusader um 10:33 am Aug. 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch ronin am 22:53 am 26. Aug. 2004
also halo lief im splitscreen auf der xbox schon sehr kacke. und wie bestimmt oben schonmal von jemandem gesagt ist ein gamepad absolut null für egoshooter oder strategiespiele geeignet.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:25 am 26. Aug. 2004
Oh hilfe! was isn' das hier fürn thread.. ?
über geschmack sollte man zwar nicht streiten, aber ich drücke euch mal meine meinung auf.
die xbox ist eine schweinegeile konsole auf die ich im leben nicht mehr verzichten will, kann und möchte.
viele spiele laufen hier besser, als auf dem PC - und zwar ohne dass man auf updates und neue treiber warten muss. die leistung (von wegen celeron etc) sollte man nicht unterschätzen. die konsole nutzt 200mhz DDR ram und braucht keine aufwendig zu verwaltenden betriebssysteme
laden. auch ist die graka keine geforce3, denn sie hat 2 shadereinheiten (gf³ hat nur einen shader). die technik ist aber auch sonst vergleichbaren PCs überlegen, weil sie äusserst effizient arbeitet. ein 700mhz P3 stottert bei wmv9 und divXPRO wiedergabe . eine xbox nicht. die spielt alles klaglos ab - egal, ob es von CD/DVD, der internen HDD oder übers LAN (die xbox hat hier im haus zugriff auf 500GB multimediadateien, die sie auf knopfdruck auf den schirm/ auf die anlage bringt) kommt.
es ist also ein multiplayer, wie es ihn sonst nicht gibt, der gleichzeitig streaming client ist, emulator und spielkonsole.
einige spiele (z.b. thief u. deus ex 2) hatte ich schon durchgezockt, bevor aufm PC die patches draussen waren. wir zocken auch echt gern multiplayer. egal ob koop-shooter zu zweit oder im xbox-lan oder splitscreen.. es ist alles spassiger und langzeitmotivierender, als auf dem PC.
Ein PC hat in der Regel immer nur platz und steuergerät für einen spieler, ein kleineres bild und die umständlichere handhabung.
ich kann diesen thread also nicht wirklich verstehen. besonders die xbox ist eine konsole mit absoluter existensberechtigung.
was ich auch nicht verstehe, ist: wo ruckeln denn auf der xbox spiele ?
bei nfs habe ich davon nix gemerkt und obwohl es auf dem PC mit höherer auflösung läuft, finde ich es nicht schöner.. ich finde es macht auf der konsole mehr spass.
man sollte auch nicht sagen, dass wg. der konsolen die PC spiele sch****e aussehen.. erstens sind die konsolen ihrer zeit vorraus gewesen, als sie auf den markt kamen und 2. müssen die konsolen über die software gewinn einfahren. da wäre es dämlich jedes jahr ne neue subventionierte konsole auf den markt zu schmeissen.
neue konsolen gibt's übrigens ende nächsten jahres. bis dahin werden noch einige kracher auf konsolen erscheinen. für xbox wären das farcry, fable und doom³, was mir so geläufig wäre.
ich würde mir kein urteil über eine konsole erlauben, wenn ich nicht wüsste, wie man das potenzial nutzen und abrufen kann.
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch pgx0123 am 21:24 am 26. Aug. 2004
Auf den Konsolen fällt schonmal die tolle Installation der Software und das ewige hin und her gepatche weg. Wenn ich mir ein Konsolenspiel kaufe, kann ich mir sicher sein, dass es bei mir läuft(gut, EA mal ausgeschlossen). Letzens wollte ich mal wieder eine Runde Rätsel des Master Lu und Black&White auf dem PC spiele, aber Pustekuchen, Master Lu tut es nicht mal mit einer DOS EMU und Black&White startet mit aktuellen VGA Treibern garnicht, mit älteren habe ich nur Bildfehler, sowas macht doch keinen Spass
Lustig finde ich das Argument mit der tollen PC Grafik, gerade Doom3 ist ja ein gutes Beispiel. Was nützt mir die Grafik, wenn ich dafür eine Grafikkarte für 500€, eine CPU+Board für min 250€ und RAM für nochmal min 80€ brauche und gerade die Hardcore Aufrüster lassen dann hier Kommentare los wie "Konsolenspieler sind so dumm". Doom3 ist in einer hohen Auflösung und max. Details bei min. 80% der Käufer nicht Spielbar.
Die XBox kann spiele in 1080i ausgeben, welcher PC kann diese Auflösung flüssig darstellen? Soviel zu 700MHz. Spielt mal Tony 4 in 1280x720 auf einem PC in max. Detailstufe auf nem Celeron 733 und GF3. Und nicht nur die Box hat die Möglichkeit HDTV auszugeben, auch der Gamecube kann dies in toller Qualität(us+jp), das 640x480 Argument gilt vielleicht bei der PS2 aber nicht bei den beiden anderen. Auf Konsolen sind die Entwickler bemüht das Meiste aus der Hardware rauszuholen, bei PC´s können die Entwickler machen was sie wollen, das Spiel muss ja nicht auf jedem PC perfekt spielbar sein, hauptsache auf den heutigen High End Systemen läuft es einigermassen passabel.
HDTV ist eine tolle Sache und jeder der einen Projektor oder auch einen normalen Monitor besitzt wird sich über dieses Feature freuen. Prügelspiele, Rennspiele und Sportspiele machen auf einer Leinwand mit DD Soundunterstützung und 3 Kollegen deutlich mehr Spass als alleine vor dem Monitor zu hocken.
Ich kenne natürlich die Vorteile von PC Spielen und Farcry gefällt mir so gut, dass ich dafür meinen PC aufgerüstet habe(gut, wollte eine HT CPU und schon länger wieder weg von AMD), auch Strategiespiele sind auf Konsolen ein Krampf, aber gerade Sportspiele sind auf XBOX und Konsorten deutlich besser spielbar. Prügler und Jump´n runs gibt es so gut wie garnicht auf dem PC und wenn, dann kann man sie getrost in die Tonne kloppen. Ein Mario Kart DD oder Mario Sunshine sind traumhafte spiele, welche von ihrer Art her garnicht auf den PC passen.
Ich finde sowohl PC Spiele als auch Konsolenspiele haben ihre Berechtigung, wobei mich persönlich Konsolen mehr ansprechen.
Gruss
pgx0123
-- Veröffentlicht durch Crusader am 23:12 am 25. Aug. 2004
ja .. bei konsolen wirkt meistens alles wie aus einem guss .. die grafik ist meist nicht übel un die spielepalette sehr gross aber ich bevorzuge eher hochauflösende games (auch mit kanten und ecken) .. da muss net alles in butter sein und weiche übergänge hamm :)
naja jede plattforum hat halt ihre vorzüge .. wobei ein pc in keinem haushalt fehlen darf .. bei konsolen ist das ein wenig anders .. es sei denn man möchte als erziehender seinen kindern einen unkomplizierten einstieg in die virtuelle spielewelt geben .. dann ist eine konsole undenkbar wichtig .. da kann man net viel falsch oder kaputt machen ;)
MfG.
-Crusader-
(Geändert von Crusader um 23:12 am Aug. 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 22:49 am 25. Aug. 2004
Wobei man aber auch zugeben muss, dass die Konsolen bei ihrer Einführung den PC-Spielen immer um nen gutes Stück vorraus sind (grafisch).
Nur die kann man halt nicht einfach so aufrüsten.
-- Veröffentlicht durch Crusader am 21:48 am 25. Aug. 2004
ich wollts nich sagen .. irgendwo muss die leistung für ne vernünftige grafik ja herkommen .. da kann sony noch so tief in die trickkiste greifen und optimieren .. ne konsole bleibt schlichtweg ergreifend ne konsole .. alles andere (ps3 un co) is reine zukunftsmusik .. soll heissen der pc-hardwaremarkt wird nicht schlafend zugucken ;)
MfG.
-Crusader-
(Geändert von Crusader um 21:48 am Aug. 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 15:58 am 25. Aug. 2004
Ne, aufm PC isses wesentlich besser als auffer Playsi.
Wenn ich da mal an die Grafikunterschiede denke *schauder*.
Gut, dass ich das am PC gezoggt hab.
-- Veröffentlicht durch Ino am 13:12 am 25. Aug. 2004
z.b final fantasy kommt nicht mal annährungsweise am pc so rüber wie auf der PSx
-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 17:37 am 24. Aug. 2004
je nachdem was du spielst. ich selber würde meinen PC auch auf gar keinen Fall hergeben (auch nicht gegen PS3 und Co) aber es gibt nunmal spiele die machen auf Konsolen mehr Spass und andere auf dem PC
Ich werde bspw Silent Hill 4 und GTA San Andreas lieber auf dem PC spielen da diese dort besser rüberkommen ;)
-- Veröffentlicht durch darkpepe am 14:36 am 24. Aug. 2004
Splinter Cell ist ja auch DIE Ausnahme. Das erste Spiel wo die Steuerung für PC optimiert ist und nicht anders
Übrigens Hauptgrund warum ich Konsolen zum :gulp: finde.
Spiele die nur auf PC erscheinen sind eh meistens besser
-- Veröffentlicht durch CMOS am 14:05 am 24. Aug. 2004
amen ;)
-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 13:25 am 24. Aug. 2004
Vor allem gabs die Splinter Cell ADD Ons gratis und die PCler durften 14,99 berappen :/
und das mit Halo liegt nicht an den entwicklern sondern an M$ da sie Bungie aufgekauft haben und es nur die XBox rausbringen wollten.Und Viele Leute haben eine XBox nur wegen Halo ;)
-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 0:24 am 24. Aug. 2004
Hopsa!
Das stimmt so nicht ganz.
Bei XboXSpielen kann man sehr wohl Mods und Patches draufhauen!
Die Konsole lässt sich per Netzwerk an nen Rechner hängen und man kann auf die Platte zugreifen! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Scout One am 0:14 am 24. Aug. 2004
Also ich denke ma das die Hersteller echt zu blöde sind um sich an ein Genre zu binden (also Konsolen oder PC) denn siehe HALO, erst plant manns für PC dann kommts erst für Xbox und dann für PC. die sind doch nur auf geld scharf. auuserdem kann man bei konsolen keine updates bei games machen und vorallem gibts da keine mods!!! und das is mist!:thumb::thumb:
-- Veröffentlicht durch Murdock am 13:14 am 23. Aug. 2004
Ich will auch mal meinen Senf dazu geben:
Jede Plattform hat doch seine Vor- und Nachteile, da muss man einfach mit leben.
Eine Konsole ist eben verdammt billig in der Anschaffung und man kann mal eben so mit 4 oder mehr Spielern gleichzeitig zocken. Beim PC muss man immer gleich sein gesamtes Inventar mitschleppen, was doch ziemlich nervig ist! Außerdem was kostet ein PC der für 3 Jahre zocken reicht? -> Pi mal Daumen 2000 Afros, da liegen schon Welten zwischen Konsole und PC. Dafür hat der PC extrem viele Möglichkeiten, aber auch seinen stolzn Preis.
Wer mal zurück genkt in Jahr 96 oder so, wo Resident Evil auf PS1 rauskam. Das war mal ein richties Hammergame, was es nur auf ner Konsole gab! Oder Syphoon Filter (hoffe das schreibt man so) bzw. Metal Gear solid, das hatte echt Suchtfaktor! Ich erninnere auf das umstecken des Controllers bei MGS, was auch super umgesetzt wurde!
Jeder sollte selbst entscheiden was er sich zulegt und muss mit den jeweiligen Gegebenheiten leben, alles hat seine Vor- und Nachteile!
Gruß
-- Veröffentlicht durch Crusader am 10:54 am 23. Aug. 2004
konsolen vs pc .. man hört es an jeder ecke aber am grundprinzip - der komplexität der einzelnen geräte - wird sich nicht viel ändern
pc's sind eben in einem vernünftigen haushalt nicht mehr wegzudenken .. die vielfalt von funktionen die man mit entsprechender hard- und software verichten kann ist überragend .. da wird die konsole stets an zweiter rangordung sein .. onlinefähigkeit sei mal dahingestellt..
konsolen sind bisher nicht gerade upgradefähig was leistungskits angeht .. gut .. wenn man bedenkt das die hervorgebrachte auflösung in games angeht auch verständlich .. mir jedoch ist es ein rätsel wie eine x-fache cpu+gpu leistung seitens der konsolen gegenüber einem pc trotz allem nur magere auflösungen mangeldes detailreichtum und reduzierte komplexität auf den tv-bildschirm zaubern kann..
leistung ist eben nicht alles .. erst recht nicht dann wenn man davon nicht viel spürt .. es ist immer die rede davon das die geräte nicht ausgereizt sind .. entsprechend modere games sehn aber auch auf vielfältige art und weise mager aus
da wir schon bei den games sind können wir ja noch erwähnen das konsolengames durchschnittlich stets teurer als pc-games sind .. mag die hardware schön klein verpackt noch so preiswert auf den ersten blick erscheinen so wird dieses ersparnis durch überteuerte software in windeseile kompensiert
is halt wie mit billigdruckern und highenddruckern .. wobei die teuren markengeräte meist preiswerte nachfüllpatronensets haben un billigheimer aus der röhre gucken .. es kam schon des öfteren vor das die patronen teurer als das gerät selber waren (mediamarkt lässt grüssen)
klar ist da viel potential. trotzdem habe ich immer 100% cpu last obwohl meine cpu angeblich nicht gefordert wird. der schwerpunkt verschiebt sich immer mehr zu den grafikkarten und das ist gut so. sowas ist aber auch für konsolen von vorteil. was bei konsolen zählt ist das zusammenspiel der hardware was optimiert ist. und das lässt sich auch bei möglichen neuen konsolen realisieren.
|
nun die cpu wird soweit mit bekannt immer am limit laufen .. warum sollte das bei games auch anders sein? .. das ganze spiegelt sich doch in entsprechenden fps-werten wieder .. da gibt es mit sicherheit keine "begrenzer" der vorschreibt wieviel cpu-auslastung an game-x bei cpu-leistungsklasse-x vorliegen soll ;)
klar brauchen moderne games auch moderne chips aber ein entsprechendes equipment der cpu ist vorausgesetzt damit die grafikkarte erstma ihre wunder vollbringen kann .. anbei wird die ki immer noch von der cpu berechnet und von der sache her die meisten algorithmen die auf dem monitor stattfinden
joa konsolen sind auf ihre art und weise optimiert .. die games sind aber durch ensprechend "schwache" hardware an die konsole angepasst .. anders beim pc .. da kann es durchaus vorkommen über das ziel hinaus zu steuern .. nicht selten wird eine vehemente hardware vorausgesetzt die nicht jeder haushalt sein eigen nennen kann
ich selber bin davon stark überzeugt das der pc auch in ferner zukunft richtweisend für gute grafik und akkustik sein wird .. eine konsole ist wie der name schon sagt auf die vorgegebenen funktionen für jeden anwender beschränkt .. eine reine spieleplattform ohne komplexe installationsroutinen .. jeder laie würde damit im wahrsten sinne des wortes spielend zurechtkommen
ein weiterer kritikpunkt bei konsolengames sind sachen wie speicherpunkte bzw checkpoints .. das system ist so angestaubt wie draculas sarg in seinem schloss im reich der phantasien .. wer möchte denn bereitwillig gern speichern wann es ihm der hersteller vorschreibt .. wer hat den die software bezahlt und an wen ist sie gerichtet? richtig an den spieler selbst .. ensprechend behandelt werden diese punkte aber nicht..
des weiteren nervt mich die lineare art und weise wie man diese spiele zu spielen hat .. wenig handlungsspielraum und simple gestrickte storys sollen den kunden begeistern .. von mir aus .. ich zähle mich jedoch nicht zu der gemeinde
für bleibt der pc am ende der fahnenstange .. nicht zuletzt durch seine komplexität .. upgradefähigkeit und natürlich der individualisierbarkeit ;)
MfG.
-Crusader-
(Geändert von Crusader um 10:56 am Aug. 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch Brusti am 10:35 am 23. Aug. 2004
Also ich finde Konsolen ned so schlecht, aber was mich nervt sin leute die behaupten, dass z.B.: NFSU bei ihnen auf der PS2 besser aussehen als auf meinem Pc. Solche leute sin einfach nur :wayne:
-- Veröffentlicht durch CMOS am 8:59 am 23. Aug. 2004
PlayStation 3 ohne "CELL"-Chip schon im Jahr 2005?
Um die Produktionsstätte für den Prozessor der kommenden Konsole PlayStation 3 herrscht offensichtlich Uneinigkeit. Wie die Agentur Reuters erfahren hat, prüft Sony zurzeit Investitionen in eine neue Chipfabrik von Toshiba, die für Herstellung der Chips vorgesehen war.
Die Fabrik ist als Gemeinschaftsprojekt der beiden Konzerne gedacht. Weitere Einsatzgebiete des auf "CELL" getauften Prozessors sind digitale Home-Entertainment-Systeme. Geplant war bisher, die Fabrik im kommenden Jahr in Betrieb zu nehmen.
Nvidias Prophezeiung
Nvidia hatte schon vor einiger Zeit bezweifelt, dass die PlayStation 3 ihre Entwicklungskosten wieder einspielen kann. Neueste Einschätzungen von Branchenkennern gehen von etwa 4 Milliarden Dollar aus, die nötig wären, um den Start der PlayStation 3 vorzuziehen.
Schuld daran hat laut dem Magazin "Electronic Design Chain" die CELL-Technologie. In Interviews mit IBM, Toshiba und Sony, die zusammen an der Entwicklung arbeiten, hat das Magazin erfahren, dass der neue Chip ursprünglich für 2007 geplant war.
Obwohl Sony keinerlei Kommentar zur PlayStation 3 abgeben wollte, wurde angedeutet, dass die Konsole im Jahr 2005 auf den Markt kommen soll und dann ein anderer Prozessor zum Einsatz kommt. (vp)
Info: eu.playstation.com
|
soviel mal dazu und das die xbox2 tri cpu sys wird ist auch der brüller ...
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 23:11 am 22. Aug. 2004
und hier noch futter für neue konsolen...
natürlich mit extremer vorsicht zu geniessen...
quelle computerbase
"Die neuen Spiele erscheinen somit auf dem direkten Konkurrenten zur HD-DVD. Die Blu-Ray Disks für die PlayStation 3 können insgesamt bis zu 23 GB an Daten fassen. Insgeheim wartet die Welt jedoch mehr auf den Cell-Chip, welcher das Herzstück der neuen PlayStation-Generation werden soll. Den Gerüchten zufolge soll die Leistung des Wunderchip in 65 nm Fertigung dem 100-fachen einer Pentium 4 CPU mit 2,5 GHz entsprechen. Auf der E3 Messe vom 18. bis 20. Mai 2005 in Los Angeles soll die PlayStation 3 zum ersten Mal dem Blitzlichtgewitter der Presse und Fans ausgesetzt werden. Zur direkten Konkurrenz aus dem Hause Microsoft in Form der Xbox 2 sind vor einige Zeit auch beinahe unglaubliche Spekulationen ans Tageslicht getreten. Jene soll mit der geballten Power von drei 3,5 Ghz schnellen PowerPC Prozessoren der Übermacht Sonys standhalten. "
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 23:06 am 22. Aug. 2004
....wahrscheinlich auf dem stand heutiger mainstream systeme sein wird.
|
also das grafik ausgereizt ist hoert man immer wieder. schon bei strike commander 1992 als es das erste mal berge und hügel gab hiess es, dass es besser nicht mehr geht. die grenze ist letztlich wenn es wie unsere umwelt aussieht und davon ist pc und konsolen grafik noch verdammt weit weg.
da heutige spiele die cpu's in desktop pc's nicht annähernd voll auslasten wird sich das blatt auch nicht so schnell wenden denn wenn man mit nem athlon TB 1ghz (5x200) farcry flüssig zocken kann dann ist mit nem barton 3200+ noch vieel mehr drin.von den A64 nicht zu sprechen.
|
klar ist da viel potential. trotzdem habe ich immer 100% cpu last obwohl meine cpu angeblich nicht gefordert wird. der schwerpunkt verschiebt sich immer mehr zu den grafikkarten und das ist gut so. sowas ist aber auch für konsolen von vorteil. was bei konsolen zählt ist das zusammenspiel der hardware was optimiert ist. und das lässt sich auch bei möglichen neuen konsolen realisieren.
wäre es anderes müssten wir auch keine neuen grafikkarten für unsere kisten kaufen. und trotzdem werden immer wieder neue karten kommen und alles wird immer besser aussehen. warum also nicht auch von konsolen?
´mal sehn was die nächste konsolen generation bringen aber bahnbrechende technologien werden es nicht sein so´wie ich oben schon sagte
|
...dann brauchen wir nach einer GT oder X800 auch nie wieder ne grafikkarte kaufen...
rankommen denn die PC industrie ist heute ein ganz anderes kaliber und mit der situation von anno 1999 nichtmehr zu vergleichen
|
also die konsolen waren 1982 schonmal sehr stark mit atari und cbs colecovision und haben damals grafik geboten, die der der frühen heimcomputer überlegen war. mit dem c-64, dem atari st und dem amiga500 schien die konsolenzeit endgültig vorbei. aber auf einmal tauchten sie wieder auf...
eins darf man nicht vergessen: mit konsolen lässt sich bei den softwareschmieden mehr geld machen als mit pc games. man muss doch nur in die binary newsgroups schauen. da findet man jedes pc game als download und kann mit entsprechender leitung mit 2 mbit downloaden. für konsolen geht das zwar auch nur hier hat nicht jeder das verständnis sich ein konsolen game zu brennen...
ich selber hatte letztes jahr ein vorstellungsgespräch bei atari für die stelle eine produktmanagers und da wurde mir versichert, dass konsolen die "bessere" geldquelle sind...
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:37 am 22. Aug. 2004
naja obs bei den neuen generationen´so sein wird ist in frage zu stellen da die technologie schon sehr ausgereizt ausgefeilt ist sodass die nächste konsolen generation wahrscheinlich auf dem stand heutiger mainstream systeme sein wird.
ich weiss zwar nichts genaueres aber es wird höchstwahrscheinlich so sein da es auch wenn man logisch denkt nur so sein kann(ich weiss ist bischen unnötig formuliert).
da heutige spiele die cpu's in desktop pc's nicht annähernd voll auslasten wird sich das blatt auch nicht so schnell wenden denn wenn man mit nem athlon TB 1ghz (5x200) farcry flüssig zocken kann dann ist mit nem barton 3200+ noch vieel mehr drin.von den A64 nicht zu sprechen.
´mal sehn was die nächste konsolen generation bringen aber bahnbrechende technologien werden es nicht sein so´wie ich oben schon sagte
edit:
ich glaube nicht das die neue generation schneller sein wird als die gamer pc's da der technologiestand ein andere ist wie als die PS1 rauskam. früher wurde den pcgamern nicht die beachtung geschenkt wie heute und deswegen werden konsolen nichtmehr an die PC's rankommen denn die PC industrie ist heute ein ganz anderes kaliber und mit der situation von anno 1999 nichtmehr zu vergleichen
(Geändert von faulpelz um 22:41 am Aug. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 21:45 am 22. Aug. 2004
Zitat von faulpelz am 19:04 am Aug. 22, 2004
@moskito99: habe doch gesagt das früher die sache gaanz anders ausgesehen hat. aber nun hat sich das blatt mal gewendet.
|
klar....weil es bei den konsolen immer eine natürliche rotation gibt. die nächsten konsolen die rauskommen werden dann wieder etwas mehr leisten als die üblichen gamer pcs. von daher kommt es auf den lebenszyklus der konsolen an ob sie grafikpusher oder drücker sind....
konsolen die grafisch den pcs beim erscheinen überlegen sind führen sicherlich dazu, dass die software industrie versucht bei pc-games wieder gleichzuziehen...:-)
also...du hast recht. das blatt hat sich gewendet und es wird sich wieder wenden wenn die neuen konsolen kommen. das war bei der ps1, der ps2 und der xbox so...und wird auch bei den neuen so sein!
-- Veröffentlicht durch ronin am 20:54 am 22. Aug. 2004
konsolen haben andere prozessortypen, jedenfalls hatten sie es zu PS1 und n64 zeiten noch. was meinst du warum du für nen ps1 emulator mindestens 350mhz oder so brauchst? die ps1 hatte soweit ich weiss 33mhz. taktrate is eben nicht alles
-- Veröffentlicht durch IVI am 19:32 am 22. Aug. 2004
Zitat von slash am 15:25 am Aug. 22, 2004
Genau das zeigt doch, dass Du nicht verstanden hast, worauf ich hinaus wollte. Natürlich, würde man diesen Prozzi in einen normalen PC stecken, wäre er Mist. Aber da er nunmal in einem perfekt abgestimmten System sitzt mit einem Minimal- OS, kann die CPU ihre Leistung viel besser ausspielen.
|
genau, weil kein dickes OS den armen prozzi belastet, ist die nutzbare leistung bei ca 600% .... so ein schwachfug!
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 19:04 am 22. Aug. 2004
@moskito99: habe doch gesagt das früher die sache gaanz anders ausgesehen hat. aber nun hat sich das blatt mal gewendet.
das problem ist die meinungsverschiedenheit die auch voll berechtigt ist also alles was gesagt wird stimmt hat aber vor und nachteile. ist dasselbe wie das ati vs.nvidia geflame. da hat auch jeder seine vor und nachteile. ich steh halt voll auf der seite der pc's weil diese halt die zukunft sind un vielseitiger sind.
das mit dem depp soll ja keine angriff sein (ich häng manchma auch an der konsole um en klassiker mit nem freund zu zocken aber bin schneller wieder weg als ich dran war) aber die die damit rumprotzen wie schnell das ding ist und so.........naja ist halt ne ansichtssache aber die auf der seite der pc's sind besser bedient als die konsolenspieler und das in vielerlei hinsicht.
in einer hinsicht sind aber konsolenspieler im klaren vorteil: windoof ist da ein fremdwort:lol:
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 15:36 am 22. Aug. 2004
good point...
ich hab diverse spiele auf der xbox als import die alle hdtv unterstützen!
-- Veröffentlicht durch slash am 15:25 am 22. Aug. 2004
Zitat von DarkFacility am 13:58 am Aug. 22, 2004
nu übertreib mal nicht, nen 733 celeron kann ja froh sein, wenn er auch 700 p3 nivea kommt ;)
bedenke dass die xbox´und die ps2 nur auf 640*480 laufen und ein standard pc mind. 1024*768, is ja wohl klar dass man dann auf überwerte kommt :thumb:
|
Genau das zeigt doch, dass Du nicht verstanden hast, worauf ich hinaus wollte. Natürlich, würde man diesen Prozzi in einen normalen PC stecken, wäre er Mist. Aber da er nunmal in einem perfekt abgestimmten System sitzt mit einem Minimal- OS, kann die CPU ihre Leistung viel besser ausspielen.
Und zu den Auflösungen: Nur weil bei uns in Dt. HDTV leider noch kein Mensch hat, heißt es nicht, dass es nicht möglich ist. In Amiland ist HDTV viel verbreiteter und man kann so auch XBox- Spiel in 1024p spielen. Zwar geht das nicht mit allen, aber die meisten unterstützen es.
Gruß
slash
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 15:17 am 22. Aug. 2004
mal langsam...
ich besitze ne xbox und nen pc mit ner (zumindest vor 3 monaten) höllisch schnellen grafikkarte..und ich verdiene genug geld um mir alle 2 monate nen neuen pc zu kaufen..
und trotzdem bin ich hier fuer einige ein depp weil ich eine konsole habe?
die xbox kam in den usa vor fast 3 jahren raus, in dtl. vor 2.5 jahren...
wer sich damals zb rallysport challenge angeschaut hat, hat gesehen, dass diese spiele so nicht auf einen pc umzusetzen gewesen wären. jetzt hier große toene zu spucken fällt leicht wenn man aktuelle pc-hardware mit der 3 jahre alten hardware der xbox oder der 4 jahre alten hardware der ps2 vergleicht..
ich zocke heute immer noch auf dem riesen-tv sportspiele auf der konsole, weil es zumindest mir mehr spass macht, als mich mit nem kumpel vor den pc zu hocken (trotz 19" gamer tft). und zum videoschauen gibt es immer noch keine alternative zur xbox, da diese jedes video-format abspielt ohne rumzumucken (divx alle versionen, alle xvid versione, mehrere tonspuren, 5.1, untertitel, wmv, realmedia, quicktime, mpg, mpeg2, dat, vob, mvcd,svcd,vcd sowie alle audio-codecs).
ihr solltet hier nicht äpfel mit birnen vergleichen. konsolen haben ihre berechtigung vor allem bei spielen mit kurzweil, bzw dort wo eine joypad steuerung sich gut umsetzen lässt. vor allem rennspiele und sportspiele. gotham city racing 2 sieht zb echt gut aus grafisch und macht fun. das zockt man auch wenn man ne high end maschine von pc zuhause stehen hat.
ego-shooter und strategie games genauso wie simulationen gehoeren hingegen auf den pc. da hat eine joypad steuerung defenitiv nichts verloren.
also leben und leben lassen. ich pers. fühle mich angegriffen davon, wenn ich hier vom threadstarter als depp beschimpft werde, nur weil ich ab und an auf der xbox zocke..
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 13:58 am 22. Aug. 2004
Zitat von slash am 12:49 am Aug. 22, 2004
Im Vergleich zum PC schätzt man die Leistung der XBox auf einen 2400+ mit GF4 Ti 4200. Soweit hierzu.
|
nu übertreib mal nicht, nen 733 celeron kann ja froh sein, wenn er auch 700 p3 nivea kommt ;)
und das system was du beschreibst, würde ja fast auf mein systen passen, und das soll nicht schneller als ne xbox sein :noidea: da kann ich doch nur :lolaway: sagen
bedenke dass die xbox´und die ps2 nur auf 640*480 laufen und ein standard pc mind. 1024*768, is ja wohl klar dass man dann auf überwerte kommt :thumb:
das prob sind echt die entwickler, ihr könnt euch alle ja mal das spiel spiderman 2 reinziehen. ich kann euch sagen, wenn es bei mir mit 1600*1200 vollen details und anti alaising flüssig läuft, wißt ihr dass die umsetzung von ps2 auf pc so grottenschlecht sein muß (mal abgesehen von der level größe)
aber man muß auch verstehen, dass es für einen hersteller finanziell besser ist, etwas für eine konsole rauszubringen, da dort die raubkopierer nicht den marktanteil haben, wie beim pc und da liegt das hauptproblem: würde sich jeder auch mal spiel wirklich kaufen, die auch gut sind, könnten diese firmen mitdem eingenommenen geld noch bessere spiele produzieren, aber sonlange es den esel und torrent und alle anderen gibt, wird sich daran nix ändern, und die geilen spiele werden auch nur für ps2/xbox rauskommen :thumb:
-- Veröffentlicht durch slash am 12:49 am 22. Aug. 2004
Es ist wirklich unglaublich, was hier manche erzählen...Dieses gefährliche Halbwissen einfach mal laut in die Runde gegröhlt. Sowas liebe ich.:thumb:
Mal von Anfang an. Die XBox basiert, wie hier schon richtig erwähnt, auf einem leicht veränderten Celeron- Prozessor mit 733Mhz. Die GPU ist eine von nVidia eigens für die Xbox entwicklte, welche ein Mittelding aus Geforce 3 & 4 darstellt. Zudem verfügt sie über 64MB RAM. Soweit alles nicht besonders beeindruckend, aber man nicht nicht vergessen, dass diese Hardware perfekt aufeinander abgestimmt ist und hierdurch so gut wie keine Leistung verschenkt wird. Zudem braucht man kein aufwändiges OS, etc...
Im Vergleich zum PC schätzt man die Leistung der XBox auf einen 2400+ mit GF4 Ti 4200. Soweit hierzu.
Das NFSU auf der Box ruckelt hat andere Hintergründe als zu schwache Hardware - es ist einfach mal wieder extrem schlecht von EA auf die Box portiert worden (wie Halo schlecht auf den PC portiert wurde), wie es auch schon bei NFS Hot Pursuit 2 und vielen anderen Titeln der Fall war. Ebend für die PS 2 programmiert, damit es hier auch gut läuft und dann schlecht portiert. Denn die XBox hat im Konsolenfeld locker die größte Leistung.
Schaut man sich mal Titel wie Ninja Gaiden, Splinter Cell 2, Project Gotham Racing 2, KOTOR, usw. und die kommenden wie Halo 2, Forza Motorsports, Jade Empire, KOTOR 2, Conker, etc. an, so sieht man deutlich, dass die Box noch nicht zum alten Eisen zählt. Natürlich kommt die Grafik nicht an ein Doom III mit allen Details ran, wie sollte sie auch mit 2 Jahre alter Hardware.
Aktuellstes Beispiel hierfür ist übrigens Chronicles of Riddick, welches mit einer süperben Optik daherkommt, welche Doom III kaum nachsteht. Wer da die Box als Grafikdrücker bezeichnet muss echt was and den Augen haben. Aber wer sich eben nicht mit der Materie befasst...
Auch der Cube hat grafisch durchaus was auf dem Kasten. Man schaue sich nur mal das bald erscheinende Resident Evil 4 an - alles zum erstenmal in Echtzeit berechnet. Wahnsinnig gute Optik.
Die eigentliche Grafikbremse stellt mom. eigentlich nur die PS2 dar, welche die schwächste Hardware im Konsolenfeld hat, aber sie hat die größte Basis und deshalb will jeder Third- Party Entwickler natürlich sein Spiel auch auf der PS2 bringen. Das da mit ihrem alten Videochip (hat nur 4 oder 8MB) keine Blumentöpfe zu gewinnen sind, dürfte wohl klar sein. Natürlich ist das manchmal ärgerlich, aber bald steht sowieso wieder die nächste Generation vor der Tür und die werden dann dem PC wohl, wie immer, erstmal wieder das fürchten lehren. Das geht dann evtl. ein halbes Jahr so, dann ist man wieder gleichauf und irgendwann überhaolt der PC wieder - wie IMMER!
Ich bin dennoch der Meinung, jede Konsole hat ihre Daseinsberechtigung. Auf jeder sind absolute TOP- Titel vertreten, die der gute Threadautor wohl kaum mal gespielt hat, um sich ein Bild machen zu können.
Insbesondere ist es immer wieder schön sich mit Freunden einfach eben hinzusetzen und schnell ne Runde locker zu zocken, ohne vorher den Computer anzuschleppen und ein LAN zu machen, was zweifelsohne auch cool ist, aber eben mehr Planung benötigt.
Ich für meinen Teil fand auch die Grafik von NFSU sehr gut am PC. Die Detailänderungen für NFSU2 sind nicht bahnbrechend, aber ausreichend. Die haben jetzt eben wieder ne neue Engine und die muss erstmal ausgeschlachtet werden.
Gruß
slash
(Geändert von slash um 13:16 am Aug. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 12:07 am 22. Aug. 2004
doch doch ich hatte früher auch ne konsole (PS1) aber zu der zeit waren die konsolen spiele noch besser als die auffem PC!
nun hat sich die sache um 180° gedreht. besser wär wenn die spiele auf PC leistungen programmiert werden würden und dann konvertiert werden für die konsolen also die quali wgenehmen wie mp3 das mit der CD mucke macht(ich weiss ist was anderes ist auch nur en vergleich!).
ob das technisch machbar ist weiss ich nich.
un trotzdem hasse ich konsolen un dessen nutzer die meinen damit einen bringen zu wollen(besonders die aus der anderen kultur----jaaa auch deutsche keine angst ich weiss man darf garnichts sagen)
(Geändert von faulpelz um 12:08 am Aug. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 11:39 am 22. Aug. 2004
zum Thema : NFSU : ich selber habe mir dieses Spiel für den PC geholt (besitze aber ebenfalls ne PS2) und muss sagen das es auf dem PC dank höherer Auflösung und besserer Details besser als auf jeder Konsole aussieht.Die Fähigkeiten der PS2 und XBOX wurden auch so ausgereizt das es in manchen Situationen auf den Konsolen leicht ruckelt (vor allem auf der X-BOX).Wer hier meint er bekommt eine abgespeckte Konsolenversion liegt leider falsch.Was mich allerdings nervt ist die fehlende Replay Funktion aber diese fehlt bei jeder NFSU Version.
Natürlich gibt es spiele die für mehrere Systeme gleichzeitig entwickelt werden und mehr auf Konsolen ausgelegt sind , wenn diese dann in einer verbuggten oder schlechten Version auf den PC kommen liegt es an euch das Spiel nicht zu kaufen oder dem Hersteller eine Email zu schreiben.Wenn sie dann keine Titel mehr verkaufen kommen sie vl dahinter etwas zu verbessern.
Das eine Konvertierung gut aussehen kann zeigen die GTA Spiele oder z.B Spiele wie KOTOR oder Silent Hill 3.Dank der guten Konvertierung verkaufen sich diese für den PC ebenfalls sehr gut.
Zum Thema Konsolen sind sch****e.Die meisten Leute die dies sagen sind meistens welche die keine hatten und wegen exklusiven Konsolentiteln einen Hass auf X-Box und PS2 pflegen.Natürlcih finde ich es auch sch****e das Spiele (wie damals Halo) oder Resident Evil 4 nur für bestimmte Systeme erscheinen doch jeder Hersteller braucht bestimmte Zugpferede um sein Produkt besser zu verkaufen.
Zur Grafik : ich möchte mal einen PC sehen der mir für 199€ (bzw 149€) die Grafik bringt wie eine Konsole.Klar sind die PC spiele in Sachen Grafik besser allerdings wird hier auch ein aktueller PC vorrausgesetz.Ich glaube kaum das einer mit einem 1.6GHz PC und ner Geforce 3 sagen kann seine Spiele schauen besser aus als auf einer Konsole.
Aber auch Konsolen gibt es spiele die aus grafischer sicht mich als PC Besitzer begeistern können z.B Metal Gear solid 2 , Devil May Cry 1, The Getaway , Soul Calibur 2 (um nur mal ein paar Beispiel zu nennen).
Und obwohl die Konsolen keine sehr hohen Auflösungen bieten kommen
die meisten spiele dank Fernseh internen AA gut rüber .
Als letztes sollte man auch mal darüber nachdenken das dank der X-BOX die ja eigentlich ein PC ist Spiele gut für den PC konvertiert werden (nein HALO zählt nicht dazu ! ).Vor allem die meist im Vergleich zur PS2 mageren Spiele Verkäufe sorgen für eine Konvertierung für den PC.
Ich finde es wird immer bestimmte Genres geben die entweder beim PC oder bei Konsole gut rüberkommen.Konsolen sind für mich für Action Adventures , Sportspiele,Rennspiele,Beat em Ups sehr gut geeignet wobei der PC im Bereich Ego Shooter und Strategie dominiert.
um noch einmal auf den ersten Post zurück zu kommen : ich finde es schon sehr gut das obwohl dieses Mal alles frei befahrbar ist (wie in Midnight club 2 ) die Grafik gleich bleibt.
(Geändert von Mindscorcher um 11:40 am Aug. 22, 2004)
(Geändert von Mindscorcher um 11:44 am Aug. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch IVI am 10:00 am 22. Aug. 2004
tja, wenns um geld geht, dann kennen die hersteller weder freund noch fein und vor allem keine quali.
da kommen reihenweise konsolen-games für den PC raus und natürlich sind sie schrott. da werden PC-games für div. konsolen umgesetzt und natürlich sind auch das keine brüller.
man sollte aber natürlich immer beachten, dass die klientels unterschiedlich sind, die konsolen richten sich nunmal an die jüngeren, da kann man keinen simulations- oder 3d-shooter fan vom PC weglocken
-- Veröffentlicht durch CMOS am 3:22 am 22. Aug. 2004
wie kann man nur so nen schwachsinn labern:crazy:
ich glaub ihr raucht das falsche zeug
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 2:36 am 22. Aug. 2004
Jo das mein ich ja. SOllen die Konsoleros ihre lärmenden Plastikkästchen und Drückerchen doch behalten. Aber bitte net mit Games die für den PC markt gedacht waren aber dann des umsatzes wegen gleich noch für 25 verschiedene plattformen entwickelt werden. ist doch klar das es hässlich wird für die pc leute
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 23:12 am 21. Aug. 2004
die sind einfach shice weil sie die spiele entwicklung fürn pc bremsen.
sollen die deppen die konsole spielen doch aufrüsten un ne neue kaufen stattdessen muss der viel grössere pcgamer anteil wieder einstecken. nene echt dreck sowat
-- Veröffentlicht durch Hitman am 22:36 am 21. Aug. 2004
Ich find Konsolen jenachdem was sie machen und worauf sie basieren gut.
Vor allem meine alte Super Nintendo Schüssel hier find ich geil. Super Mario und so Spiele macht echt Spaß.
Naja, diese CD Versionen so PS2 oder X-Box sind fürn Eimer. Da könnte man auch einfach Mini-Computer bauen.
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 21:36 am 21. Aug. 2004
:nabend:
Also ich besitze einen PC und eine PS2.
Manchmal hat man halt Lust mal an der Konsole zu spielen. Da regt man sich nicht auf weil man die flasche Taste gedrückt hat. Und weil es Spiele gibt, die nur auf der Konsole auf dem Markt sind. ;) Jeder hat seine Meinung dazu. Ich finde, beides geht gut. Auf jeden Fall. :thumb:
Wer keine Konsole haben will, muss sich ja keine kaufen. :lol: Aber wenn Freunde kommen die generell was gegen Konsolen haben und Du bist gerade am zocken, wollen Sie alle auch mal spielen... Weils halt doch Spaß macht. :cheesy:
Tomalla
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 19:40 am 21. Aug. 2004
ich hasse konsolen auch weil konsolen nur für trottel sind die nichts mit technik zu tun haben wollen aber spielen wollen.
wegen solchen deppen müssen wir auf unsere geilen games verzichten. ich HASSE KONSOLEN einfach nur dreck
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 18:57 am 21. Aug. 2004
Mich kotzt es langsam an...
Need 4 Speed Underground bekommt wieder die selbe kackgrafik wie der vorgänger bzw hat die selben limitierungen.
Es muss ja auf der X-Box (700celleron mit ner geforce3), PS2 eventuell noch gamecube laufen und dann darf das ganze natürlich net zu aufwändig sein.
Klar auf den Konsolen läuft alles nur in 640 und die deteils sind runtergeschraubt aber irgendwo müssen ses ja noch so auf den konsolen verkaufen das es net total hingeschissen aussieht.
Ich bin der meinung KOnsolen sollten wieder ihre eigenen Games bekommen und PC bleibt PC...
Tony Hawk, NFS, Doom3, Halo... Alles konsolenfreundlich gemacht...
Und dann wirds manchmal noch so schlecht fürn PC gemacht das es ruckelt bei manchen ultrarechnern (siehe Halo)
Konsolen sind für mich ein riesen mist der die gut zahlenden PC kunden um ihre Grafikkünste bringt und unsre schönen übertakteten Rechner zum einschlafen oder abstürzen bringt :/
(Geändert von Desertdelphin um 18:58 am Aug. 21, 2004)
|