Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 15:28 am 25. März 2004
wenne meinst , momentan läuft die Karte auf 308 Mhz Chiptakt &
320 Mhz Ram (vcoremods, Speicherkühler...)
und die Chaintech ti4200 von meinem Kumpel hält da nicht mit,
klar übertaktet ist die ti schneller, sonst steh ich der ti nix nach
iss ja auch egal , wenn ich die fehler nicht innen griff bekomme
werd ich wohl mal wohl oder übel windows neu aufspielen
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:22 am 25. März 2004
Zitat von gouranga am 9:24 am März 25, 2004
@konsul
achja: GF4 Ti4200 ist minimum bei 1024x768 und low details
Bereits bei Medium kommt keine Ti4600 mehr klar!
|
ich weiss ja nicht ob crytek die performance bei der demo noch so stark verbessert hat (im gegensatz zur vollversion), dass es bei mir auf 1024*768*32 (2xaa, kein af) mit ner gf4ti4200 auf mitleren details absolut flüssig lief... ;)
oder stellt die vollversion noch höhere anforderungen ?
|
jo, bei mir läufts auch super
@jamaicaman: das glaub ich wohl nicht, das ne 8500er ne 4200 inne tasche steckt ;)
(Geändert von darkcrawler um 14:23 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:59 am 25. März 2004
..ich habe für die Demo den 53.03 und 56.64 benutz (beide gleich-gut/schlecht). Am Takt habe ich auch schon geschraubt, wenn ich die Karte weiter runter Takte wird es auch nich besser.
..zwichen unseren Karten gibt es rein technisch keine Unterschiede, die XT hat nur ein günstigeres PCB und ggf anderen Speicher (in meinem Fall 2,8NS Samsung). Der GPU is der gleiche --> NV35.
Das Bios einer FX5900U oder FX5950 kann ich nicht aufspielen, meine Karte macht die 900 oder 950 MHz Speichertakt nicht mit (bzw nur mit Grafikfehlern) und meine GPU bekommt mit dem 5900U/5950 Bios weniger Vcore (liegt wohl am anderen PCB).
Ich bin auch nich der einzigste, im 3DCenter Forum gibts auch einige die mit der Performance ihrer FX5800/5900 in der FarCry Demo bei High und VeryHigh nicht sondlerlich zu frieden sind. Also ich kann es ohne Probleme bei mir spielen, aber an AF und FSAA brauch ich nicht denken da das Spiel bei mir schon so knapp an der "Kotzgrenze" läuft.
Ich komme durchschnittlich vieleicht auf 30 bis 40 FPS (ohne FSAA & AF), wenn ich mir den Himmel anschau auch mal 70 bis 80 FPS. ;) Aber es gibt auch ein paar Situationen wo die FPS bis runter auf ~17 oder so einbrechen. Wenn ich den Jep aufs Boot fahre und der Jep dabei ins Wasser rutscht habe ich sogar nur 5 FPS. Jedenfals finde ich, dass das Spiel wenn die FPS unter 30 sinken ruckelig wirkt und ein genaues Zielen deutlich erschwert.
Auch bricht die FX gerne mal in den innen Levels ein obwohl hier eigentlich nix specktakuläres zu sehen ist, warum das so ist k.a. aber auf einer 9800 Pro hat man an diesen stellen gut doppelt soviele FPS. Ein gutes Beispiel is z.B. wenn ich mit dem Boot auf dem Wasser umherkurve und dabei nach hinten auf den "Schaum" schaue, da habe ich dann oftmals nur so um die ~22FPS. :(
Ich habe das Spiel auch schon auf einer 9800 gesehen/gespielt, die Ausen-Levels laufen in etwa genausogut/schlecht wie auf der FX die innen Levels aber zum teil deutlich besser. Vieleicht bin ich auch etwas empfindlich was FPS drops angeht, aber auf der 9800 gabs die auch wenn auch nich ganz so schlimm wie auf der FX. Vieleicht ist die Demo auch noch etwas buggy, die Vollversion konnte ich bis jetzt noch nicht anzocken.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 13:04 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch traveller am 12:48 am 25. März 2004
kriegs leider erst am montag...
hab aber in nem anderen board gelesen bei radeon-fehlern sollen die catalyst v4.2 wunder wirken...testen testen testen ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:51 am 25. März 2004
@bug
welche forceware benutzt du - und wieviele monitore ?
die älteren forceware treiber hatten leichte performance-probs,
wenn man nview zum zocken nicht deaktiviert hatte.
hast du schonmal versucht auf ein 5900U oder 5950er bios zu flashen?
es könnte auch sein, da deins eine XT ist, dass dein RAM bereits bei 800mhz auf langsamere timings zurückschaltet. das funktioniert bei den NV karten, über ein SPD (automatisch) - hat also wenig mit dem bios zu tun.
versuchs mal mit 10 mhz weniger speichertakt.
ich kann mir nicht vorstellen, dass der performance unterschied so gewaltig sein soll - denn imerhin haben wir ja beide einen NV35, oder ?
ansonsten schliesse ich mich mit meiner FX mal den ATI vorrednern an : läuft echt nicht schlecht.
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch BUG am 9:51 am 25. März 2004
@Jamaicaman
...hast du mal verschiedene Grafik Settings durchprobiert (nach dem verstellen FarCry unbedingt neu starten)? ..ich hatte bei meinem Bruder auch mal kurtzzeitig Probleme auf der 8500 in FarCry. Aber irgendwie habe ich es hinbekommen, dass es ohne Grafikfehler läuft. Stell mal alles auf Low und dann nach und nach die Settings wieder anheben bis ggf die Grafikfehler wieder auftauchen. Diese Einstellung solltest du dann möglichst meiden. :)
Edit:
..kann auch sein, dass ich das Problem durch eine Win neu Installation gelöst habe, is leider schon zu lange her als das ich noch wüste wie ich die Grafikfehler behoben habe. :noidea: Die 8500 befindet sich inzwichen auch nichtmehr in seinem Rechner weshalb ich es auch nicht ausprobieren kann. Die Demo lief aber bei uns mitte Januar auf jeden Fall zum Schluß fehlerfrei auf der 8500.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 10:00 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 9:41 am 25. März 2004
meine 8500 steckt ne ti4200 locker inne tasche
deswegen läufts trotzdem noch nicht
-- Veröffentlicht durch BUG am 9:27 am 25. März 2004
@Beschleunigen
...die Auflösung macht bei mir keinen Unterschied, egal ob 800x600 oder 1280x1024. Das Spiel läuft bei mir immer gleich "schlecht". Die FSAA Quincunx Settings gefallen mir auf der FX nicht, dadurch werden meiner Meinung nach die Texturen leicht "unscharf" was mir nicht gefällt.
..ich kann eigentlich alle Spiele (ausgenommen FarCry) mit 8x AF und 2x FSAA zocken und liege locker im spielbaren FPS bereich. Mein System ist soweit auch ok, habe ca 50k im AQM3, ca 18k im 3DM2001 und ca 6k im 2003er mit den aktuellen FW Treibern.
..nur bei FarCry ist es nimmer lustig wobei das zweite Demo Level (Reserch oder so) noch ne Ecke besser läuft als das erste Demo Level.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 9:31 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch slash am 9:26 am 25. März 2004
Zitat von moskito99 am 18:48 am März 24, 2004
also mit meiner 9800 ist farcry auf high butterweich..
|
Dem kann ich mich nur anschließen. Mit der 9800 Pro mit Std.- Takt kann man Far Cry auf High und selbst auch auf Very High in 1024x768 ohne Probleme zocken.
-- Veröffentlicht durch gouranga am 9:24 am 25. März 2004
@konsul
achja: GF4 Ti4200 ist minimum bei 1024x768 und low details
Bereits bei Medium kommt keine Ti4600 mehr klar!
|
ich weiss ja nicht ob crytek die performance bei der demo noch so stark verbessert hat (im gegensatz zur vollversion), dass es bei mir auf 1024*768*32 (2xaa, kein af) mit ner gf4ti4200 auf mitleren details absolut flüssig lief... ;)
oder stellt die vollversion noch höhere anforderungen ?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:16 am 25. März 2004
also wir haben es hier so probiert - was auch lief:
1024x768 mit 2xQ AA und 4fach AF ---> wunderbar und schönste optik
1024x768 mit 4x AA und 4fach AF ---> auch gut, aber hässlicher weil
zu klares bild
1280x1024 mit 2fachAA und 4fachAF---> ging so..
1280x1024 mit 2fachAA und AF auf AG --> gut! aber auch zu klar.
wir saßen hier zu dritt und alle sind wir der meinung, dass Quincunx AA am besten aussieht.
deine karte ist aber auch nur ne XT
mfg
tobi
ps. geh doch mal eine auflösungsstufe zurück. 800x600 sieht doch geglättet auch gut aus.
was ebenfalls goil aussieht ist 6xS oder 4xS AA mit auto AF bei 640x480er auflösung. aber dazu brauchst du A-Tuner.
(Geändert von Beschleunigen um 9:17 am März 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 9:10 am 25. März 2004
..also bei mir is die FarCry Demo in High und Very High mit AF und FSAA als unspielbar anzusehen. Habe FPS drops auf ~zum teil unter 20 und das selbst ohne FSAA und AF auf der FX 5900XT @ 450Chip und 800 MHz Speichertakt. ..ich kann nebenbei auch noch andere sachen machen, aber schneller wird FarCry dadurch auch nicht. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:04 am 25. März 2004
ich bin ja nicht so für illegale beschaffungen von software, daher zocke ich immer noch ganz legal die demo.
so! und diese lüppt auch noch mit very high settings und AA/AF
muss wohl an meiner graka liegen
mfg
tobi
ps. ich hatte sogar schon farcry im fenster gestartet und auf monitor 2 ein video geguckt (naja, ich hatte es eher nebenbei laufen) - aber das ging flüssig.
-- Veröffentlicht durch BUG am 7:58 am 25. März 2004
..wieso sollte es auf der 8500 nicht laufen?! ...die liegt meist auf TI4200 niveau und hat zusätzlich PixelShader 1.4 support der bei dem Spiel auch benutzt wird. :)
..also auf Medium sollte man FarCry auf der 8500 noch ohne Probleme zocken können, jedenfals lief die Demo auf der 8500 meines Bruders recht anständig solang man es mit den Qualitätssettings nicht übertreibt. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch CONSUL am 2:53 am 25. März 2004
Hat einer von Euch das schon durchgedaddelt?
Irgendwie nehmen die Kampagnen kein Ende...von der Seite aus gesehen sehr gut gemacht!
Will nur endlich wissen wann Schluss ist ;)
werden das mal im Multiplayer auf der nächsten LAN antesten...denke mal kommt ganz gut.
achja: GF4 Ti4200 ist minimum bei 1024x768 und low details
Bereits bei Medium kommt keine Ti4600 mehr klar!
Da brauch man es mit ner 8500 garnicht erst versuchen...
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 18:48 am 24. März 2004
also mit meiner 9800 ist farcry auf high butterweich..
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:05 am 24. März 2004
..also bei mir läufts fehlerfrei auf der ATI 9500 @400/600 und auch auf der FX 5900XT@450/800, allerdings sind beide Karten zu langsam bei High und Very High Details. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Masterp am 17:02 am 24. März 2004
Liegt wohl wieder an der beknakten Ati Karte und deren Catalysttreiber. Wann hört der sch**** blos mal uff...
-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 15:57 am 24. März 2004
;) von der LAN Party letztes Wochende
hups das habe ich nicht gesagt
-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 20:10 am 23. März 2004
gibts das Spiel schon zu kaufen ? ich dachte erst das kommt am donnerstag ?
wo hast du denn die englische her ich wollte es mir auch gerne holen :thumb:
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:12 am 23. März 2004
..stell mal im Spiel die Spezial Effekte auf Low.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 14:53 am 23. März 2004
Ich habe die Englische Vollversion von FarCry, habe aber leider übelste
Grafikfehler. Ich kann überallhindurchgucken und hab überall
weiße Dreiecke. Also Spielen undenkbar
Wer weiß worans liegt?
Mein System:
AMD Athlon 2500+
512 MB DDR
ATI Radeon 8500 + Catalyst 4.3 (hatte die selben probs mit dem 3.9)
|