hl2, farcry, doom3, stalker, etc.

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Games
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=10

--- hl2, farcry, doom3, stalker, etc.
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=10&topic=1145

-- Veröffentlicht durch gouranga am 9:11 am 26. Jan. 2004

:lol: das kenn ich doch noch, dass musste ich auf meinem alten sys (k6-2 500mhz, voodoo3...)auch machen das hl, bzw. cs einigermaßen lief :blubb:

-- Veröffentlicht durch DJ am 17:21 am 25. Jan. 2004

@venom sowas koennte ich nicht. ;)

-- Veröffentlicht durch Venom am 1:16 am 25. Jan. 2004

ja und ich habe vier jahre lang q3 auf min Details gespielt um meine 120 FPS zu kriegen :) und ich fands trotzdem übelst geil

-- Veröffentlicht durch DJ am 13:43 am 24. Jan. 2004

naja ich habe auch leicht hoehere ansprueche wenn was nicht mehr ruckelfrei auf maximalen details laeuft dann ist hardware zu alt. :)

-- Veröffentlicht durch Venom am 5:34 am 24. Jan. 2004

die demo läuft auch bei 512MB auf meinem sys derzeit UC'ed auf 1.2GHz mit ner radeon9700 sauber... halt auf mittleren Details aber immerhin.

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:41 am 23. Jan. 2004

ja ne schon klar... aber die cpu wird schon ausreichen denke ich, da die games viel von der graka profetieren werden.

und ich glaube nicht das far cry nen GB ram braucht.

ich denke es kommt auch mit 768 mb sehr gut aus.

-- Veröffentlicht durch Venom am 23:25 am 23. Jan. 2004

:/ wollen wir nicht erstmal warten bis die Spiele draußen sind bevor wir solche aussagen treffen, wie... die CPU reicht definitiv nicht... imho

-- Veröffentlicht durch DJ am 21:59 am 23. Jan. 2004

jupp so ist es schon besser weil die 1 gb ram sind fast schon pflicht mit all den neuen ram fresser spiele die jetzt rauskommen. Naja fuer dass der noch 1.5 jahre reicht der pc muesste der prozzie aber 2.4 haben, aber egal.

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 21:37 am 23. Jan. 2004

hallooo ?
natürlich reichen die 2 000 MHz nur wenn du ihn schon zum XP gemoddet hast, wenn nicht, dann nein.

aber wenn du schon ihn zum XP gemoddet hast, dann pack ne radeon 9700 oder so rein, und dann passt das für die nächsten 1,5 jahre, und natürlich 1 GB ram...

-- Veröffentlicht durch DJ am 21:24 am 23. Jan. 2004

nee die cpu reicht vorne und hinten nicht , naja heute kann man mit oc'ing villeicht sagen dass ein pc zum gamen riecht fuer 18-24 monate dann bin ich aber noch gnaedig und man hat damals richtig teure sachen gekauft.

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 21:14 am 23. Jan. 2004

warum denn, dafür gibts ja auch oc ...
und dein pc ist natürlich ganz ok ! deine graka kenn ich nicht, aber deine cpu ist mehr als ausreichen für die aktuellsten.

-- Veröffentlicht durch Franki007 am 21:01 am 23. Jan. 2004

Schon böse wie schnell sich das entwickelt...da kauft man vor einem Jahr ein PC und kann ihn nach 14Monaten in die Ecke stellen als Office oder I-Net PC...:blubb:

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:42 am 23. Jan. 2004

was sollte denn als antwort so großartiges kommen ?

ich zocke fast nie ;) da die schule vor geht !

und das OC... mache ich aus spass :thumb:



also erschlagt mich bitte nicht,


PS:
mein PC ist nicht zum angeben, SISKO hat nen viel besseren
1600 DURON !!! @ 3,0 GHz mit wasser gekühlt @ XP
sisko ist echt coool, und er gibt nicht an. ich ja auch nicht.

-- Veröffentlicht durch DJ am 18:49 am 23. Jan. 2004

@venom hehe pass mal auf wenn die antwort kommt :) Naja ich fand es nicht so cool wie er hier rum labbert aber naja was solls.

-- Veröffentlicht durch Venom am 18:19 am 23. Jan. 2004

@ghetto
dann lies dir mal die ersten drei post auf der ersten seite durch (!), dann wüßtest Du das Du mit Deinem System absolut keine Probleme haben solltest. Dein post kommt hier einfach rüber wie die fetteste angeberei und das hat in diesem topic nichts zu suchen.

-- Veröffentlicht durch DJ am 17:07 am 23. Jan. 2004

@ghettorapper :lol: wieso oc'ing wenn du die mehrleistung nicht beim gaming nutzt ? Ich tune auch kein auto um es dann nicht auf der strasse zu fahren. :)

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 16:12 am 23. Jan. 2004

ja nee schon klar, du bist ein oc profi
nenene :lol: hallo ?

dieses forum ist ne gemeinschaft, also bitte nicht gleich auf mich hetzen.

ich bin zwar ein oc-gott :lol:
aber was hat oc mit games zu tun ? -nüx für mich. ^^

um ehrlich zu sein, ich hab die letzen jahre nur 3 verschiedene games gezockt, und ich will sie mir ja auch nicht brennen... und ich bin modem user.

nämlich, tac-ops, ravenshield, und NFS ... und dafür reicht auch ein P3 aus.


also kann ich es nicht beurteilen, was für ein system man heute braucht, um solche games zu zocken,

ich interessiere mich mehr für´s OC, als  für zocken.
:):):)


also ich nix schuld seiee ... :lol:



MfG
dani

-- Veröffentlicht durch Venom am 15:36 am 23. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 9:15 am 23. Jan. 2004

Hi!

Ja, das Gefühl hab ich auch. Ansonsten ist mein Sys ja wohl stark genug. Muss die Graka sein :noidea:

sch****e...

-- Veröffentlicht durch gouranga am 8:56 am 23. Jan. 2004

@live1982: ich hab auch ne gf4ti 4200 (allerdings mit 128mb)
nen athlon xp 2200+ und 512 mb ram...
ich kann die demo mit mittleren details und 2x aa auf 1024*768*32 flüssig spielen... :thumb:
könnt echt am vram liegen oder ?

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 23:24 am 22. Jan. 2004

JaNeeIsKla :lol:

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:05 am 22. Jan. 2004

wie lange kann man die demo im single player zocken, bis man durch ist ?


kauf dir 512 MB, und ne radeon 9800 :):):):lol:





am besten noch nen AMD 64+ 3200+ mit 3 GB RAM, und einer
Nvidia 5950 ultra :lol:
mit kompressor :lol:

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 22:18 am 22. Jan. 2004

Ich will aber 1024

Und wenn ich meine GPU auf 500MHz aufreißen muss

Aber wahrscheinlich sind die 64MB die Bremse

(Geändert von Live1982 um 22:18 am Jan. 22, 2004)

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 22:14 am 22. Jan. 2004

ja dann würden 256 MB zusätztlich schon was bringen :thumb:

oder bei dual channel 512 MB oder so...


aber ich bin mir so ziemlich sicher, das far cry mit 768 MB gut auskommen wird.

und die ladezeiten müssten dann unter 15 sekunden sein, denke ich ..

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 22:11 am 22. Jan. 2004

Die Ladezeiten sind ok. So ca. 30sek :noidea: !? Muss ich nochmal stoppen :lol:

Aber 800x600 ist doch sch****e. Auf 1024 hab ich voll die Grafikfehler und kann fast nix machen. So 0,5FPS oder so :blubb:

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 22:09 am 22. Jan. 2004

guuut, jo das wollte ich hören,,, ich denke auch, das mein PC ausreicht.

HL2 geht auch bestimmt locker flüssig.










aber wie siehts mit DO*M 3 aus ???

also mit

fast 800 MB RAM
2300 MHz BARTON real
9800 PRO

müsste es doch auch ohne AA und AF laufen flüssig, in 1280 * xxxx oder ????

-- Veröffentlicht durch NEO am 22:07 am 22. Jan. 2004

naja es wird auf Geforce 4 genau so schnell wenn nicht sogar laufen, da keine dx9 Effekte berechnet werden!

-- Veröffentlicht durch Martin Z am 22:06 am 22. Jan. 2004

@ghetto... ich sag ja, wobei ich nich sagen kann in wiefern sich dx 9 da reinhaut... aber mit ner 9800pro solltes ohne aa und af flüssig laufen, evtl. sogar mit aa oder af

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 22:04 am 22. Jan. 2004

also müsste mein pc mit einer RADEON 9800 PRO 1280*1024 schaffen,
oder ?????????????






wie lange dauern denn bei dir die ladezeiten ???

also mehr ram, verkürzt hauptsächlich die ladezeit bei dir...

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 22:01 am 22. Jan. 2004

Also ich hab die Demo von FarCry mal getestet.

Fazit:

Läuft flüssig mit:

-Mittlere Details (bei allen Einstellungen)
-800x600x32

System: Barton 2200MHz, 512MB RAM PC3200, 8RDA+, GF4 TI4200 (300/513MHz)

Grafik ist mit den Einstellungen schon extrem gut. Aber ich spiele gern mit vollen Details. Also ist meine Graka schon überfordert. An Prozessor oder RAM sollte es nicht liegen oder bringen nochmal 512MB was? Außer kürzere Ladezeiten?

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 21:47 am 22. Jan. 2004

mal ne frage
ob DO+M 3 und HL2 und FAR CRY auf meinem sys. laufen.


2300 MHz Barton @ 225 FSB !
768 MB @ 225 FSB
9800 PRO  (450 chiptakt)

in auflösung:

1280 * 1024 max. details,

OHNE AA, und OHNE AF,

-- Veröffentlicht durch Martin Z am 21:08 am 22. Jan. 2004

mal ne abschließende frage/festhalten des geschriebenen...

ne gf 4 ti läuft bei den ersten dx 9 games vorraussichtlich recht gut/besser als einige gf fx/ radeon 9*00, da die dx 9 effekte die leistung belasten. also is man mit ner günstigeren dx8 karte imo erstmal besser bedient, wenn man auf das letzte detail an effekten vezichten kann.

-- Veröffentlicht durch NEO am 15:40 am 22. Jan. 2004

hab mal die Festplatte defragmmentiert und jetzt läufts auch gleich viel besser:)

-- Veröffentlicht durch Martin Z am 15:08 am 22. Jan. 2004

auf vollen details mit 5.1 läuft das game 100% nich so gut wie auf der box. beim anschließen des tv wirds Bild unschärfer. Außerdem treffen die 50hz nich zu da ich nen 100hz tv hab. nochwas?

achja die steuerung... nun ich zock seit 1 1/2 jahren box, da hat man sich umgewöhnt

-- Veröffentlicht durch gouranga am 14:39 am 22. Jan. 2004

hmm ich hab aber auch die details alle auf mittel gelassen (war voreinstellung), 1024*768*32 und kantenglättung auf "low" :noidea: is wohl 2fach :lol:
also damit lief die demo erste sahne und sah eigentlich immer noch sehr gut aus...was hassn du für einstellungen ?!
achso und sound mit eax auf high, aber ich denk des macht eh kein großen unterschied... :noidea:

e: btw ich habn
2200+ (nicht oced) auf nem epox 8k5a3+
512mb 333mhz ddr
gf4ti4200 auf max (ka wieviel genau)

(Geändert von gouranga um 14:41 am Jan. 22, 2004)

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 14:33 am 22. Jan. 2004

Mein Gott...

auf meinen PC lüppt das nich sonderlich Ruckelfrei!!

2500MHZ Duron
Abit NF2 @ 185 MHZ FSB
512 DDR @ 185MHZ
GF 4 Ti 4600 @ 320/775

-- Veröffentlicht durch gouranga am 9:55 am 22. Jan. 2004

@NEO: ich hab auch 512mb und finds jetzt nicht so schlimm mit den ladezeiten... ;)
des spiel is :thumb:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 8:02 am 22. Jan. 2004

und volle 25/50hz *augenkrebs*:blubb: sowie antialaising gratis

-- Veröffentlicht durch Venom am 1:32 am 22. Jan. 2004

@martin :noidea: ?? na dann schließ deine anlage und deinen Fernseher halt an deinen rechner an... hast du volle details und 70cm diagonale und 5.1 sound... und noch dazu ne anständige steuerung... und das spiel ist pünktlich da und sieht besser aus... und... naja mir fallen keine vorteile ein für ne X-Box... außer das sie billiger ist... aber was geht mich die armut anderer Leute an? ;)

na aber mal im ernst...

-- Veröffentlicht durch Martin Z am 21:09 am 21. Jan. 2004

@venom... tut mir Leid das bei mir 70cm Diagonale und Hifi Sound aus B&W Boxen mit 330 Watt RMS mehr zieht als alle Details auf Anschlag ;)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:54 am 21. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch Cader am 19:55 am 21. Jan. 2004

giga funzt z.Z. auch nicht.

jetzt funzt's

bin ja mal gespannt

(Geändert von Cader um 19:57 am Jan. 21, 2004)

-- Veröffentlicht durch NEO am 19:53 am 21. Jan. 2004

www.giga.de

konnte mit 500kbyte/s saugen:)

-- Veröffentlicht durch Cader am 19:50 am 21. Jan. 2004

hat irgendjemand 'nen ordentlichen server gefunden? bräuchte dringend einen, weil die, dich ich gefunden hab alle total überlastet sind

-- Veröffentlicht durch NEO am 19:26 am 21. Jan. 2004

naja hab gerade mal FarCry getestet, mit 512MB sinnlos lange Ladezeiten und Nachladen ohne Ende.

Man sollte für dieses Spiel wohl schon min 1024MB RAM haben!

-- Veröffentlicht durch gouranga am 14:12 am 21. Jan. 2004

farcry demo is raus, wiegt satte 500 mb :thumb:
Da gibts mirrors, sind aber überlastet ---> gl ;)

-- Veröffentlicht durch Heldenhaft am 3:29 am 21. Jan. 2004

Dein Optimismus in allen Ehren DJ....
Aber HL2 wird wohl dieses Jahr nicht mehr auf unseren Monitoren flimmern...
*seufz*

-- Veröffentlicht durch NEO am 0:54 am 21. Jan. 2004

ziehe mir gerade die FarCry-Demo. 500MB @ 160 kbyte und bei 70 MB hats abgebrochen :hell:

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:39 am 20. Jan. 2004

jo ist eben john aber ich hoffe dass es vor juni rauskommt ;)
hehe neuste info ist dass hl im herbst kommen soll hmm das waee aber noch lange.

-- Veröffentlicht durch gouranga am 12:55 am 20. Jan. 2004

besser als valve, wobei den ihr inszenierter quellcodeklau auch net von schlechten eltern ist... :lol:

-- Veröffentlicht durch Venom am 12:30 am 20. Jan. 2004

ja, und DooM³ kommt raus wenns fertig ist. Finde ich sehr geil diese Aussage von id. Die lassen sich wenigstens Zeit bis sie zufrieden sind mit dem was sie abliefern. :)

-- Veröffentlicht durch gouranga am 9:44 am 20. Jan. 2004

also die sp demo soll morgen rauskommen, dann wirds auch noch ne mp demo geben (wann weiss ich net), und erscheinen wirds wohl erst im määärz, aber trotzdem vor d3 :D

-- Veröffentlicht durch DJ am 1:37 am 20. Jan. 2004

jo bestimmt lauft es im fallback rofl

-- Veröffentlicht durch Venom am 0:16 am 20. Jan. 2004

xBox? also dann herzlichen glückwunsch :dead:

-- Veröffentlicht durch Martin Z am 20:46 am 19. Jan. 2004

seh ich auch so, wobei do#m für mich eh 'n xbox game is ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 17:23 am 19. Jan. 2004

na dann wollen wir mal hoffen weil ich brauch was was mich ablenkt bis doom 3 raus ist. Solange farcry guten mp und spielbar ist. :)

-- Veröffentlicht durch gouranga am 10:53 am 19. Jan. 2004

könnt ich mir schon gut vorstellen das am mittwoch ne farcry demo rauskommt, schließlich läuft schon seit geraumer zeit nen mp betatäscht und das releasedatum is ja glaub ich anfang februar... :noidea:
fänd ich auch gut wenn die das releasedatum halten können,
- da das game astrein aussieht (und sich hoffentlich auch so spielt :D )
- weniger bekannt ist als d3 oder hl2 (beide overhyped) und sich noch net so verzögert hat...
- das entwicklerteam weniger bekannt ist
- weil das game vllt. auch frischen wind in die FPS bringt :)


:thumb:

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 23:21 am 18. Jan. 2004

ME hat 2100 fsb200 athlon, 512 infinio 2-2-2-5 und ne ti4200 310/580

und hl2 alpha lief einwandfrei... außer bei manchen dx9 effektleveln waren manche effekte net zu sehen...

STALKER Alpha???? wie ist die??? schon story und ist die aufm esel angekommen odder wie??? :lol:

-- Veröffentlicht durch Sheer Fear am 18:19 am 18. Jan. 2004

tach, ihr vergesst, dass duuuhmm 3 ein open gl spiel ist, das braucht kein dx9, kann davon aber profitieren, deshalb laufen die 4 ti grakas damit so gut! für hl² wär ne dx9 graka aber gut, ganau wie für stalker und far cry

-- Veröffentlicht durch Martin Z am 18:03 am 18. Jan. 2004

naja... ich würd das nicht so ernst sehen... ich behaupte das alle bisher genannten Games auf deinem sys. mit mittleren details bei 800x600 flüssig laufen. die dx 9 Effekte sind bei Duhm 3 auch nur 'n nettes gimmick, da es voll auf Dx 8 ausgelegt ist und nur diese Effekte voll ausnutzt.

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:57 am 18. Jan. 2004

hab irgendwo gelesen das schon am mittwoch die erste FAR CRY Demo rauskommt. weiß darüber schon jemand was genaueres?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:36 am 18. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch lucker am 2:30 am 18. Jan. 2004

ich mach mir eher Gedanken wann ich endlich HL2/Doom3  zocken kann............;)

-- Veröffentlicht durch Venom am 18:47 am 16. Jan. 2004

ey leutz... macht euch mal nicht so in die hose wegen den anforderungen ;)

nein mal im ernst... 1. die alphaversion, die id Software für die Do*M³ Demo auf der E3 2002 (also das erste mal das es vorgestellt wurde) lief damals auf einem 2200+ mit ner gForce 4 glaub ich... und das lief flüssig (auf mittlere details 640*480, wobei die "niedrige Auflösung" bei D³ fast keine Rolle spielt). Nach erfahrungsberichten (die alpha ist ja bekanntlich geleaked, der multTest mit neuerer engine wurde neulich vorgestellt) ist id-Software (also Carmack ;) ) mit der optimierung sehr viel weiter gekommen, das heißt, das spiel wird jetzt auf obigem system auch sehr gut laufen... das Valve spiele macht, die ne höhere grafikanforderung haben als id's spiele ist ja bekannt ;)

2. Do*M³ benötigt keine DX9 unterstützung, auch wenn es DX9 unterstützt. Also wenn die Frage ist, ob das spiel läuft, dann auf jeden fall ja. Je schneller das system, desto besser läuft das spiel, logischer weise, aber nen 2200+, GF4200 und 512MB sollten auf jeden reichen (also für doom).

ich glaub aber nicht das valve soviel schlechter optimiert als id, also wird hl² auch auf dem sys laufen.

So jetzt hab ich auch mal ne frage: ich hab gehört das Stalker DX9 auf jeden fall verlangt?

-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 17:44 am 16. Jan. 2004

Läuft HL² udn FarCry bei mir ?

- AMD Athlon XP 1700+ JIUHB @ 2100 Mhz
- 768 MB DDR (512 MB Infineon Pc 3200 + 2x 128 MB PC 2700)
- GeForce 4 TI 4200 Anschlag

Wegen den Anforderung, die Stimmen sowieso nie... bei den meisten games muss man noch einiges mehr haben...

:Edit

Rechtschreibung

(Geändert von Pcgamer um 17:46 am Jan. 16, 2004)

-- Veröffentlicht durch Heldenhaft am 14:44 am 16. Jan. 2004

2200+ reicht auf jeden! Die Graka ist das Problem...
...und die RAMs

Valve wird HL2 sowieso nochmal etwas hinauszögern!
Dass die Quellcodes "geklaut" wurden ist meines Erachtens ein geschickt eingefädelter Trick um sagen zu können: "Das hat uns soviel Arbeit gekostet.. Wir können nicht sagen ob das Spiel es noch 2004 schafft.. Aber natürlich geben wir uns Mühe"

Valve weiss wie mans macht;)

-- Veröffentlicht durch gouranga am 14:09 am 16. Jan. 2004

ich glaub nen 2200+ sollte da net soviel bremsen wie meine gf4? :noidea:

oder will id software ihren neuen shooter nur für absolute highend rechner rausbringen? :noidea:

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 14:07 am 16. Jan. 2004

na ja ob nen 2200+ für Doom 3 ausreicht, weiss ich net. Da hätt ich glaub ich schon arge Schwierigkeiten, mich mit der langsamen Performance abzugeben.

-- Veröffentlicht durch Urmel am 13:33 am 16. Jan. 2004

bei mir lief stalker auch ganz gut:
AMD 2400+, GF4Ti4200 64mb, 256mb DDR @266 (!)

-- Veröffentlicht durch IVI am 10:09 am 15. Jan. 2004

stalker wird laufen: bei mir (2600+, R8500) läuft die 1 jahr alte alpha ohne probs und schön flüssig. wenn die programmierer nicht in die absolut falsche richtung gewerkelt haben, ist auch die final ohne probs spielbar.

-- Veröffentlicht durch gouranga am 8:48 am 15. Jan. 2004

apropos hl2 gutschein bei ner ati, es gibt (glaub ich) 3 verschiedene hl2 versionen, für welche version ist der gutschein?

-- Veröffentlicht durch wipeout am 23:31 am 14. Jan. 2004

also ich denk wenn du dir ne richtig gute graka holst reicht dein rechner aus
kumpel hat die stalker alpha und des lüppt schon sehr gut auf ner gf 5600
bei ner ati ab 9800pro so für 300 euro müsste das spiel richtig rennen :thumb:
da hl2 gutschein bei jeder xt liegt und die nur minimal schneller wie ne pro is brauchste dir da auch keinen kopf zu machen ;)

greetz

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:01 am 14. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch david am 21:14 am 14. Jan. 2004

Sagte ich das Game sei gut? :noidea: Eigentlich hab ich gesagt das Tomb Raider teilweise DX9 benutzt ... tja wer lesen kann is nun mal klar im Vorteil.

David

-- Veröffentlicht durch NWD am 19:12 am 14. Jan. 2004

HL2 kannste knicken

-> GraKa kann kein DX9 - du kriegst nicht alle Effekte

-> 512mb RAM sind imho die mindestanforderungen für HL

der rest .. keine ahnung

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:11 am 14. Jan. 2004

mit ner neuen Graka sollte es laufen, auf Minimalen Details vielleicht sogar mit deinem jetzigen System (vielleicht nicht wirklich gut aber es läuft :))!!!

-- Veröffentlicht durch gouranga am 14:46 am 14. Jan. 2004

:noidea: les ich richtig und du erwähnst tomb raider ?! über geschmack lässt sich streiten, aber meine meinung zu tomb raider ist :gulp:

-- Veröffentlicht durch david am 14:42 am 14. Jan. 2004

Also bei den DX9 Games wird die Karte nich so der Hammer sein wobei richtige DX9 Games sowioso erst frühestens Ende dieses Jahres rauskommen wobei ich eher sagne würde in 2005. In den Games wie Doom3, HL2 oder Tomb Raider AoD wird DX9 nur teilweise genutzt und deshalb könnteste mit der Karte vllt. noch auskommen aber HL2 und Doom3 werden sowieso erst in paar Monaten rasukommen.

David

-- Veröffentlicht durch gouranga am 13:51 am 14. Jan. 2004

informatik-praktikum manschma auch :lol:

-- Veröffentlicht durch LieutenantDan am 13:46 am 14. Jan. 2004

? Übertrieben...... also so kam es mir zumindest immer bei meinem alten Rechner vor...
Informatik-Unterricht ist sowas von langweilig :D

-- Veröffentlicht durch gouranga am 13:30 am 14. Jan. 2004

moment :noidea:
übertrieben oder untertrieben ?! :lol:

-- Veröffentlicht durch LieutenantDan am 13:28 am 14. Jan. 2004

Stalker läuft bestimmt nicht....
Aber ich denk mal, mit ner neuen GraKa isses gegessen (was ich bei meinem System auch erhoffe :D)

Halflife könnte laufen, aber ich bin mir nicht sicher, denn die Vorrsaussetzungen sind meist übertrieben!

-- Veröffentlicht durch Venom am 13:03 am 14. Jan. 2004

offizielle do*m³ anforderungen: 1GHz, Geforce 2, 256MB SD-Ram... hat Carmack mal gesagt :noidea:

ich glaubs net aber, auf deinem sys sollte D³ eingermaßen laufen...

-- Veröffentlicht durch gouranga am 10:52 am 14. Jan. 2004

athlon xp 2200+
512mb ddr
gf4 ti 4200 (auf anschlag :lol: )

die gf4 hat ja noch die alten pixel- und vertexshader, sprich keinen vollen dx9 support...und ich hab gehört, dass man zumindest bei d3 möglicherweise die details (vor allem die ganzen dx9 effekte, schatten) net abschalten kann.
meint ihr ich kann die teile trotzdem zocken, sagen wir mal min. inner 800er auflösung mit medium details ?!
sch**** grafikfetischismus :lol: