Barton vs AMD64 - OCinside.de PC Forum

Barton vs AMD64

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Barton vs AMD64
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=9832

Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Meldir am 12:21 am 6. Sep. 2004

naja, Gegen Intel is der Vergleich auch ein anderer als gegen die einheimischen Produkte. Außerdem sollte klar sein, dass der A64 schneller is als der XP, nur IMHO steht das im Mom. noch net zur Relation im Preis! (Sockel 939!!!)

Mfg
Meldir

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 11:47 am 6. Sep. 2004

also bei mir hast jede mencge gebracht, ich hatte zwar zuvor nen P4 mit 3,06Ghz@3,33Ghz, aber der P4 wurde extrem stark durch den 533Mhz FSB ausgebremst, das hatt man durch leichte ruckler in diversen Games trotz ca. 50FPs mitbekommen. Das war nicht gerade angenehm...aber nun mit meinem A64 lüppt alles Top, und der ist auch noch ne ecke schneller als der P4 so kommt es mir vor. Kühler sit der auch noch :blubb:

-- Veröffentlicht durch Meldir am 11:36 am 6. Sep. 2004

Der A64 wird scho schneller sein, aber da sProb hat der A64 insofern als dass er IMHO erst mit Sockel 939 interessant wird, und das erst, wenn das ganze billiger und ausgereifter sein wird. Dann kann man sich überlegen wieder aufzuüsten. Wenn man heute nen Barton @2400-2700 hat sollte man nicht investieren, hat no sense.

Ab Windoof 64 (bzw. Longhorn) wird die Sache schon anders ausschaun. Aber darauf können wir ja noch warten... und warten... und warten... :lol:

Naja. Auf jeden Fall werd ich Mitte 2005 mein jetziges Sys (was ja in der Tat noch fast neu is) ausmustern und in A64 So. 939 mit DDR2 investieren und PCI Express

Mfg
Meldir

-- Veröffentlicht durch Blazer am 11:25 am 6. Sep. 2004

interessant!

ich hab jetzt mal mit games wie doom3 und farcry getestet ob ich einen unterschied zwischen 2500MHz und 2200MHz sehe, und siehe da, kein unterschied trotz max. af und fsaa :)

da lass ich ihn doch ersteinmal auf 2200mhz laufen was den proz schont, die temp liegt unter 40 grad ;):ocinside:

-- Veröffentlicht durch blueart am 12:39 am 5. Sep. 2004

einen leistungsschub werden die 64bitter aber noch bekommen, sobald im nächsten jahr das 64bit windows auf der HDD erscheint.

greets
tobi

das sehe ich genau so!
ich denke auch, daß man mit dem barton z.z. noch sehr gut bedient ist.
vielleicht sind die A64 schneller, aber in realen anwendungen wird man da keine gewaltigen leistungsunterschied bemerken!

ein barton mit 2600mhz ist auch schneller als einer mit 2200 mhz, aber einen wirklichen unterschied kann man da auch nicht bemerken!
gut, die benches fallen bei höherer taktung etwas besser aus, aber wer spielt schon benchmarks?? ;)
zumindest laufen bei mir die spiele bei beiden einstellungen relativ gleich flüssig!

mfg
blueart

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:10 am 5. Sep. 2004

ich habe hier beides. einen A64 3200+ clawhammer und einen Barton @ 2600mhz.. die nehmen sich in der realen anwendung nicht viel. der barton hat mehr speicher (doppelt soviel) und läuft auch nicht unrunder als der A64. weil mein kleiner bruder auf dem A64 rumdaddelt, wird der auch schon drastisch langsamer (weil brothers windows zumüllt und er nur eine platte drin hat)..

unser a64 ist ob der schlechten graka (256mb 9600 XT) nicht ganz so zocktauglich, wie mein barton system --> ist aber mit luftkühler schön leise (der barton hat wakü und ist auch nicht lauter). aber das schlagenste argument ist wohl C&C.

ich denke dass den wenigsten usern der unterschied auffallen wird. es sei denn man kauft gleich einen A64 4000+

bei den 3200+ modellen finde ich den unterschied nebensächlich. einen leistungsschub werden die 64bitter aber noch bekommen, sobald im nächsten jahr das 64bit windows auf der HDD erscheint.

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:15 am 5. Sep. 2004

genau, und wennde den A64 3200+ auch noch auf 2600MHz bringst dann loost der Barton ganz schön ;-)

-- Veröffentlicht durch Benjamin 1982 am 18:08 am 4. Sep. 2004

jep, jeder athlon64 sollte schneller sein als ein xp ... denke ich

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:10 am 4. Sep. 2004

also in Spielen is ein A64 2800+ schneller als ein Barton 3200+, beim Rippen... dürfte das genauso ausfallen!!!

-- Veröffentlicht durch Blazer am 11:46 am 4. Sep. 2004

:moin:hi leutz,

wie sieht es aus wenn ich einen barton xp3200+ gegen einen AMD64 3200+ z.b filme rippen lasse, welcher ist schneller?

hab mal im netz irgendwo (keine ahnung mehr wo) einen test gesehen, da hat ein xp2600+@2600MHz gegen einen amd64 3200+ ganz schön geloost! ist da was wares dran!

sind die 64 bit dinger wirklich so viel besser! hat da jemand schon mal erfahrungen gemacht? :noidea::blubb::noidea: