3200+ S.754 Frage

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- 3200+ S.754 Frage
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=9678

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 18:24 am 6. Aug. 2004

aber auch nur den halben Cache.
AMD wird sich schon was gedacht haben bei den Ratings.

free

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 11:39 am 6. Aug. 2004

newcastle rulez

der hat von anfang an schon mehr ghz, wenn der sich shit ocen lässt hast du wenigstens schon mal 2200mhz..l.;)

(Geändert von Rulinator um 11:40 am Aug. 6, 2004)

-- Veröffentlicht durch Ossi am 10:30 am 5. Aug. 2004

Ich würde auch zum Clawhammer wechseln. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 1:36 am 5. Aug. 2004

also ich würde mir nen Clawhammer holen, einfach wegen dem mehr L2 Cache, merkste zwar ni, aber erkennste anhand von Zahlen. Für mich wärs eben v.a. wegen Seti wichtig.

-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 19:27 am 4. Aug. 2004

Von der Overclockbarkeit an sich weiß ich das leider nicht so recht...

Auf alle Fälle soll weniger Cache (angeblich) besser oc-bar sein.

Würde also zum Newcastle raten!
Glaube nicht, dass sich das doppelte Cache vom Clawhammer SO positiv auswirken würde um die Vorteile des Newcastle wieder auszugleichen...

-- Veröffentlicht durch Meldir am 18:05 am 4. Aug. 2004

Hallo Leute!

Diesmal net ne Frage für mich, sondern füe nen kollegen (ja ich weiß, nix neues, is aber so...)

Die Frage is eigentlich nichts besonderes, aber:

Welche der 3200+ Varianten is besser zum OCen und von der Leistung her?

1.) Der 2,2Ghz Newcastle mit 512kb L2
2.) Der 2,0Ghz Clawhammer mit 1024kb L2

Die Leistung sollte vor allem für Spiele & OC sein...

Thx in advance,
Meldir