SEMPRON Sammeltopic

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- SEMPRON Sammeltopic
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=9576

-- Veröffentlicht durch cookies am 7:47 am 24. Sep. 2004

Fange heute mal klein an,um neue Wege zu gehen.Sempron 2200+ mit K7V88.Eigentlich eine nette Symbiose.Mal schauen,was der Kleine drauf hat.

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:44 am 22. Sep. 2004

Hatte heute mal lust auf einen Sempron, daher habe ich mir den

2400+ zugelegt ;) Der hat einen Multi von 10x und eine Vcore von

1,60 V. Also ich kann nur positiv von ihm sprechen, mit

standartspannung ohne probleme auf 2200 MHZ (220 MHZ FSB) dann

macht das Board dicht, schade der hat echt potenzial :thumb:

-- Veröffentlicht durch austi am 22:44 am 19. Sep. 2004

Frage. Hat mal einer nen Sempron 2600+ (1833Mhz, 166Mhz FSB, wie der "alte" XP2500+) mit 11x200 statt 11x166 laufen lassen. Wird er dann noch korrekt erkannt und vor allen Dingen als was?

(Geändert von austi um 22:45 am Sep. 19, 2004)

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 11:31 am 17. Sep. 2004

Das ist ja garnicht mein Problem.

Die minimale Spannung im Bios ist aber eben 1,100...und wenn er da mit 1Ghz läuft (bei 1,1 will Prime nicht mehr) brauche ich keinen mobile mod, da er bei 300Mhz kaum weniger Strom aufnimmt.

GEh ich auf FSP266 muß die Spannung höher...

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 21:27 am 15. Sep. 2004

1 GHz @ 1,1V ist ok, aber nichts besonderes.

Mein Duron (A-Stepping!) schaffte das sogar problemlos. Mit 1,1 V wurde er so kurz vor 1,2 Ghz instabil.
Die B-Steppings bzw. Semprons müssten eigentlich noch etwas besser gehen.
Aber wenn man den kleinsten Prozzi nimmt, kann man leider auch mehr schlechtere erwischen... Ich denke, wenn Du Dir noch ein,zwei andere besorgst, dass die wohl (noch) besser gehen ;)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:47 am 15. Sep. 2004

@kammerjaeger: ich hatte mal vermutet mit ein paar anderen aussem forum das es was mit dem gelockten multi zu tun hat weil es den anschein hatte das dieses teil nur auf gelockten cpu's fehlt. aber nach einiger zeit stellte sich das raus das es auf allen cpu's egal ob gelockt oder unlocked fehlte un bei manchen da war.
aber für was es genau ist hab ich keinen blassen schimmer zumal ja 2gleiche cpu's einmal mit einmal ohne funktionieren also ich hab keine ahnung:noidea:

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 13:35 am 15. Sep. 2004

für die spannungsregelung wird ein stück hw benötigt, daß nicht auf desktop-mobos verbaut wird. diese funktion ist leider nur den läppis vorbehalten.

jabberwoky

ps: ich bin kein deutsch-fanatiker, aber ich musste dein post dreimal lesen um ihn zu verstehen. en tippfehler is ja ok, aber so wirds echt schwierig.:thumb:

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 12:58 am 15. Sep. 2004

Dan duter ich mich erstmal, warum Crrystal CPUID und andere Tools Einstellungsmöglichkeiten für die Spannung bieten.
Potentiell muß es doch möglich sein, denn wenn ich einfach nen Spannungsregner in den Sockel baue wir die CPU das ja garnicht wahrnehmen.

Und wenn ich zwischen 300 und 1000Mhz bei minumaler Spannung ne Leistungsdifferenz von 4Watt habe führt das den ganzen mobile mod ad absurdum...da kann ichi auch gleich 100x10@1,100 einstellen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:47 am 15. Sep. 2004

@ Faulpelz

Ja, aber was bedeutet dieses Teil? Muss ja irgendeine Funktion haben...

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 0:50 am 15. Sep. 2004

die vcore wirst auch nie on the fly einstellen können, daß geht nicht.

gruß

jabberwoky

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 0:38 am 15. Sep. 2004

Da ich die Vcore immernoch nicht on-the-fly ändern kann spiel ich grade mit den Bios werten.

Hab grade n Multimeter vors Netzteil geschaltet und habe bei Standartwerten (Semperon 2200+ 1500Mhz @1,600V) 0,60A idle und 0,67A Last (Prime) gemessen.
Die Leistungsaufnahme des netzteils beträgt also 138W / 154W

Gehe ich auf die minimale Vcore von 1,100 Volt und takte in Windows auf 100x3,0 runter hab ich nur noch 97W / 97W

100x6,0 - 97W   / 101W
100x9,0 - 101W / 106W

Man spart also zum Original maximal 41 Watt...

...Was mich jetzt wundert ist, dass das System im Moment grade seit ner halben stunde prime stabil mit 1Ghz @1,100Volt läuft !!!

Spannugn und Takt werden vom Bios, con CPU-z, MBM und Crystal CPUID bestätigt.
Man sieht auch ganz klar, dass die Verlustleistung hauptsächlich von der Spannung abhängt.

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 13:27 am 14. Sep. 2004

@kammerjäger: das bauteil fehlt bei manchen cpu's und bei manchen ists drauf. bei meinem T-bred athlon fehlts un bei nem anderen von meinem freund isses drauf. auf meinem neuen barton isses auch nicht drauf und auf dem von nem anderen kumpel isses drauf.
und das zieht sich durch die ganze reihe egal welche woche un welches jahr.
und deswegen ist dieses ding zu vernachlässigen

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 1:53 am 14. Sep. 2004

Hab grade mal rumgespielt...
Erst kommte ich die Vcore garnicht ändern und nachdem ich das Power management auf S1 statt S3 gestellt habe geht es wenigstens im Bios...

Aber in Windows gehts dann nicht mehr :/
Bin ich jetzt zu blöd VID im Bios zu finden oder liegt das an was Anderem ?!?

Mit 1,8V - die ich grade komischerweise hatte - ist jedenfalls bei 2200Mhz schon schluss. Prime läuft ne Weile dann kommt der freezer :noidea:

Was mach ich also mit der Vcore ?!

[edit]:...hab grade im Chipsatz rumgehackt, und bei Register D5 ist Bit1=2 - wie es sein soll !
Haben die anderen bits noch was zu sagen oder kann es nur noch an den L8 Brücken liegen ? - (im Bios kann ich aber ändern:noidea:)
D5 sieht wie folgt aus:00011100
Kann es an den L8 Brücken liegen ?!?  vielleicht L11 ?!?

(Geändert von Kuranai um 3:56 am Sep. 14, 2004)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:23 am 14. Sep. 2004

Ok, auf die Zahlen hab ich nicht geachtet...

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 0:21 am 14. Sep. 2004

ganz einfach:

28 kleinerer Balken als 37 und 33
37 größer als 28, aber 37 kleiner als 33 abgebildet :blubb:

(Geändert von Kosmonautologe um 0:22 am Sep. 14, 2004)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:07 am 14. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 23:36 am 13. Sep. 2004

Ok, Problem gelöst !!!

Jabberwoky bestätigte die Vermutung mit dem Laserloch und es klappt alles.

Hab ihn jetzt zwischen 300 und 1000Mhz laufen, was er maximal will teste ich morgen mal, Berichte Folgen.

Was hat AMD eigentlich beim stepping gemacht ?
Bin da nicht auf dem Laufenden aber haben die die Bezeichnungen vom T-Bred übernommen ?!?

Meiner ist ein BIXJB, was ich noch nie gehört habe...

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 18:58 am 13. Sep. 2004

:nabend:Hab ihn !

Sempron 2200 (44€) auf Abit K7V

Mobile Mod gemacht....Bios sagt immernoch Sempron :(

..denk: ok, vielleicht is das bios dumm und starte CrrystalCPUID...kein cool n quiet

SHICE !

Nochmal ausgebaut - Brücken gereinigt alles unterm Mikroskop beguckt, entfettet und Wieder Silberleitlack drauf - derselbe Mißt.

Das einzige, was mir noch einfällt ist, dass ich das Laserloch zugemacht habe, aber ich glaube kaum dass es daran liegt.

...mach mal einer ne Gegenprobe !
ich hab mir schon gedacht: Bevor ich nen Barton Modde kann ich mir auch gleich nen Mobile kaufen :/

-- Veröffentlicht durch Ossi am 16:27 am 9. Sep. 2004

Also noch niemand hat ihn :noidea:

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 15:23 am 8. Sep. 2004

hier mal ein Link vom Sempron 2800+ und 3100+ vs. Celeron D 335 (2800 MHz) leider ist in der Grafik vom 3. Benchmark n Fehler unterlaufen.

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:22 am 5. Sep. 2004

Weiß leider nicht, wie es bei nem K7S41 aussieht, aber die K7S8X**-Varianten starten bei Mobile-Prozessoren mit max-Multi...

Ergo: Nehme Asrock Board + Sempron 2200+, mache Mobile-Mod, freue dich für den Startmulti 11 und Mulit-Change on-the-fly :thumb:

Nur 2 Dinge fehlen diesen Boards:
-gescheite VCore-Justage im Bios/Windows
-Lüftersteuerung (z.B per Speedfan)

Kennt jemand das AMD-Tool PSTCheck? (siehe THG)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:37 am 4. Sep. 2004

1,6V.
Er  hat Vor- und Nachteile:

+: Gute CPU, die bei günstigen Systemen den möglichen FSB von Boards wie dem K7S41GX ausnutzt und sich meist gut undervolten lässt

-: Durch den hohen Standard-FSB weniger Spielraum für OC, da das Board schnell limitiert.
;)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:20 am 4. Sep. 2004

and up:thumb:

Hat jetzt schon jemand nen Sempron und ihn vielleicht übertaktet?

Was haben denn die Sockel-A-Varianten für eine VCore?

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:45 am 24. Aug. 2004

Hat jetzt schon jemand den Sempron in Betrieb?

Den kleinsten gibts ja schon für gute 40 Euro. Adé Duron!
Die müssten sich ja alle durchgängig gut übertakten lassen...

-- Veröffentlicht durch Ossi am 12:57 am 22. Aug. 2004

Denke ich mal nicht. ;)

-- Veröffentlicht durch jacktheripper am 10:39 am 22. Aug. 2004

Sempron Techdocs
Der mainstream 2600+ 1,8 ghz müsste ja n tbred sein. Hat übrigens nur 1,4 V Standard VCore....
neuer low cost übertaktungskönig?:godlike:

-- Veröffentlicht durch bytzmaster am 22:47 am 11. Aug. 2004

deswegen hab ich ja am anfang geschrieben das ich keine lust habe mir alles durchzulesen;)
war mir schon klar das ihr das wusstet...
abba hätt ja doch sein können...
nichts für ungut
MFG bytzmaster:ocinside:

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:18 am 11. Aug. 2004

DAS HIER ist ja wohl echt nen witz :lolaway:

-- Veröffentlicht durch Ossi am 11:20 am 11. Aug. 2004

-- Veröffentlicht durch bytzmaster am 21:56 am 10. Aug. 2004

:nabend:
also da ich jetzt keene lust hab mir das ganze topic anzusehen
schreib ich jetzt ma meien info´s zum sempron rein
in der neuen c´t steht:
sockel A= T-Bred mit 256kb, 333Mhz (KEIN BARTON so stands drinne)
Sockel 9xx= Newcastle mit deaktivierten cache, sprich 512-256=256kb
heist also der ganze cache is da nur zur hälfte deaktiviert
und die 64bit-erweiterung is auch noch vorhanden aber eben auch deaktiviert.
c´t mient es sein nur eine frage der zeit bis es von uns z.b. gemodded ist.
ich selbst hab auf ner internetseite gelesen das AMD evtl. vor hat die deaktivierungen per software freizuschalten (gegen geld natürlich) wie bei manchen server-cpu´s. ob´s so kommt wiss ich nicht kann aber auhc sein das es nur ein gerücht war
MFG bxtzmaster:thumb:

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 18:33 am 10. Aug. 2004

danke angel. das wort wird ab jetzt in meinem wortschatz vorhanden sein, aber trotzdem will ich nochmal ein statement von einem hören, der einen test vom sempron vs. ........ hat damit ich das neue wort auch benutzen kann:lol:

mfg fischergeiz

-- Veröffentlicht durch tdsangel am 19:36 am 9. Aug. 2004

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 21:52 am 8. Aug. 2004

Ne, also das wird garantiert kein neuer Fahnenträger für den Sockel A! Ich bin mit meinem Mobile Barton auch ziemlich zufrieden!
Wenn der noch ein halbes Jahr hält reicht das! Danach kommt ein A64 rein, wenn die mal bezahlbar werden! Was die jetzt noch kosten, da is der Performance unterschied zu gering zu meinem jetzigen :D

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 20:08 am 8. Aug. 2004

-- Veröffentlicht durch Ossi am 14:19 am 8. Aug. 2004

Na okay ich habe ein paar Benchmarks gesehen wo der 2500+ (barton) den 2800+ (Sempron) ziemlich in den Arschtritt ;)

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 12:36 am 8. Aug. 2004

naja heut zu tage muss man dem anderen auch öfters mal helfen;)
:lol:

mfg fischergeiz

-- Veröffentlicht durch Modder am 10:57 am 8. Aug. 2004

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 21:20 am 7. Aug. 2004

@modder

-- Veröffentlicht durch Modder am 13:06 am 7. Aug. 2004

:top: diesmal (3200+) und es kam kein :gripe: von dir

:lol:

also ich werde mir definitiv den 3200+ kaufen:thumb: DANKE !:godlike:

aber wehe, der lässt sich nicht gut clocken                               :lol:

Naja, müsstest mir für den Mobile mehr als 120€exkl. geben:lolaway:

Hab nämlich nen Angebot von jemandem bekommen:godlike: und das Board auch für 120€:thumb:

(Geändert von Modder um 13:07 am Aug. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 11:20 am 7. Aug. 2004

könntest ja dann vll. deinen mobile günstig an mich abdrücken;):lol:

mfg fischergeiz

-- Veröffentlicht durch Modder am 11:03 am 7. Aug. 2004

joahhh, hab jezz nochma drüber geschlafen, zum 3000+ werde ich auf keinen Fall greifen, weill, wenn das Board 240HTT macht hab ich mitm 3000+ max 2400MHz und mitm 3200+ schon 2600MHz und ich wollte eigentlich mal nen Prozz haben, der ÜBER 2500MHz macht, bisher haben nämlich ALLE meine Prozzies ab 2500MHz weit über 1,85V gebraucht um stabil zu laufen:cry:

mah sehen, vllt nehme ich den 3200+ 2,2GHz:noidea:

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 9:33 am 7. Aug. 2004

nein kauf dir am besten den 3000+. das ist nun so wie früher mit dem barton. der 2500+ und der 3200+ brachten beide auch 1.65v. der 2500+ hatte allerdings nur ~1.85ghhz, der 3200+ alerdings 2200mhz. trotzdem konnte man fast alle auf dieses niveau übertakten ohne die vcore zu erhöhen.  2400mhz ohne vcore erhöhung mit einem newcastel ist schon sehr wahrscheinlich und ich glaube auch dass das abit mehr als 240htt macht, da es ja nun auch agp/pci fix hat. ich hoffe ich kann dich zum geldsparen überreden;)

mfg fischergeiz

-- Veröffentlicht durch Modder am 23:07 am 6. Aug. 2004

jooh, danke ich brauche das Sys hauptsächlich um DVD-Filme zu erstellen und umzuwandeln und Aufgenommene mpeg Filme in DVD umzuwandeln..... also..... Mehr MHZ brauchen;)

wegen dem Cache, iss mir egal, hab keinen Unterschied vom T-Bred zum Barton gemerkt... der Barton iss vllt. ne 1/2 Minute schneller, aber bei 45min iss eh egal :lol:

iss wollte den 3400+ 2400MHz nehmen, weil der hat nen multi von 12x und der 3000+ nur 10x und wenn mein Abit dann HTT 240 macht (würde vollkommen reichen:godlike:) hätte ich mit dem 3000+ dann 2400MHz und mit dem 3400+ dann eben 2880MHz (das dürfte bei 1,8V eigentlich klappen:noidea:)

zumal der 3400+ STANDARDMÄßIG für 2400MHz 1,5V braucht und der 3000+ für 2000MHz 1,5V braucht

Ich hole mir aber auf alle Fälle nen NewCastle:thumb:

ich würde mich vllt. auch noch zum 3200+ breitschlagen lassen:lol:
dann kann wenigstens noch nen ordentlicher Wakühler ran;)

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 22:55 am 6. Aug. 2004

das 754er sys kannste ruhig kaufen. des is nämlich alles andere als langsam und mit sicherheit auch noch zukunftssicher (falls man das heutzutage überhaupt noch sagen kann:blubb:). kauf dir aber am besten einen 3000+ newcastle (die kann man sehr gut übertakten und die 512kb fehlenden cache holt man auch sehr schnell wieder raus) und dazu das abit kv8 pro (hat nun agp/pci fix). über das board kann man sich streiten, allerdings ist das abit auf keinen falls schlecht, also kannst du ruhig zugreifen:thumb:

mfg fischergeiz

-- Veröffentlicht durch Modder am 22:15 am 6. Aug. 2004

also ihr hab jezz den S 754 so runtergesaut, und ich wollte mir anfang September nen 3400+ und ein KV8 Pro kaufen:confused:

watt nu ???:noidea:

PS: wollte eigentlich recht schnell wechseln, weil mein Socke A sys total abspackt:blubb:

-- Veröffentlicht durch Ossi am 15:43 am 6. Aug. 2004

Ich werde mir sicherlich einen hohlen für meinen XPC :)

-- Veröffentlicht durch Ino am 2:42 am 6. Aug. 2004

wer weiss vielleicht kann man ja dann irgendwie die 64 funktion freischalten!

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 18:22 am 5. Aug. 2004

hi ruli. du bis ne faule sau. hättest einfach maln bisschen suchen könne, aber du willst ja so schnell wie möglich oc god werden. ich helfe dir mal;)

-----_____ kLiCk _____-----

das erste is aber n board, nur damit du bescheid weisst:lol:

mfg fischergeiz

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:26 am 5. Aug. 2004

vielleicht wurde es schon erwähnt, aber was kosten die so?

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 14:07 am 3. Aug. 2004

jap. größere die => kann man besser kühlen und vll. lässt sich auch da die übrigen 256kb chache freischalten *vorsichhinträum(liegt wohl an der hitze)*:lol:
ne das man den übrigen teil vom cache freischalten kann ist sehr unwahrscheinlich, allerdings bin ich mal gespannt wie die sich so übertakten lassen (throughbred und thorton kern) und wie groß der leistungsunterschied zu den xp prozzi´s ist (falls überhaupt vorhanden).
wieviel standart vcore haben die eigentlich?:noidea:

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:46 am 3. Aug. 2004

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:32 am 2. Aug. 2004

-- Veröffentlicht durch dergeert am 19:05 am 2. Aug. 2004

grad mal was aufgeschnappt bei kaltmacher

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 14:22 am 30. Juli 2004

Würde ich nicht Streit nennen, hat ja noch spass gemacht :ocinside:

Wäre ja schade wenn alle die gleiche Meinung hätten...

Die Entscheidung für S939 begrüsse ich auch sehr!
Alle Vorteile des S940 und kein registered Ram, super!


(Will an dieser Stelle noch jemand was für den IRC channel sagen?)

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:55 am 30. Juli 2004

ok ich glaub ich hab unser problem erkannt ... DU siehst die sache sehr aus der sicht des Kunden/Verbrauchers und ICH sehe die sache eher aus Sicht von AMD ...


Also streiten wir uns nicht länger :beer:



Übriegns stand heute @ P3D das der Sempron auch für den S939 kommen wird ... das begrüße ich sehr, da man sich so den wehsel finanziell besser einteilen kann.

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 7:15 am 30. Juli 2004

-Zwei verschieden cores und EIN Name

#Ähm ... der Sockel A hat mitlerweile 4 cores hinter sich !

Der Core war und bleibt bei allen Sockel A CPUs der K7, ein paar mehr Transistoren hin oder her, (sonst müsste der A64 ein K11 sein) Abgesehen davon dass wenigstens der selbe Sockel auch den selben Namen rechtfertigt

-Selber Preis wie Bartons und doch halber cache

#Den Barton wirds auf lang auch nicht mehr geben !

Danke, mehr für meine Argumentation warum der Sempron eine dumme Erfindung ist.

-K8 Variante für den sterbenden Sockel statt 939

#Hättest du aufmerksam gelesen wird der S754 mit dem Sempron weiterleben.

Dass der Sockel nix taugt sollte bekannt sein, es macht einfach keinen Sinn diesen weiterzuführen. Seit Monaten warten viele mit dem Kauf eines A64 bis der S939 auftaucht, und trotzdem bringt AMD neue CPUs für den alten Sockel den schon vorher keiner wirklich haben wollte.

-Total irreführende Quantispeed Bezeichnungen

#Hab ich dir schon erklärt ... willst du es nicht verstehen ?

Dass ICH es verstehe heisst noch lange nicht dass diese nicht trotzdem irreführend und auf lange Rufschädigend für AMD sind.

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:26 am 29. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:39 am 29. Juli 2004

mein avatar stell arctic paste dar (glaub ich, musst mal cheffe fragen)

dein avatar ist ein nerviges kind aus springfield .. jetzt verstanden ?

den rest mach ich, wenn ich den schlüssel finde ...

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 16:31 am 29. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:03 am 29. Juli 2004

yo der sempron bläst auch jeden celeron weg ... alles klar .. und wie schon bemerkt wurde auf planet3dnow gibt´s immer gute infos zu amd ... btw ich kenn echt keinen, bei dem der avatar so saugut passt wie bei dir;)

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 15:58 am 29. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch Henro am 15:23 am 29. Juli 2004

natürlich wird bei tomshardware auf den K8-Sempron eingegangen ...


Auserdem hast du ja deine news angeblich woanders her ... also was soll das ? Ich hab dir im übriegen auch gesagt wo du gute infos herkriegst. Da is sogar ein link bei wo über K8-Sempron OC berichtet wird !



Und selbst wenn alles mal wieder falsch sein sollte ... was kann AMD dafür das Tomshardware sch****e schreibt ???

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 14:56 am 29. Juli 2004

Bei Tomshardware wird nicht auf den K8 Core eingegangen. Es ist der Vergleich von K7 Core Vs Celeron D die Rede

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:53 am 29. Juli 2004

so über ist das spiel gar nicht !

Das wird nur von Tomshardware so dahingestellt.

Das rating passt 1a auf den celeron ... genauso wie der preis !


Ums mal zu verdeutlichen :

Athlon 64 rating
Sempron rating

ist im prinzip das gleiche wie

Pentium 4 rating
Celeron rating

!

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 14:49 am 29. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch Henro am 12:47 am 29. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch bingo am 12:43 am 29. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 12:06 am 29. Juli 2004

Der Artikel geht nicht genügen auf die K8 Variante ein, was für mich am interessantesten ist. Bei der K7 Familie müsste man ziemlich Dumm sein auf einen Sempron zu greifen, die hätten lieber den Duron beibehalten sollen, obwohl der nicht den Celeron D schlagen kann.


Was mich irritiert ist die Quantispeed Bezeichnung:

Athlon64 1,8 GHz 512Kb cache -> 2800+
Sempron 1,8 Ghz 256Kb cache -> 3100+

:lolaway:

Das ist so was von dähmlich seitens AMD!

-- Veröffentlicht durch bingo am 11:21 am 29. Juli 2004

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040729/index.html

bingo

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:39 am 28. Juli 2004

genau , habe den a64 2800+ für 140 € gesehen , bei ebay bekommt man sicher auch günstige angebote ... :)

-- Veröffentlicht durch Henro am 13:46 am 28. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch dergeert am 12:37 am 28. Juli 2004

die letzte spalte ist nicht die-size sondern preis :ohwell:
und der ist unverschämt hoch für olle tbred-cpus...

109$ für nen 2ghz tbred :crazy: wo lebt denn amd?

toll, aber er hat ja dann das 2800+ sempron-rating...

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 12:11 am 28. Juli 2004

interessant finde ich die tatsachen, dass die die größe variiert. ich glaube ich hol mir dann vll. ein mobile sempron, da er den größten die und die niedrigste vcore hat. ma schaun ob des überhaupt läuft auf meinem board:blubb:

mfg fischergeiz

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 7:10 am 28. Juli 2004

Seltsame Meldung in den heise news. Die sagen komischerweise sempEron dazu, Namenänderung? Solche Patzer bin ich bei heise nicht gewohnt.

Der neue Sempron löst alle CPUs zwischen 2200+ und  2700+ ab,
wer mit dem 2500+ Barton geliebäugelt hat sollte zugreifen: der Sempron 2500+ kostet das gleiche, kommt mit 1,75GHz und die hälfte cache daher

-- Veröffentlicht durch KakYo am 9:27 am 21. Juli 2004

Naja, wenn du meinst du merkst nen Leistungsunterschied zwischen nem T-Bred@2,5Ghz und nen mobileBarton@2,6GHz, bitte:lol: Ich will dich nicht von deinem Glauben abbringen;)

-- Veröffentlicht durch CMOS am 8:24 am 21. Juli 2004

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 23:57 am 20. Juli 2004

ich bleib auch bei meinem kleinen barton 2,45 ghz reichen noch aus und da ich hauptsächlich game is ein xp ok und dämnächst kommt ne x800 oder 6800 ...

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:39 am 20. Juli 2004

naja ich werd wohl auch noch bis weihnachten oder so warten dann werd ich mir nen A64 anschaffen denn mit meinen soA sys hab ich probleme wie bescheuert:blubb:

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:10 am 20. Juli 2004

jo bei mir is wohl auch eher n neue graka fällig

-- Veröffentlicht durch KakYo am 22:05 am 20. Juli 2004

Naja lohnt auch net wirklich bei mir, hatte mal kurz nen mobile und alles unter 2,8Ghz macht keinen Sinn, da ich da keinen Leistungsunterschied merke

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:03 am 20. Juli 2004

das kann man vom sempron auch nicht behaupten :lol:



Naja ma schaun ... vieleicht gönn ich mir als letztes sockel a update n mobilen barton ;)


Dann is aber schluss mit sockel a !

-- Veröffentlicht durch KakYo am 21:54 am 20. Juli 2004

Die Creme de la Creme der SockelA-CPUs würde mir schon reichen um über den Winter zu kommen:lol:
Das "Advanced K7 Core" wundert mich halt n bissi, das hat AMD nämlich beim Sempron net gesagt

-- Veröffentlicht durch Henro am 21:51 am 20. Juli 2004

naja ... der geode wird auch nur die "Crem de la Crem" der selektierten CPUs sein !

Denke nicht das da noch was neues produziert wird!

-- Veröffentlicht durch dergeert am 21:50 am 20. Juli 2004

einziger vorteil vom soa-sempron wird sein, dass die ultrabillig-cpus künftig wieder 256kb cache haben werden :thumb:

mal abwarten wie es mit der multisperre aussehen wird ;)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 21:49 am 20. Juli 2004

Naja mal sehen. Wollte eigentlich noch bis zum Ende diesen Jahres beim SoA bleiben und dann zum Athlon64 wechseln. Aber wenn die so weiter machen...kauf ich nen Intel

Ist schon klar das AMD nachziehen muss gegen den GHz-Wahn von Intel mit ihrem Celeron auf Presskotz-Basis...aber einfach nen alten Kern neu benennen und ein höheres Rating geben:lol:

Früher hatte AMD mal gesagt, das Rating orientiert sich am alten Athlon, hatte ja auch mal ganz gut gepasst.
Zur Einführung des Bartons...naja da hatte es netmehr so ganz gepasst, war halt leicht überzogen.
Den Schritt beim A64 kann ich auch noch verstehen, als AMD gesagt hat er orientiert sich nicht mehr am Athlon sondern jede Prozessorfamilie bekommt ihr eigenes Rating.
Dann kamen verschiedene Sockel, verschiedene L2-Cache-Grössen und SingleChannel/Dualchannel Varianten beim A64 mit wieder seltsamen Ratings...Da hab ich garkeine Lust mehr so nen sch**** zu kaufen, da ich net weiss welche von den vielen Varianten jetzt die beste ist.
Aber das was die sich jetzt beim Sempron geleistet haben ist ja wohl die Krönung! Ein :kick: für AMD Jetzt hat ein und der selbe Kern zwei unterschiedliche Ratings:blubb:

Naja ich hoff mal weiter auf einen Geode, da man dort von einem "Advanced K7 Core" spricht...

Umstieg auf ein A64-Sys kommt für mich nicht in Frage momentan, da es einfach keine günstigen So939 CPUs gibt

-- Veröffentlicht durch Henro am 21:36 am 20. Juli 2004

nur leider kommt die ganze kohle von den daus ... die machen nunmal ein großteil des umsatzes ;)


Naja ... viel wichtiger als der Sempron is für mich ne größere auswahl (nach unten hin) von Sockel 939 CPUs !

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:16 am 20. Juli 2004

daran sind die daus schuld denn diese wollen ja verarscht werden und die chiphersteller müssen sich immer was neues einfallen lassen wo wir drunter leiden müssen nur wegen den dummen DAU's :grr:

-- Veröffentlicht durch Henro am 17:19 am 20. Juli 2004

jo ... so langsam driftets ab bei AMD ... und Intel is meiner meinung nach mit ihren völlig orientierungslosen zahlencode auch nicht besser !

-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:17 am 20. Juli 2004

Ne AMD macht sich damit einfach nur noch lächerlich und unglaubwürdig. Wenn man bedenkt wieviele 2600+ Versionen es dann gibt

2600+ Sempron 256k FSB166 1833MHz
2600+ XP           256k FSB166 2083MHz
2600+ XP           256k FSB133 2133Mhz
2600+ Barton    512k FSB166 1916MHz
2600+ XP-M       512k FSB133 2000MHz (glaub ich)
2600+ MP          256k FSB133 2133MHz

Macht 6 Versionen von denen der 2600+ T-BredB FSB333 mit 2083MHz wohl der schnellste ist

edit: Ich seh jetzt schon die überzogenen Ratingangaben bei OC-Prozessoren in ebay. XP-M@6000+ Sempron Rating (real 2,5GHz):blubb:

(Geändert von KakYo um 16:45 am Juli 20, 2004)

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 15:28 am 20. Juli 2004

naja den schritt kann man verstehen im vergleich zum celeron aber dann müssten dies endlich zugeben, vergleichende werbung ist ja erlaubt, also sempron cr 2800+ (celeron rating ;) )

wäre zwar auch quatsch aber wengistens ehrlicher als pr (performace rating :) )

-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:14 am 20. Juli 2004

Ja ist schon erschreckend was AMD da macht, echt Mist

-- Veröffentlicht durch jacktheripper am 14:54 am 20. Juli 2004

Planet3DNow
jetzt wissen wirs...

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 13:10 am 20. Juli 2004

nur wenn man schon sockel A hat könnte er sich lohnen:ocinside:

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:33 am 19. Juli 2004

naja und ne neuanschaffung eines Sockel A Systems lohnt angesichts der mitlerweile gefallenen preise für den A64 auch nicht mehr.

Da wird auch der Sempron nichts dran drehen ;)

-- Veröffentlicht durch dergeert am 10:50 am 19. Juli 2004

geode wurde mai oder juni dick angekündigt und ist nirgends auf dem markt zu finden....
mal sehn ob wir den jemals zu gesicht bekommen, gleiches gilt für den sempron@sockel a :blubb:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:35 am 19. Juli 2004

Ich denke auch das die sich genauso takten lassen wie normale T-Breds. Ist ja auch ein T-Bred Stepping BIXHB oder was der da auf dem Bild hat...und wie Henro schon sagte bleibt ein Barton kühler. Er hat zwar eine minimal grössere Verlustleistung aber einen enorm grösseren Die, so das die Watt/Fläche geringer sind...hab ich auch bei meinem mobile Barton festgestellt (ca. 7 Grad kühler als mein dlt T-Bred)

Aber was ist eigentlich mit dem Geode und GeodeNX? Der eine ist doch irgendwie ein Cyrix-Abklatsch oder sowas und der andere basiert auf nem T-BredB...

-- Veröffentlicht durch Henro am 7:22 am 19. Juli 2004

da es sich um ein t-bred remake handelt sollte dahingehend nichts neues zu erwarten sein.

Bartons sind im übrigen durch den größeren Die kälter als t-breds ;)

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 7:16 am 19. Juli 2004

Ist durchaus Interessant zu sehen wie lange schon der Sockel A überlebt, und wieviele CPU varianten es dafür gibt.

Bin gespannt wie hoch sich der Sempron übertakten lässt, der geringere cache verursacht auch weniger Abwärme...

Wie schauen eigentlich die realen Taktraten aus? Müssten ja höher sein als beim Barton bei gleicher Quantispeed...

-- Veröffentlicht durch Henro am 21:54 am 18. Juli 2004

gut dann hab ich mich geirrt ... dann bleibt weiterhin abzuwarten was mit dem barton passiert ...

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 21:27 am 18. Juli 2004

LÖL, ich lese gerade dass beide absolut gleich sind. Dachte dass der Barton ausser den doppelten cache noch in kleineren Struktur gefertigt wird, dem ist aber nicht so.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 21:07 am 18. Juli 2004

Nein, da der Barton den doppelten L2-Cache hat, hat er logischerweise auch den grösseren Kern

Links T-Bred, rechts Barton

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 21:04 am 18. Juli 2004

Mit so viel WLP kann man die grösse des Kerns nicht ganz so gut abschätzen
Kann aber sein dass ich mich jetzt irre, hat der Barton nicht einen kleiner DIE als der T-Bred?

Wenn ja ist es IMO ein Barton Kern

-- Veröffentlicht durch KakYo am 20:21 am 18. Juli 2004

Ein Barton mit abgespecktem Cache hätte aber keinen T-BredB Kern;) sondern nen Barton Kern

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 20:20 am 18. Juli 2004

Hat da jemand die ganze Tube WLP draufgedrückt?

Also wenn das kein Fake ist, ist das meine Rede. Ein Barton mit abgespecktem cache

-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:23 am 18. Juli 2004

Hmm aber was ist dann damit


Das sieht nach T-Bred mit 256k aus;)

-- Veröffentlicht durch Henro am 19:14 am 18. Juli 2004

man man man ... nachdenken !!!

AMD hat vor ein paar wochen den verkauf von T-Breds gestoppt. Also kann man davon ausgehen das sie keine mehr haben bzw. die die sie haben werden für garantiefälle aufgehoben.

Von Bartons allerdings war nicht die rede ... also kann man davon ausgehen das Bartons noch produziert werden. Da liegt es doch nahe das die Bartons als Semprons nehmen oder ;) !?!

btw. passen die 512kb cache beim Sockel A und die 256kb Cache beim 754/939 recht gut ... vergesst nicht das der A64-Sempron ein A64 mit abgeschalteten features ist ... trotzdem bleiben ihm vorteile gegenüber einer Sockel A CPU ... und so wird wohl das Rating das die Semprons erhalten gleich sein zwischen dem Sockel A Sempron und dem 754/939 Sempron !

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:09 am 18. Juli 2004

ich hab da anderes gelesen der sockel A sempron soll 512K haben und das hab ich aus mehrern quellen:thumb:
aber mal sehen wie es wirklich sein wird

-- Veröffentlicht durch jacktheripper am 17:57 am 18. Juli 2004

Der Sempron bekommt wahrscheinlich den T-Bred B Kern, Rest siehe hier. ;)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:51 am 18. Juli 2004

nö cache soll bei 512 K liegen beim sockel A und beim 754er bei 256 K:thumb:

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 17:49 am 18. Juli 2004

Der Sempron soll der neue Duron werden, also nix Barton=Sempron bei Sockel A, da wird der cache abgespeckt sein

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:41 am 18. Juli 2004

also werden die bartons jetzt als sempron gehandelt und einfach so weiterverkauft wie vorher nur mit anderen taktraten???
und wie siehts mim fsb aus bei den sockel A semprons???
haben die auch welche mit 333 fsb???

-- Veröffentlicht durch Henro am 15:46 am 18. Juli 2004

euch müsste aber aufgefallen sein das der Sockel A mitlerweile untere low-cost schiene ist ;)

Denke das wird so sein das alle bisherigen sockel a cpus gestrichen werden und der rest an bartons als sempron abverkauft wird.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:43 am 18. Juli 2004

Hab´s auch grad gelesen auf computerbase...
der So754/939 Sempron ist ein A64 ohne 64bit Einheit
der SoA ist ein stinknormaler Barton

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:21 am 18. Juli 2004

so kams bei mir auch rüber:blubb:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:20 am 18. Juli 2004

Ich dachte immer das das ein A64 ohne die 64bit-Einheit ist...

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:20 am 18. Juli 2004

für was ändern die dann nochmal den namen???
soll doch der duron nachfolger sein oder etwa nicht???
wenn ja kann der duron doch nicht schneller sein als der athlon verstösst doch gegen die logik wenn der sempron für den lowcost markt gedacht istr oder???
oder fällt der athlon ganz weg fürn sockel A??

-- Veröffentlicht durch Henro am 15:16 am 18. Juli 2004

es ändert sich doch nichts außer der name ... also was willste wissen ?

Die Sockel A Version sind Barton ausverkäufe oder meinste ernsthafft AMD wirft nochmal ne neue SockelA Produktion an ? ;)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:14 am 18. Juli 2004

Als erstes würd mich interessieren wann denn nun die SoA-Version raus kommt

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:13 am 18. Juli 2004

hoi

jo dann lasst mal krachen und schreibt mal alles auf über unseren baldigen weggefährten für Sockel 754/939 und A(fsb der einzelenn versionen etc.). später dann auch mods un so weiter:thumb:

ich weiss das er als sockel a version 512KB L2 cache hat und die anderen beiden 256KB.

dann mal los

P.S
ich werd wohl der erste sein der ihn hat denn ich hab meinen t-Bred gehimmelt:cry::lol: