Welches ist die OCer CPU bist 100€

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Welches ist die OCer CPU bist 100€
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=9378

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch PsY am 15:00 am 9. Juni 2004

hi, also zu deiner frage wie sich n 3000+ non mobile takten lässt:

meiner (unlocked) läuft auf 12x200 (2400MHz) mit 1,7V  ebenfalls auf nem Asus aber inner rev. 2. ob der die 2600 schafft kA, nie probiert aber wennde magst kann ichs gern ma versuchen ;)

MfG

PsY

-- Veröffentlicht durch B33BA am 14:40 am 9. Juni 2004

Zitat von micknane am 12:17 am Juni 9, 2004
Zitat von CMOS am 16:08 am Juni 8, 2004

und noch was, wer rechnet bitte ernsthaft leistung mit imaginären quantispeed dingens aus:noidea:

4000+ entspricht etwa 2600mhz und nur das ist was zählt ... MHz

Natürlich hat ein 4000+ mit ca. 2600Mhz weniger Takte wie ein 4Ghz Pentium (Hey den gibts noch garnicht zu kaufen), jedoch denke ich das die tatsächliche Leistung wohl eher den Quantispeed-Punkten entspricht. Na gut, AMD setzt die wohl eher etwas höher, sodass sie etwas mogeln, aber dennoch denke ich das die Leistung zwischen AMD und Intel CPUs wohl noch am ehesten mit den Quantispeed punkten vergleichbar ist. Ausserdem sind AMD-CPUs wesentlich günstiger.
Mit ist es sowas von sch**** egal wie viele Milliarden Takte ein Prozessor pro Sekunde schafft,  was zählt ist wieviel Leistung er in einer bestimmten Zeit schafft. Man beachte das die Prozessor Chaches bei Athlons (L2 glaub ich) um einiges größer sind als bei Pentium 4s, sodass die Quantispeed Rechnung wohl nur dieses Phänomen hervorheben soll.
Bei mir läuft jedes spiel flüssig, wenn ich singleplayer spiele. gerade als server in battlefield und farcry ist die cpu-leistung enorm wichtig. Dann zeig mir mal deine graka die gesamten berechnungen des servers durchführt


Als erstes mal zum L2 CACHE:
AMD
Duron Applebred -> 64kb
Athlon XP t-bred -> 256kb
Athlon XP Thorton -> 256kb
Athlon XP Barton -> 512kb

INTEL
P4 Northwood -> 512kb
P4 Presscot -> 1MB

So jetzt schreibst du auf einmal du bist Server nicht User, das ist wieder was anderes. Hier wird natürlich mehr CPU Power verlangt als beim User. Trotzalledem bringt dir ne anständige Grafikkarte + guter RAM + HOHER FSB als USER viel mehr als ne schnellere CPU.
Und deinen Arctic Kühler den kannste vergessen, der schafft 3200+ mit ach und krach und guter Gehäusebelüftung. Für 2600MHz brauchst du ne gute Wasserkühlung.
Um auf die Leistung zurückzukommen, ein ATHLON 3200+ Barton kann mit einem P4 3,2Ghz um Längen nicht mithalten. Da schaust du die am Besten Benchmarks an.

EDIT
Und jetzt bitte nicht wieder von Quantispeedpunkten anfangen ok? ...hat doch alles keinen Sinn
/EDIT


(Geändert von B33BA um 14:45 am Juni 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 14:05 am 9. Juni 2004

Für Battlefield Vietnam und Far Cry kannst du noch so ne gute CPU und Graka haben, kleine Ruckler gibt's da immer mal.

War bei mir auch so..aber jetzt mit eim GB Ram läuft alles ohne ein einzigen Ruckler. Also vor allem bei den zwei Spielen ist viel Arbeitsspeicher extrem wichtig.

-- Veröffentlicht durch eskimo am 13:48 am 9. Juni 2004

Ähm zum 2600+

Den gibts hier für unter 100€ + 5€ Versand
www.nordpc.de

Nach XP-M suchen!

-- Veröffentlicht durch micknane am 12:17 am 9. Juni 2004

Zitat von CMOS am 16:08 am Juni 8, 2004

und noch was, wer rechnet bitte ernsthaft leistung mit imaginären quantispeed dingens aus:noidea:

4000+ entspricht etwa 2600mhz und nur das ist was zählt ... MHz

Natürlich hat ein 4000+ mit ca. 2600Mhz weniger Takte wie ein 4Ghz Pentium (Hey den gibts noch garnicht zu kaufen), jedoch denke ich das die tatsächliche Leistung wohl eher den Quantispeed-Punkten entspricht. Na gut, AMD setzt die wohl eher etwas höher, sodass sie etwas mogeln, aber dennoch denke ich das die Leistung zwischen AMD und Intel CPUs wohl noch am ehesten mit den Quantispeed punkten vergleichbar ist. Ausserdem sind AMD-CPUs wesentlich günstiger.
Mit ist es sowas von sch**** egal wie viele Milliarden Takte ein Prozessor pro Sekunde schafft,  was zählt ist wieviel Leistung er in einer bestimmten Zeit schafft. Man beachte das die Prozessor Chaches bei Athlons (L2 glaub ich) um einiges größer sind als bei Pentium 4s, sodass die Quantispeed Rechnung wohl nur dieses Phänomen hervorheben soll.
Bei mir läuft jedes spiel flüssig, wenn ich singleplayer spiele. gerade als server in battlefield und farcry ist die cpu-leistung enorm wichtig. Dann zeig mir mal deine graka die gesamten berechnungen des servers durchführt

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 18:58 am 8. Juni 2004

Es läuft ja auch mit höchster Einstellung mit 50 frames, aber dann doch ab und zu unter 10, und das geht gar nicht!

Übrigens gibt es die 2600+ 1,45V schon für 98.99 Euro bei NordPC

-- Veröffentlicht durch B33BA am 17:55 am 8. Juni 2004

Zitat von darkpepe am 17:52 am Juni 8, 2004
Ich bin mir da nicht so sicher.
Ich bin mit meinem Duron @2200 + 9800SE@XT ganz und gar nicht zufrieden.
Far Cry wird auf minimaleinstellung gespielt, weil ich Ruckler gar nicht ab haben kann


dann läuft bei dir aber was total schief, oder du hast nur 256mb Ram drin.

-- Veröffentlicht durch darkpepe am 17:52 am 8. Juni 2004

Ich bin mir da nicht so sicher.
Ich bin mit meinem Duron @2200 + 9800SE@XT ganz und gar nicht zufrieden.
Far Cry wird auf minimaleinstellung gespielt, weil ich Ruckler gar nicht ab haben kann

-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:08 am 8. Juni 2004

lol dein post steht da und zwar 3mal hintereinander

und noch was, wer rechnet bitte ernsthaft leistung mit imaginären quantispeed dingens aus:noidea:

4000+ entspricht etwa 2600mhz und nur das ist was zählt ... MHz

edit/ das ein xp mit 1900mhz + ne 98pro mehr gameleistung bringt, wie ein xp mit 2600mhz + ne 96xt steht ja wohl völlig ausser frage, da bin ich mit B33BA völlig einer meinung

(Geändert von CMOS um 16:12 am Juni 8, 2004)

-- Veröffentlicht durch micknane am 15:55 am 8. Juni 2004

hilfe mein post wird nicht angezeigt
nur wenn ich auf antworten gehe, seh ich ihn


(Geändert von micknane um 12:30 am Juni 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch micknane am 15:48 am 8. Juni 2004

und hier habe ich meine dreifachen post gelöscht
also ich muss aber ehrlich mal sagen, dass das board etwas zeit braucht um sich zu aktualisieren. Woanders ist es sofort aktualisiert

(Geändert von micknane um 12:30 am Juni 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch micknane am 15:46 am 8. Juni 2004

hab an dieser stelle mal meine doppelten post nachträglich entfernt


(Geändert von micknane um 12:27 am Juni 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch micknane am 15:39 am 8. Juni 2004

Zum XP-M 2600+ habe ich auch tendiert, der ist mir allerdings noch ein wenig zu teuer. Wie sieht es eigentlich mit den Overclockerfähigkeiten eines XP 3000+ (nicht mobile) aus? der ist ja ein wenig günstiger als der XP-M 2600+. Kann man den auch bis 4000+ hochtakten (d.h. er soll dabei auch noch so stabil laufen)?

und jetzt zum post von b33ba: Hast schonmal FarCry (siehe Readme davon) gespielt oder nen Battlefield Server (mit und ohne Bots) gemacht, dann merkt man echt wie das hakt (in farcry kann man bei vielen gegnern nicht mehr ordentlich aimen und in battlefield hat man auch performanceprobleme). Falls du es nicht gemerkt hast: ich plane mit min 1600 Quantispeedpunkten mehr (4000-2400=1600), und nicht wie du meinst mit 300 - 400Mhz. Die Grafikkarte (jetzt wo ich sie Noiseless gemacht habe) reicht meiner Meinung nach aus, weil alle nur Grafik-Hungrigen Games super laufen. Ausserdem skalliert die Grafik-Leistung mit der CPU-Leistung, sodass dies meine eraka eh nen bisschen flotter machen wird.  Mit dem Ram muss ich dir rechtgeben, jetzt wirds immer wichtiger 1Gb ram zu haben. Werde mir dann irgendwann auch holen (Ram ist relativ teuer - zu teuer für mich jetzt, da Führerschein). Ich kann dann auch Dual-Channel meines Mainboards nutzen, was nochmal so 5% mehr speed bringt.

Ich hab derzeit den Arctic-Copper-Silent-2-CPU-Lüfter (bis 3400+). Für mobile Prozessoren könnte der ja noch reichen, aber für ein 3000+ zum hochtakten auf 4000+ wohl nicht.

-- Veröffentlicht durch B33BA am 13:44 am 8. Juni 2004

ein 1800+ @ 1950Mhz reicht locker um jedes Game zu zocken, da brauchst du nicht wirklich nen neuen Prozessor. Hol dir leiber ne anständige Graka oder mehr Ram, das bringt mehr also noch 300 oder 400Mhz.

@Falcon
welche Kühlung hast du in deinem XPC?

(Geändert von B33BA um 13:49 am Juni 8, 2004)

-- Veröffentlicht durch Falcon am 13:43 am 8. Juni 2004

also , am besten ist es du kaufst dir nen mobile barton !

also nen 2400+ , nen 2500+ oder nen 2600+ !

aber das modell mit 1,45v vcore bitte !
Ich würde empfeghlen noch was drauf zupacken und nen 2600+ zu kaufen , die lassen sich in der regel weiter takten  !

Das mit dem 4000+ is net schwer bei den mobile cpus , glaub mir :thumb:


ABer auf die Pc-Games Hardware würde ich mich net verlassen , den jede CPU lässt sich sowieso anders takten ;)

btw : warum steht links bei dir AMD Athlon 64 als CPU-Type ?

-- Veröffentlicht durch micknane am 13:39 am 8. Juni 2004

Hab momentan noch nen 1800+ (overclocked auf 1950Mhz - FSB 166 statt 133). Ich möchte jetzt aber nen neuen prozi haben, weil zu langsam für die neuesten games. Naja, jedenfalls suche ich jetzt nen prozessor für mein A7N8XE+ WE von Asus (also kein 64er).
Ich suche jetzt nach einer kostengünstigen Möglichkeit die Performance erheblich zu steigern (d.h. so bis 4000+).
Kennt jemand die PC-Games Hardware, die haben neulich aus dem 2600er Mobile einen 4000er gemacht. Das hat mich fasziniert, jedoch ist der mir momentan zu teuer. Kennt jemand günstigere Möglichkeiten bis sagen wir mal 100€.

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de