AMD XP 2100+ bei Ebay...kaufen oder nich?
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- AMD XP 2100+ bei Ebay...kaufen oder nich?
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 31 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Scorpio am 18:08 am 10. Juni 2004
Naja, ich glaub nich das ich im moment soviel aufbringen kann.
-- Veröffentlicht durch Modder am 17:10 am 10. Juni 2004
nene, ein Palo würde wahrscheinlich NIEMALS mit 1,875V @ 2400MHz rennen:lol:
-- Veröffentlicht durch Scorpio am 15:10 am 10. Juni 2004
@modder
-- Veröffentlicht durch Modder am 10:42 am 10. Juni 2004
@scorpio
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:56 am 9. Juni 2004
ich kann es nur nochmal sagen:
-- Veröffentlicht durch Scorpio am 22:35 am 8. Juni 2004
@ MODDER
-- Veröffentlicht durch bytzmaster am 18:17 am 8. Juni 2004 naja....
-- Veröffentlicht durch amduser am 1:53 am 2. Juni 2004
Naja, ein "richtiger" Mobile hat ja, wie ein Barton, 512k Cache. Und nicht nur 64k. Vorallem der XP-M 2600+ ruled echt alles weg :)
-- Veröffentlicht durch Sat Trixer am 9:48 am 1. Juni 2004
Hm joa....also bei mir isses so..ich will einfach nur ocen....hab spaß daran. Von der Performance her spiel ich FarCry auf voller detailstufe auf 1024...zu CS...P II 300 Mhz, TNT2, 64MB Ram und es lief flüssig.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 0:20 am 1. Juni 2004
Mhh, Er meinte sicher net das CS wackelt, das kan es glaub ich gar net :), sondern das da die Performance um mehr als 5% einbricht, genau wie bei Ut 2004. Trotz dem sind alle aktuellen Titel auf nem Duron 2,1Ghz sehe sehgut mit vollen Detail zockbar, hängt dan eher an der Graka. Cs würde auch auf nem passiv gekülten Duri@600Mhz@1,1V mit 192 Ram locker laufen, lief selbst auf nem P2 350 sehr gut. der einzigste rechner wo ich es je hab wackeln sehn war mein 200er P MMX, aber es war noch spielbar, zumindest gerade so :lol:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:27 am 31. Mai 2004 also ich würde mir keinen 2100+ holen, gib 60€ aus und hole dir nen 2500+:thumb:neu, mit 80% glück lüppt der als 3200+;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:26 am 31. Mai 2004
jepp! recht hat der modder. CS läuft sogar aufm P3@875mhz und 768mb ram geschmeidig..
-- Veröffentlicht durch Modder am 17:22 am 31. Mai 2004
Der Zweitrechner ist nur zum LAN zocken da;)
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 13:33 am 31. Mai 2004
ich kann nur wieder und wieder (erstmal hab ich dein "meisten" fett gemacht) erstens: counter-strike angeben, wo die 5% ganz und gar nicht hinhauen (aztec rampe mit smoke und gegnern....) oder battlefield angeben... da ist der duron deutlich und vor allem subjektiv DEUTLICH schlechter.
-- Veröffentlicht durch Modder am 10:59 am 31. Mai 2004
Mein Geschwindigkeitsvorteil zwischen Zweitrechner (1800er Duron) und Hauptrechner (XP-M Barton 2600+)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:34 am 31. Mai 2004
weil die marketing abteilung gute arbeit geleistet hat. die kunden bekommen suggeriert, dass man zum ordentlichen computern einen athlon besser gebrauchen kann, als einen duron. oder: weil der preisunterschied zu gering ist? nimm als beispiel alternate (grosser versender) --> da kostet ein tray duron ca. 40 euro. ein marketing-technisch guter KK kostet nochmal 20-40 euro.. da ist der preisunterschied zum "boxed" athlon für 70 euro, sehr gering.. will sagen: es kaufen auch leute athlons, die nicht übertakten wollen und die auch auf garantie wert legen (ist bei boxed prozzis einfach sicherer durchzusetzen) das ding aus der auktion ist ein guter prozzi, auch wenn ich eher glaube, dass es ein AIUHB sein müsste, als ein JIUHB --> aber ich hatte von denen auch schon einige --> gingen alle bis 12x200 (mehr gab mein board damals nicht her, weil ich dazu 1,85-1,9V brauchte) ich würde ihn auch kaufen. das geschwindigkeitsvorteil bei 2400 mhz ist zum barton mit selben takt, fast null. deshalb glaube ich, dass man es evtl. merkt, wenn man vom duron auf den barton umsteigt; man merkt es aber nicht, wenn man vom t-bred auf den barton oder vom duron auf den t-bred geht. mfg tobi
-- Veröffentlicht durch JOJO24 am 10:32 am 31. Mai 2004
Ich hatte auch bis vor kurzem einen XP 2100+ AIUHB, das war auch ein super Teil. 2400 MHZ hat der schon mit ca. 1,775 Volt gemacht. Die 2600 MHZ dann mit ca. 2 Volt.
-- Veröffentlicht durch Sat Trixer am 10:06 am 31. Mai 2004
Hm, wenn der Duri nur 5% Langsamer is.....wieso holen sich denn noch sehr viele nen Athlon?
-- Veröffentlicht durch Modder am 23:06 am 30. Mai 2004
ich schätze mal, dass die so für ca. 50€ raus gehen wird. Ich schätze, das isse auch wert:thumb:
-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 21:25 am 30. Mai 2004
na klar für 10€ is jede cpu die schneller ist als 1000mhz ein snäpsche.
-- Veröffentlicht durch Sat Trixer am 17:44 am 30. Mai 2004 Joa den mein ich, na ma schaun was der endgültig kosten wird, fürn 10er is ja wieder was anderes ;D
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:39 am 30. Mai 2004
Also falls du den hier meinst; ich würd den nicht kaufen, der sieht nciht unbedingt so aus, als ob er sonderlich gut behandelt worden ist...;)
-- Veröffentlicht durch Modder am 17:31 am 30. Mai 2004
@ Sat
-- Veröffentlicht durch Sat Trixer am 14:58 am 30. Mai 2004 Naja müsste ja eigentlich weil der Duri ja nur 64KB L2 Cache hat. und der Athlon 256kb l2 cache oder?
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 14:42 am 30. Mai 2004
Na der 2100+ ist schon mit 1900-2000MHz in Spielen schneller als dein Duron. Höchstwahrscheinlich (ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen;)) schafft der Athlon auch 2300MHz:godlike:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 14:40 am 30. Mai 2004 ...das musste halt selbst testen... ich hab einen XP2100+ AIUHB im Zweitrecher - der läuft momentan 2200 MHz bei 1,7 Volt mit SK7 80 mm Lüfter...ist unlocked...
-- Veröffentlicht durch Sat Trixer am 14:20 am 30. Mai 2004 Naja zur zeit isser noch bei 1€ ;D geht aber noch 1 tag und n paar stunden. Lohnt sich schon allein wegen dem L2 Cache oder? Weil nicht das ich mir den hole und er von der perfomance her langsamer ist als mein geoc´ter duron. Ohne L2 Mod weils net geht ;(
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 13:55 am 30. Mai 2004
Schwere Frage, nächste Frage...
-- Veröffentlicht durch Sat Trixer am 13:44 am 30. Mai 2004
Ahhh das is ja schonmal sehr gut ;)
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 13:39 am 30. Mai 2004
Hört sich sehr gut an (gute oder soger beste T-bred Woche:thumb:) Allerdings müsste es ab einem 1900+ aufwärts AIUHB und nicht JIUHB heißen, die Übertaktbarkeit ist aber die gleiche.
-- Veröffentlicht durch Sat Trixer am 13:33 am 30. Mai 2004
Stepping: AXDA2100DUT3C JIUHB 0308UPMW
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de