AMD DURON 1600->???
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- AMD DURON 1600->???
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Tony Backfisch am 9:13 am 29. Mai 2004
mein duri ist leider locked,
-- Veröffentlicht durch darkpepe am 23:49 am 28. Mai 2004 Ich muss meinen Duron mit 1.8 Vcore betreiben um den auf 2Gig zu hieben. Meine K7S5A macht auch 166 FSB, aber nur ein mal von 4 boots, also lasse takte ich den lieber per multi
-- Veröffentlicht durch Tony Backfisch am 22:14 am 28. Mai 2004 mein duri rennt auf 200fsb und 2400mhz mit standard vcore auf nen ECS N2U400 A
-- Veröffentlicht durch NoBody am 15:44 am 6. Mai 2004
@ Jacky!
-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 16:24 am 5. Mai 2004
Ohne Kommentar:
-- Veröffentlicht durch dergeert am 9:58 am 5. Mai 2004
so siehts aus, danke für den support @hoppel
-- Veröffentlicht durch hoppeltheone am 22:27 am 4. Mai 2004
na wenigstens mal einer, der es mit 166 Mhz stabil zu laufen hatten;)
-- Veröffentlicht durch Waldikult am 22:04 am 4. Mai 2004
mit speedfan im Windows auf 166 stellen und fertig!!
-- Veröffentlicht durch dergeert am 14:55 am 4. Mai 2004
:noidea:
-- Veröffentlicht durch TaztheDevil am 11:01 am 4. Mai 2004
Hab auch nen 1600 Duron auf meinem K7S8X. der läuft momentan auf 1810 bei nem FSB von 150 stabil.
-- Veröffentlicht durch IVI am 0:10 am 4. Mai 2004
dass das K7S5A nen 5er PCI-Teiler hat, ist mir gänzlich neu und irgendwie mag ichs net glauben.
-- Veröffentlicht durch austi am 22:42 am 3. Mai 2004 welches Netzteil hast Du?
-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 17:43 am 3. Mai 2004
normal geht ein k7s5a ja nit mit 166.
-- Veröffentlicht durch Deepy am 14:21 am 3. Mai 2004 Wenn dein Ram PC2700 / DDR 333 ist, dann sollte es eigentlich auch bei nem FSB von 166 laufen, sonst würde ichs umtauschen :noidea:
-- Veröffentlicht durch nubbi am 14:19 am 3. Mai 2004 ja viele k7s5a laufen die 166fsb nich 100% stabil. mit nem a-core könnte bei 12x150 auch schon ende sein... aber ich vermute auch mal, dass es am PCI-teiler liegt.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:36 am 3. Mai 2004
166?
-- Veröffentlicht durch Deepy am 13:33 am 3. Mai 2004
Vielleicht am PCI-Teiler? probier mal 166 :)
-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:13 am 3. Mai 2004
Hi Leutz!
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de