A 64 oder warten ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- A 64 oder warten ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=9178

-- Veröffentlicht durch Antinero am 21:58 am 6. Mai 2004

Im herbst kommt glaube ich ne 64 bit windows version.
Es gibt ja schon ne Win 64 XP beta bei microsoft (365 trial), aber mit ati karten siehts düster aus.
Ich hab nen Laptop mit ahtlon 64... da ist treibertechnisch noch nix los.

-- Veröffentlicht durch smille am 11:00 am 6. Mai 2004

Wann kommtn das neue Win 64 ?

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 16:18 am 5. Mai 2004

Also mit nem A64 3000+ @ 2200 Mhz hab ich schon den Dhrystonewert von 9500 MIPS... den Wert habe ich mit nem Barton erst bei 2550 Mhz geschafft.

-- Veröffentlicht durch sakic am 15:31 am 5. Mai 2004

2300 mhz mehr und dann ist er schon wesentlich schneller ich hatte davor ein 1700+ auf 2760 mhz und der a64 ist schneller aber es kommt auch immer auf den fsb an (HTT)

mit A64 @2300mhz 256mhz fsb *9 ohne graka overclocken 3d2001=182..
mit t-bred @2760mhz 230mhz fsb*12= 173..

ich denke das sagt alles

gruß sakic

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 12:51 am 5. Mai 2004

Was meinst Du denn, wieviel Taktfrequenz ein A64 haben muss, um ein Barton mit 2700MHz zu überholen??

free

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:19 am 5. Mai 2004

ich empfehle allen, die von einem nforce2 athlon auf einen athlon64 umsteigen wollen, auf das SP2 für windows XP zu warten.

mein mainboard wurde duch das einspielen des SP2 deutlich flüssiger und der workflow wurde spürbar verbessert (was jetzt mal gar nichts mit punkten in benchmarks zu tun hat)

wem es dann widererwartend nicht ausreicht, der sollte bedenken, dass ein  a64 seine vorteile erst auspielen kann, wenn der breitere adressraum auch genutzt werden kann. dazu gehört dann neben einer mächtigen menge ram (über 1GB) auch das entsprechende OS (win64 oder linux64)

kaufgründe für den A64 wären: aufbau eines neuen systems (da ist der a64 auch nicht sonderlich teurer) oder ein funktionierendes Cool & Quiet für leise und stromsparende rechner.

jeder, der von einem anständigen barton auf einen A64 umsteigt, hätte sein geld auch besser mir geben können.

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:51 am 4. Mai 2004

das neue cg-stepping geht bis auf 1000 mhz runter, die alten noch bis 800

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 21:56 am 4. Mai 2004

Yo hab mir heute auch nen A64 3000+ geholt... bin noch am testen. Läuft gerade auf 2200 Mhz bei 1.55 Volt. Wenn jemand nen 3200+ hat könnten wir ja mal nen Cache Check machen...

Eins kapier ich bloß net... CPU-Z zeigt mir nen NewCastle an. Alle anderen InfoTools nen Clawhammer. Hab das AR Stepping, welches auf einen Clawhammer schließen lässt. Allerdings geht bei Cool´nQuiet der Prozzi auf 800Mhz runter... was auch einem NewCastle entspricht....:noidea::noidea::noidea:

Denn der Clawhammer soll glaube ich nur bir 1Ghz runter gehen... muß mal die A64 FAQ´s checken...

-- Veröffentlicht durch CMOS am 19:04 am 4. Mai 2004

auf nem 64bit OS sollte es schon etwas mehr als lächerlich sein !

edit/ aber momentan würde ich auch zu 3000+ tendieren;)

(Geändert von CMOS um 21:06 am Mai 4, 2004)

-- Veröffentlicht durch Modder am 18:49 am 4. Mai 2004

ich kenne den bisher immer nur aus diversen Zeitungen, und da wars immer Lächerlich.

Greetz
Modder

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 18:35 am 4. Mai 2004

Gibts da mal paar Tests zu, wieviel der Doppelte Cache nun wirklich ausmacht??

free

-- Veröffentlicht durch Modder am 15:44 am 4. Mai 2004

ein A64 bringt schon gewaltig was an Leistung !!!!!! iss vieeel schneller als nen Barton oder T-Bred, aber ich habe oben nur den Unterschied zwischen großem und kleinem Cache darstellen wollen !!!!!
:gripe:
Und habe nicht gesagt, dass der A64 genau so schnell wie der Barton ist, ich sagte, dass die Cachegöße (ob 512KB oder 1024KB)gleich NULL aus macht.

:shout: Es ging um den Cache, nicht die Geschwindigkeit...

aber trotzdem :kiss: OK ?    :thumb:

Greetz
Modder

-- Veröffentlicht durch smille am 14:52 am 4. Mai 2004

was bringt dann eig. nen A 64 ^^ ?

nix :D ?

-- Veröffentlicht durch Modder am 14:46 am 4. Mai 2004

:readit:

-- Veröffentlicht durch smille am 14:25 am 4. Mai 2004

aber der 3000+ hat nur 512KB Cache
und 3200 1024

3400+ is dann doch nen bissel zu teuer :noidea:

gibts große unterschiede zwischen 512 und 1024 cache ?

-- Veröffentlicht durch Modder am 14:13 am 4. Mai 2004

oh ! SORRY, hab vergessen oben 3000+ mit hin zu schreiben :wall:

-- Veröffentlicht durch sakic am 14:10 am 4. Mai 2004

ich würde ein 3400+ holen oder ein 3000+ keinen 3200+

nun fragen sich bestimmt welche warum den 3400+
ganz einfach weil mir der 11 multi wichtig ist

-- Veröffentlicht durch smille am 9:00 am 4. Mai 2004

soll das nun heisen, ich soll garkein A 64 holen :noidea: ?

oder nur den 3200+ nich ?

-- Veröffentlicht durch Modder am 16:40 am 3. Mai 2004

HALT !!!!!

Hol dir auf keinen Fall den 3200+ der geht erstens nach Erfahrung schlechter zu takten und zweitens isser teurer und der Cache bringts genau so, wie der vom TBred zum Barton ... wieviel warens ? ... 0-5% Leistung, je nach Anwendung :lol:

Greetz
Modder

-- Veröffentlicht durch MajorTom am 13:45 am 3. Mai 2004

Ja - der A64 geht eh' schon ganz gut (alles ab Woche 48 etwa) - das Problem sind halt noch die Boards!

- mit einer guten Graka ist so ein A64 schon sauschnell!

- meiner geht mit 1.7V ganz leicht auf/über 2.5 GHz. (bloß will ich meinen HD's einen solchen Takt auf Dauer nicht zumuten - PCI 42 MHz.!)

- Ich werd' mir sofort mit Erscheinen (demnächst!) der NF3 250 Boards ein solches kaufen! - die ersten Tests sehen nach gelocktem PCI/AGP aus. - also auf das sollte man vielleicht noch warten! (eventuell - 'mal sehen wie sich der Preis entwickelt - auch als Sockel 939)

P.S. die 9800er mögen angeblich keinen allzu hohen AGP-Takt - also Vorsicht mit KT800 Boards (wenn Du auch OC'n willst)

-- Veröffentlicht durch smille am 13:41 am 3. Mai 2004

nee, solang will ich auch net warten, bis herbst :blubb:

dachte nur, da kommen im mai neue A 64 raus :)

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 12:51 am 3. Mai 2004

und dann auf Entenjagd gehen:blubb:


free

-- Veröffentlicht durch CMOS am 12:42 am 3. Mai 2004

wart bis herbst und hol dir nen winchester in 90nm

-- Veröffentlicht durch smille am 12:02 am 3. Mai 2004

nnaaaa,

nix upgrade :D
will neuen PC zusammen bauen

sollte
9800 Pro
2x512ddr
A 64 3200+ eben werden´

Meine Frage ist eher, ob es sich noch lohnt nen A 64 zu holen, weil doch neue rauskommen sollen ?!

(Geändert von smille um 12:05 am Mai 3, 2004)

-- Veröffentlicht durch Torgal am 11:58 am 3. Mai 2004

öhhhm..
Kugel Kugel sag mir schnell, was hat das kerlchen fürn systemchen? :lolaway:
Du musst uns schon sagen welches system Du jetzt hast, damit wir beurteilen können obs Upgraden was bringt!

-- Veröffentlicht durch smille am 11:54 am 3. Mai 2004

Hoi,

wollte mir nun im Mai nen neuen PC zusammen bauen.
A 64 sollte es sein ( 3200+ ). Nur es sollen doch neue FX-ler kommen, oder net ?

Soll ich noch warten oder kann ich mir nen A 64 kaufen ?

Also auf nen 700€ CPU hab ich keine lust, nur ob dann die Preise fallen für 3200+ ?