Athlon64 FX-53 gelocked?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Athlon64 FX-53 gelocked?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=9091

Ein Ausdruck des Beitrags mit 61 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 21 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 104.78 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch skynet am 13:49 am 24. April 2004

Zitat von Tom2110 am 9:38 am April 24, 2004
ich weiß warum du keinen 03er bencht weil du da das heulen anfangen würdest mit der Graka am start :lol:


genau.... :lolaway:
falls du mal die sufu nutzen würdest wüsstest du das ich von anfang an gegen das ding war.

selbst mit NV40/45 werde ich das pissteil nicht großartig benchen ausser im normalen 24/7 win um mal zusehn was rauskommt.

weil auf meiner bench partition sind nur 4 benches installiert :D

2001
superpi
aida
sandra

wobei sandra /aida / superpi eigentlich nur ne verknüpfung ist in den ordner auf der 24/7 partition.

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 9:38 am 24. April 2004

ich weiß warum du keinen 03er bencht weil du da das heulen anfangen würdest mit der Graka am start :lol:

-- Veröffentlicht durch skynet am 3:56 am 24. April 2004

3400+ is on the way :thumb:

2.8GHz werden fallen.

mushkin black lvl 2 Pc3500 ist ebenfalls auf dem weg zumir.

10*280 CL2-2-2-5 werden jedem AFX zeigen was sache ist... *hrhr*

waküler für meine 9800er ist auch hier, kann ich also endlich die widerstände nutzen die hier schon seit 4 wochen liegen.

27k ich kommmmmeeeeeeeeeeee :godlike:

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 0:10 am 24. April 2004

Ich weiss garnet warum ihr euch so aufregt?
Wir wissen doch das Sky die größten Klöten hat! :noidea:

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 17:59 am 23. April 2004

:lol: der sky is eh net normal :blubb: fühlt sich nur angegriffen weil er mal net der "beste" Proll ist :godlike:

nur weil ich nun mit der CPU recht hoch gekommen bin starte ich net gleich nen Thread oder poste das überall rein um mein Ego zu stärken ;) glaub halt manche haben sonst nix außer ihren PC.
Für mich is das nur fun und nen "hobby"

-- Veröffentlicht durch sakic am 15:35 am 23. April 2004

@ twp ich will nun auch nicht so eine welle machen aber gehe mal auf www.hardware-tweaker.de und frag mal agennt 500 der wart auf der docm und den kannst fragen ob es mit der 9700 pro stimmt aber musst du nicht ich will hier nun nicht alles damit voll schreiben naja ok


ihr seit alle trotzdem in ordnung und es muss ja immer derjenige wissen ob er es glaubt oder nicht :thumb:;)

-- Veröffentlicht durch TwP am 17:45 am 22. April 2004

bei der 9700pro hat sky recht, aber zu dem anderen sag ich nix

-- Veröffentlicht durch sakic am 16:38 am 22. April 2004

@ skynet naja wenn du meisnt das ich lüge glaube es kannst dich ja mal an den docm veranstalter melden der weiß ob es stimmt oder nicht
naja sky halt und außerdem muss ich mich nicht überal anmelden und prollen mit meinem rechner so wie du aber das wirst du wohl nie verstehen

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:11 am 22. April 2004

Zitat von sakic am 22:47 am April 21, 2004
@ tom jo das wer geil !!! das schafst auch noch :thumb:

@twp zum benchen lasse ich die graka auf 515mhz chip und 760mhz speicher laufen und erreiche mit dem a64 auf 2000 mhz 7255 punkte das will ich sehen das er mit seiner 9800 pro mehr hat.


naja hauptsaher er hat daran freude
hoffe das das shuttle bald kommt dann mache ich erstmal die mods  


süss, wenn ich 2003 mal effektiv benchen würde.
gibt nur einen: 2001

achja, bitte einen link von dir, ansonsten kannste dir deine aussagen ins loch stecken wo die sonne niemals scheint, dein 2001 fake ist ja auch schon aufgedekt @ ocw vonmir, weil die höchste 9700pro hat da nämlich 25002pkt.

*kiss my bad ass guy*

p.s. in der ORB ist niemand mit 7255pfk.

also ist das wohl auch ne lüge.

:lol::lol::lol:

probiert einen auf proll zumachen ohne irgentwas zu haben um damit überhaupt prollen zukönnen :lolaway:

-- Veröffentlicht durch sakic am 22:47 am 21. April 2004

@ tom jo das wer geil !!! das schafst auch noch :thumb:

@twp zum benchen lasse ich die graka auf 515mhz chip und 760mhz speicher laufen und erreiche mit dem a64 auf 2000 mhz 7255 punkte das will ich sehen das er mit seiner 9800 pro mehr hat.


naja hauptsaher er hat daran freude
hoffe das das shuttle bald kommt dann mache ich erstmal die mods  

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 22:06 am 21. April 2004

2986MHz :thumb: die 3GHz gehn net ganz mal sehn wenn mein Bios drauf ist ob noch was geht ;)

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 21:09 am 21. April 2004

Also ich finde es eher viel beeindruckender wenn man aus nichts recht viel machen kann!

Ich werde nie mit meinem System herum prahlen und angeben weil das echt doof ist :thumb:

Habe mir mit dem Teil einfach mal nen Wunsch erfüllt den ich haben wollte!

Beispiel der PC von meinem Bruder da bastel ich auch gern dran um da noch das letzte raus zu holen :)

PS: der FX-53 läuft im Moment auf 2800MHz mit standart Vcore von 1,55 :godlike: zu geil :ocinside:

-- Veröffentlicht durch TwP am 21:02 am 21. April 2004

ne mit ner 9700pro kannste nix ausrichten

-- Veröffentlicht durch sakic am 20:15 am 21. April 2004

oh man wenndas gekld stimmt würden dich alle aus dem forum platt amchen wenn mein shuttle da ist mach ich dich sogar mit meiner 9700 pro platt !!!!


und nicht aber ,jedoch ........
also hau mal nicht so auf den putz und immer schön auf dem tepci hbleiben wenn wir alle ein sponsor hätten werst du ziemlich weit hinten im forum hier haben alle was drauf nicht nur du kappier es endlich

man man immer das gleich mit ihm
und ich dachte er könnte sich doch ändern  :noidea:ohno:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:10 am 21. April 2004

Zitat von skynet am 5:22 am April 21, 2004
Zitat von Tom2110 am 4:05 am April 21, 2004
:lol: der typ os krank :blubb:


:noidea: :noidea: :noidea:

klar, sonst währe ich ja auch nicht die Nr. 1 hier im forum :thumb:

(Geändert von skynet um 5:22 am April 21, 2004)


:prust:

-- Veröffentlicht durch CMOS am 19:02 am 21. April 2004

:lol::lol: sky wann gehts zu olympia ?

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:23 am 21. April 2004

@sky Naja wenn ich die Zeit hätte wäre das kein Problem dich vom 1. Platz zu hauen! Quelle um CPU's zu selektieren hab ich auch da ich innem PC Shop arbeite also fresse zu!

-- Veröffentlicht durch skyline am 18:22 am 21. April 2004

man da kommt man sich ja richtig minderwertig vor
mitn barton und 2600mhz:blubb:

kennt jemand die vorraussichtlichen preise vom fx-53
so ca 700€ oder ?

-- Veröffentlicht durch nubbi am 18:18 am 21. April 2004

oh man, skynet... wie kann man nur so selbstverliebt sein? :noidea:

-- Veröffentlicht durch TwP am 17:55 am 21. April 2004

kann garnicht sein, die andern koennens doch auch

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 14:13 am 21. April 2004

achja sorry für doppelpost er is net locked und läßt sich frei einstellen!

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 14:13 am 21. April 2004

Zitat von skynet am 5:22 am April 21, 2004
Zitat von Tom2110 am 4:05 am April 21, 2004
:lol: der typ os krank :blubb:


:noidea: :noidea: :noidea:

klar, sonst währe ich ja auch nicht die Nr. 1 hier im forum :thumb:

(Geändert von skynet um 5:22 am April 21, 2004)


jo das denkst DU :lol: eigenlob stinkt ;)

-- Veröffentlicht durch TwP am 12:22 am 21. April 2004

wenn ich nur geld haette dann waer da nicht viel abstand... aber ich hab grade GARNICHTS.. also wirds schon garnix in naechster zeit werden

das wissen hab ich jetzt so langsam

-- Veröffentlicht durch skynet am 5:22 am 21. April 2004

Zitat von Tom2110 am 4:05 am April 21, 2004
:lol: der typ os krank :blubb:


:noidea: :noidea: :noidea:

klar, sonst währe ich ja auch nicht die Nr. 1 hier im forum :thumb:

(Geändert von skynet um 5:22 am April 21, 2004)

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 4:05 am 21. April 2004

:lol: der typ os krank :blubb:

-- Veröffentlicht durch skynet am 3:18 am 21. April 2004

Zitat von Tom2110 am 1:13 am April 21, 2004
:lol: naja mir ehrlich gesagt egal mach disch platt mit neuer ATI oder nVidea :thumb::godlike:


höhö... ramwakü für NV40 ist schon lange im auftrag bei meinem sponsor :devil:

kompressor steht auchschon im keller :devil:

tecs liegen heir auchschon :devil:

ramwakp(für den normalen ram) ist auchschon in mache :devil:

keiner ownt mich so schnell, schon garkeiner aus oc-inside :devil:

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 1:13 am 21. April 2004

:lol: naja mir ehrlich gesagt egal mach disch platt mit neuer ATI oder nVidea :thumb::godlike:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:47 am 20. April 2004

@sky: sach ich doch, neidisch, der tom hat nun mal mehr:kidding:

:lol:

(Geändert von darkcrawler um 21:04 am April 20, 2004)

-- Veröffentlicht durch TwP am 18:52 am 20. April 2004

bei 3dmark muss mal halt die perfekten settings finden...

braucht man halt zeit, ich denke das tom das nicht hat

aber nen fx is durch das ecc klar auf hohem takt langsamer

außerdem woher nen bh5 riegel mit ecc?
:> gibds doch wenig

-- Veröffentlicht durch skynet am 16:01 am 20. April 2004

Zitat von darkcrawler am 13:46 am April 20, 2004
@tom: der sky is mal wieder neidisch;)


genau :blubb:

er soll mal 3dmark flitzen lassen und dann mal seine "carchase high" frames zeigen

da wird sich zeigen wer die schnellere CPU hat :devil:

hoher ramtakt mit guten timings macht sogar nen FX mit DC ganz locker platt :godlike:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:46 am 20. April 2004

@tom: der sky is mal wieder neidisch;)

-- Veröffentlicht durch TwP am 13:03 am 20. April 2004

ich nehm gerne deinen  fx 51 :>

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 11:53 am 20. April 2004

so hab meinen FX-53 hier werd euch dann sagen was geht mit dem Teil ;)

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 11:26 am 20. April 2004

keine ahnung hab da einfach das so eingestellt athlon FX und der hats automatisch so gemacht oder vielleicht weil ich davor nen Athlon64 hatte?

-- Veröffentlicht durch skynet am 4:32 am 20. April 2004

Zitat von Tom2110 am 15:24 am April 19, 2004
hab des Asus SK8N

hätte hier nen neues Shuttle AN50 für dich! meld dich per PM bei mir!
aber glaub kaum das du da die 3 GHz packen wirst. der Speicher der das mit macht hab ich nicht gesehen :)


tralala meiner tralala ;)

p.s. du solltest mal unter dein avatar gucken... A64 FX 2GHz @ 2.8GHz

na was fällt dir auf ?

genau, es gab keinen A64 FX-49(2GHz) :kidding:

(Geändert von skynet um 4:34 am April 20, 2004)

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 20:41 am 19. April 2004

also im test von versch. hardwareseiten (THG) ist die CPU unlocked!

meld dich per PN

-- Veröffentlicht durch sakic am 20:35 am 19. April 2004

@tom was willst für das shuttle haben was schaft das board denn ?

nbaja mit einem teiler könnte ich die 3 gig schaffen

-- Veröffentlicht durch BLJ am 20:07 am 19. April 2004

1. OC-Sperre -1. Prio: Fälschen erschweren, -2. Prio: Massenhafte Rückgänge durch OC, die man alle auf OC testen muss, verhindern.

2. SOll ja testbar sein ob OC'ed oder nicht. Da muss man nicht ma n FX53 ersetzen...... nur testen, und das kostet wohl doch ziemlich wenig, v.a. bei der ANzahl an verkaufen FX'en

cya

-- Veröffentlicht durch TwP am 19:53 am 19. April 2004

WOAHRG

FX UNLOCKED NORMAL LOCKED (also nach oben)

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:49 am 19. April 2004

Zitat von tdsangel am 19:43 am April 19, 2004
die produktion einer cpu war vor ca 2 jahren (was neueres weiss ich nicht) mal ca 22 dollar teuer. lasses heute vll 40 sein, die entwicklung ist natuerlich nicht dabei.
also kostet ein garantiefall amd diese 40 euro plus den logistischen aufwand.
im verglich zu ner 700 euro cpu verschwindene kosten... bei den athlon modellen sieht die sache n bisschen anders aus :/
ich denke das untermauert diese locked/unlocked schema etwas.
außerdem hab ich eher bock ne 80 euro cpu zu schrotten (die wahrsch. von amd zum selbstkostenpreis verkauft wird (großhaendler, händler,steuern)). wenn da was kaputt geht, dann zahlt amd drauf.
durons sind imo eh ein zuschussgeschaeft, aber besser kapazitäten nutzen und zu 50%finanzieren als sie brach liegen zu lassen.


Die Argumentation mit den Produktionskosten ist richtig, nur dann ist es ungewöhnlich, dass die anderen A64 gelocked sind, wo es für AMD doch nicht viel kostet, wenn ein Garantiefall eintritt....;)

CU :cu:

-- Veröffentlicht durch tdsangel am 19:43 am 19. April 2004

die produktion einer cpu war vor ca 2 jahren (was neueres weiss ich nicht) mal ca 22 dollar teuer. lasses heute vll 40 sein, die entwicklung ist natuerlich nicht dabei.
also kostet ein garantiefall amd diese 40 euro plus den logistischen aufwand.
im verglich zu ner 700 euro cpu verschwindene kosten... bei den athlon modellen sieht die sache n bisschen anders aus :/
ich denke das untermauert diese locked/unlocked schema etwas.
außerdem hab ich eher bock ne 80 euro cpu zu schrotten (die wahrsch. von amd zum selbstkostenpreis verkauft wird (großhaendler, händler,steuern)). wenn da was kaputt geht, dann zahlt amd drauf.
durons sind imo eh ein zuschussgeschaeft, aber besser kapazitäten nutzen und zu 50%finanzieren als sie brach liegen zu lassen.

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:35 am 19. April 2004

Zitat von jacktheripper am 17:53 am April 19, 2004
Quatsch, AMD will halt den FX als absolute Enthusiasten-CPU verkaufen, und unter denen gibt's bestimmt auch einige, die das nötige kleingeld haben und denen is der frei multi sicherlich auch was wert. den sie übrigens beim p4 EE nich haben...;)


Die Argumentation ist richtig, aber meine auch ;)

AMD würde doch so zwangsläufig Garantiefälle "bekommen", in denen die CPU durch irgendwelche Möchtegern-Overclocker geschrottet worden ist, die einfach ihren Hals nicht voll bekommen haben. So wäre es von AMD dumm, wenn sie die CPUs nicht locken würden (zumal das imo ja kein großer Aufwand wäre...).

Ich denke, dass viele hier glauben, dass die nicht gelocked werden, weil einfach der Wunsch der Vater des Gedanken ist... aber genau weiß es keiner, und so kann man nur spekulieren... einfach abwarten:thumb:

CU :cu:

-- Veröffentlicht durch jacktheripper am 17:53 am 19. April 2004

Quatsch, AMD will halt den FX als absolute Enthusiasten-CPU verkaufen, und unter denen gibt's bestimmt auch einige, die das nötige kleingeld haben und denen is der frei multi sicherlich auch was wert. den sie übrigens beim p4 EE nich haben...;)

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:56 am 19. April 2004

das kann doch eigentlich keiner 100%ig sagen, da es diese CPU ja noch gar nicht gibt...

Zudem wär's irgendwo dämlich von AMD, wenn die manche CPUS locken würden, und andere nicht... der Sinn, der dahinter steckt, ist ja der, dass man OCern nicht so leichtes Spiel macht, um so Garantiefälle zu vermeiden, die durch OCen zu Stande gekommen sind. Warum dann der FX-51 unlcoked war, die "normalen" A64 aber nicht, versteh ich zwar nicht so genau, könnte es mir aber so erklären, dass AMD zuerst den FX-51 prduziert hat, und da der Multilock noch nciht ganz fertig war.... (ist aber wie gesagt nur eine Überlegung/Theorie von mir)

-- Veröffentlicht durch TwP am 15:50 am 19. April 2004

also mit mir hasste nicht besonders darueber geredet oder reden lassen :///



jedenfall fx is ganz sicher unlocked

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 15:44 am 19. April 2004

mit mir kann man bei manchen dingen auch drüber reden übern preis aber macht ja keiner :lol:

-- Veröffentlicht durch TwP am 15:33 am 19. April 2004

WINBOND PLEITE ??? NEEEEEEEEEEEEEEIN BITTE NICHT!!!!!!!!!!!
:(



es gibt irgend einen kingston value ram PC3200 cl2,5 oder so glaub mit irgendwelchen glaub hynix chips die gut abgehen, sowas was auch auf corsair pc4400 druff is oder so :>

zur not muss man halt n teiler fahren wenn der ram nimmer mitmacht :>


@tom: wenn du nicht genau so teuer oder teurer wie normale laeden waerst, dann haette ich schon lange mal bei dir gekauft :/

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 15:27 am 19. April 2004

Zitat von TwP am 15:24 am April 19, 2004
naja speicher wuerde ich den einen kingston value nehmen oder irgendwas  
was auf den uebelst teuren rams verbaut is ( muss man nicht immer teuer kaufen=


welchen meinst du genau?

Speicherpreise steigen eh im Moment angeblich ist Winbond Pleite oder so

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 15:24 am 19. April 2004

hab des Asus SK8N

hätte hier nen neues Shuttle AN50 für dich! meld dich per PM bei mir!
aber glaub kaum das du da die 3 GHz packen wirst. der Speicher der das mit macht hab ich nicht gesehen :)

-- Veröffentlicht durch TwP am 15:24 am 19. April 2004

naja speicher wuerde ich den einen kingston value nehmen oder irgendwas  
was auf den uebelst teuren rams verbaut is ( muss man nicht immer teuer kaufen=

-- Veröffentlicht durch sakic am 15:18 am 19. April 2004

@ tom was hast du für ein board ich will ein a64 auf 3ghz bringen mal sehen was da so geht ich brauche nur hammer guten speicher

das board ist kein prob hol mit ein shuttle und dann wird bisel gelötet

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 15:12 am 19. April 2004

naja mir gehts nur darum das ich dann so nen teil mal mit dem neuen Stepping in meine Mach II bauen will und dann mal sehn sollten die 3GHz zu packen sein

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 14:35 am 19. April 2004

Das hat AMD auch in einem Interview versprochen. Die FX-Reihe wird immer nur aus einer CPU bestehen, also erst FX-51, dann 53, 55, 57, etc. Also immer nur das Topmodell, das AMD gerade fertigen kann. Und das ist dann die einzige CPU, die weiterhin ungelockt in den Handel kommt.
Da aber der Chip mit den gelockten Modellen der kleineren Baureihe identisch ist, bedeutet das auch, dass der Lock erst beim Packaging eingestellt wird. Oder AMD ist mittlerweile in der Lage, nachträglich im Chip einzelne Transistoren gezielt zu sprengen, was ich mir nicht so recht vorstellen kann.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:53 am 19. April 2004

Zitat von smoke81 am 11:08 am April 19, 2004
Der müsste nach unten UND nach oben frei sein!


korrekt

-- Veröffentlicht durch HomerS am 13:11 am 19. April 2004

Hi,

schau mal hier

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:25 am 19. April 2004

laut diversern news-seiten soll die FX-Reihe immer nach oben und unten hin unlocked sein !

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 11:18 am 19. April 2004

weiß es einer 100pro?

habe nen fx-51 hier und der geht nach oben UND unten!
Will aber sicher sein das der neue fx-53 auch so geht

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:08 am 19. April 2004

Der müsste nach unten UND nach oben frei sein!

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 10:53 am 19. April 2004

das ist sicher? wenn ja dann ist das ja ewig der bullshit!
hast du selbst nen fx-53? hast du was wo das steht?

-- Veröffentlicht durch CMOS am 10:02 am 19. April 2004

nach oben ja, nach unten nein

-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 8:41 am 19. April 2004

weiß jemand ob der Prozessor gelocked ist?

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de