-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:00 am 21. März 2004
Ich hab bei dem Test auch 21400 und 21900. Also im Multimedia. Das kann schon hinkommen.
-- Veröffentlicht durch Blackout am 13:42 am 15. März 2004
jo da sky hat schon plan von der materie :)
-- Veröffentlicht durch skynet am 8:22 am 15. März 2004
Zitat von mastaqz am 22:04 am März 14, 2004 hmm,warum kackt da aber der a64 von sky so ab? :noidea: |
weil der A64 von der reinen pro-takt leistung schlechter ist als nen barton/xp --> hat ne längere pipe, oder meinste amd kann umsonst die taktschraube drehn ?
aber in praktischen anwendungen machen die 512kb mehr L2 und der integrierte speicher-controller das mehr als wett wie man ja prima sieht. ;)
(Geändert von skynet um 8:23 am März 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:25 am 14. März 2004
schon mal daran gedacht dass es vl am cache liegt :)
-- Veröffentlicht durch HardSpacer am 22:13 am 14. März 2004
Also Sandra sagt nicht viel aber AIDA zB sagt mehr.
Hab mal meine beiden rechner beide das A7N8X-E Deluxe Board drinne miteinander verglichen.
der erste mit dem 2500er Barton @2563Mhz liegt mit ca. 5-10% mehr leistung.
der 2te mit nem 2600er @2500Mhz T-Bred B 5-10% dahinter.
und 63Mhz werden wohl keine 5-10% ausmachen :lol:
Werde morgen mal beide gleich takten und dann die ergenisse hier rein posten :thumb:
Also hose runter cpu vergleich
gruß
Der Hard
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:05 am 14. März 2004
weil sandra nichtssagend ist
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 22:04 am 14. März 2004
hmm,warum kackt da aber der a64 von sky so ab? :noidea:
-- Veröffentlicht durch HardSpacer am 21:15 am 14. März 2004
So hier di Pics von meinem barton 2500+ @ 11x233Mhz 
Da kann ein Duron welchen ich selber schon auf über 2400Mhz betrieben hatte echt nicht mithalten :lol:
Gruß
Der Hard
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 20:13 am 14. März 2004
Nur Shit ist, dass die 2004er Version nicht bei mir läuft, keine Ahnung wieso.
Einer ne Idee. Vielleicht irgend nen patch drüberbügeln für Win XP:noidea:
free
-- Veröffentlicht durch Joshi am 19:25 am 14. März 2004
Das mit dem Duron ist die aktuellste Version und die Werte sind nach dem Update von Sandra um einiges höher. Mein Rechner kommt auf 21263/22591 bei 2250 MHz.
Mit den 2615 MHz von freestylercs dürfte es noch einiges mehr sein.
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 19:14 am 14. März 2004
@sky thx für die Aufklärung.
Hab mit der 2003er: 
soviel
free
-- Veröffentlicht durch skynet am 18:43 am 14. März 2004
Zitat von freestylercs am 11:15 am März 14, 2004
Das liegt an der Sandra Version. Ist immer ganz verschieden. Hab auch nur knapp über 14000 glaub ich. is wohl die 2002er, wer weiss. free |
2004er hab ich, und die 2003er und 2004er unterscheiden sich net nur minimal.
ausserdem müsste das da die 04er sein weil da der 146er opti mit drinne ist
(aufs bild klicken)
(Geändert von skynet um 19:03 am März 14, 2004)
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 17:45 am 14. März 2004
Ja ne? Genial oda ? :D :lol:
Ne, ist ne Athlon XP @ 2,5 GHZ @ 1,67V
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 17:30 am 14. März 2004
Zitat von Blackshark am 12:18 am März 14, 2004 Raten ;) <<------- siehe da :lol: |
:lol::thumb: ich glaub so weit würde meiner gar nicht mehr starten.
Scheint eine echte Mordsmaschine zu sein....vor allem die Pro MHz leistung ist unschlagbar:lol:
free
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 15:15 am 14. März 2004
fischersgeiz wieso passt doch eh. 04 jahr 05 woche hab schon 0408 gesehen also wir haben jetzt bald die 12 woche. |
:ohno:
ich hab´s falsch gesehn. 0504 hab ich aufm ersten blick erspähen können, hab mir gedacht das post ich mal da rein und hab das einfach kopiert:lol:
-- Veröffentlicht durch Blackout am 13:43 am 14. März 2004
fischersgeiz wieso passt doch eh.
04 jahr 05 woche
hab schon 0408 gesehen also wir haben jetzt bald die 12 woche.
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 13:18 am 14. März 2004
Stepping MIUHB 0405 |
steht da! der weiß wohl auch nich was der schreibt
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 12:18 am 14. März 2004
Raten ;)
<<------- siehe da :lol:
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 12:12 am 14. März 2004
Bei welcher TAktung denn?
free
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 12:06 am 14. März 2004
Das ist meiner...
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 11:34 am 14. März 2004
Zitat von freestylercs am 11:15 am März 14, 2004
Das liegt an der Sandra Version. Ist immer ganz verschieden. Hab auch nur knapp über 14000 glaub ich. is wohl die 2002er, wer weiss. free |
und das ist ein opteron drinne? :noidea:
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 11:28 am 14. März 2004
Ich mein ja auch auf das gesamte system bezogen
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 11:25 am 14. März 2004
Zitat von freestylercs am 10:52 am März 14, 2004 Wieviel MHz mehr bei der CPU-Taktung braucht man um einen FSB von ca. 8 bis 10 MHz wieder wett zu machen? |
Ich würd ma sagen, dass kommt auch auf'n Ram an, da der ja mit höherem FSB (also höherem Ram-Takt) mehr Bandbreite hat.:)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 11:15 am 14. März 2004
Zitat von mastaqz am 11:08 am März 14, 2004 das da oben ist trotzdem ein Fake, sky hat 19000/25000 mit 2,61ghz |
Das liegt an der Sandra Version. Ist immer ganz verschieden.
Hab auch nur knapp über 14000 glaub ich.
is wohl die 2002er, wer weiss.
free
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 11:08 am 14. März 2004
das da oben ist trotzdem ein Fake, sky hat 19000/25000 mit 2,61ghz
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 10:52 am 14. März 2004
@beschleunigen Meinst DU ob ein hoher FSB beim Rippen was bringen würde?
Mit hohem FSB geht der Prozzi bei mir mit gleicher Vcore nicht ganz so hoch.
Wieviel MHz mehr bei der CPU-Taktung braucht man um einen FSB von ca. 8 bis 10 MHz wieder wett zu machen?
free
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:31 am 14. März 2004
das rippen geht auf meine t-bred genausoschnell, wie auf dem barton.
demnach ist dem ripper der cache auch latte..
wirklich was bringen tut der cache z.b. bei photoshop 7 mit update 7.01a ---> die haben ihren code manuell an den barton angepasst.
solange diese anpassung nicht von anderen herstellern vorgenommen wird..wird der grössere barton cache wohl immer nutzlos bleiben.
ich meine, dass selbst edition DV oder studio nicht vom barton profitieren.. man merkt jedenfalls keinen unterschied im workflow.
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch B33BA am 23:16 am 13. März 2004
Das einzige was Sandra interessiert ist der Takt!
Cache und FSB sind ausser Acht gelassen.
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 23:00 am 13. März 2004
In Sandra interessiert der Cache net....
im Rippen oder in 3D schon!
-- Veröffentlicht durch vita am 22:56 am 13. März 2004
Hallo habe ich gerade gefunden: 
aus der ebay auktion
kann dass sein?
kommt mir sehr komisch vor, seit wann hat ein duron bei gleichem takt mehr leistung als ein Tbred oder sogar Opteron??????:noidea:
also wenn dass stimmt :blubb: mach ich sofort meinen Duron@ 256kB L2 Cache-Mod rückgängig!:lol: