-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:44 am 20. Okt. 2001
meine rede!
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:56 am 20. Okt. 2001
zu 1. amd geht am stock, da is eine strategische allianz mit microsift eine sehr gute sache
zu 2. im highend bereich sehen käufer nur nakte zahlen als verkaufsargument (hier sind ganz klar daus gemeint), deswegen hat amd das wieder eingeführt, ganz ehrlich ich mag das auch ned!!!!!
zu 3. wie gesagt, wer fleißig news liest, weis wie schlecht es amd momentan geht und auch intel kann nicht mehr auf ultra große gewinne verweisen, dementsprechend müssen sie die preise etwas höher halten!!! dagegen spricht von wirtschaftlicher seite her gar nix, außerdem is das preis leistungsverhältnis immer noch nesser als das von intel und bloß weil die tb's jetzt so billig wurden heißt das ned, daß das imer so bleibt bei amd, oder würdest du die ganze zeit deine selbstgebackenen brötchen, die inder herstellung 40pf kosten die ganze zeit für 42pf verkaufen :questionmark:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:22 am 20. Okt. 2001
1. sch**ss auf den namen, is eh nur für daus, ich finds gar nich so schlecht
2.ein 1800+ taktet 1533;)
3. der 1500+ kostet jetzt, kurz nach der einführung 299 oken, der 1600+ 339-was is daran so schlimm???
und aus denen lässt sich leicht ein 1800+ und sogar höher machen
-- Veröffentlicht durch FaktorX am 17:42 am 20. Okt. 2001
Also ich finde den XP beschissen!!!
Gründe:
1. Die Namensgebung XP - Microsoft XP - WINLON ähnlich wie Wintel das kann nix werden außerdem finde ich solch Alliancen ;-( .
2. Die Namensgebung 2 1800+ was soll die sch****e nur weil Intel das gemacht hat muss AMD das net auch machen ich meine Warum Athlon XP 1800+ und net einfach die realen 1666 MHz angeben???
3. Der Preis langsam wird AMD wieder wie INTEL das darf nicht sein, also werd ich mir erst einmal ganz bestimmt alles nur keinen AThlon XP kaufen !!!
so meine Meinung.
-- Veröffentlicht durch Longlife am 14:07 am 20. Okt. 2001
Ich werd mir den XP sowieso erst nächstes Jahr holen. (Ein 'neues MoBo dazu)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:36 am 20. Okt. 2001
jo, die kosten aber n hunni mehr als n ecs:lol:
das is der punkt!
-- Veröffentlicht durch Jeb2k am 0:13 am 20. Okt. 2001
netzteil.......
hört sich ja ned schlecht an....... aber heute unterstützen doch eh fast alle MOBOs das mult ändern via dip oder bios.........
-- Veröffentlicht durch ivenae am 22:41 am 19. Okt. 2001
nt??
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:25 am 19. Okt. 2001
na mit n brückentrennen per nt wirds wohl jetzt nix mehr?!?
-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:11 am 19. Okt. 2001
hier die krater :lol: 
achja aus copyrigt gründen nenn ich auch die quelle :lol: --> http://www.tomshardware.de
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:49 am 19. Okt. 2001
Könnte mal jemand die berüchtigten "Krater" für uns einscannen? Es wird ja viel darüber gesprochen / spekuliert. Würd mich echt interessieren, wie tief die Rillen sind und wie weit der Abstand ist, den es dann zu überbrücken gilt.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:23 am 19. Okt. 2001
jo! einfach die l1 wieder verbinden, aber nicht durch die "krater" die durch den laser entstanden sind, sondern möglichst "um sie herum"!
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 13:14 am 19. Okt. 2001
geil.
Und wie ist es mit unlocken??
Also dass man es im bios einstellen kann??
Gibts das auch?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:11 am 19. Okt. 2001
http://www.uebertakten.de/Artikel/workshop/multis.htm
die l6 scheint ihre bedeutung als parität verloren zu haben?!?!
es werden nur noch l3 und l4 verbunden/getrennt!