Maximale VCore fuer den A64 ? - OCinside.de PC Forum

Maximale VCore fuer den A64 ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Maximale VCore fuer den A64 ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=8774

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 3:58 am 2. März 2004

ach, wenn auf nem KT266 177 und auf nem KT333 216 gehn dann müssen da auch 250 gehn, wenigstens 240...

-- Veröffentlicht durch gocu am 16:33 am 1. März 2004

Hi,

macht euer PCI bus usw. da noch mit. Die sind doch nicht gefixt bei den sockel 754 Boards!!!!
Ab 220 Mhz müsste es doch sehr kritisch werden !

-- Veröffentlicht durch gocu am 16:32 am 1. März 2004

Hi,

macht euer PCI bus usw. da noch mit. Die sind doch nicht gefixt bei den sockel 754 Boards!!!!
Ab 220 Mhz müsste es doch sehr kritisch werden !

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 15:03 am 1. März 2004

ich würde so nem Teil nie mehr als 1,85V geben, auch wenn man das entsprechend Kühlen kann, am Ende passiert doch was und dann wars das...

-- Veröffentlicht durch sakic am 10:22 am 1. März 2004

ich habe ne mach 2 und nen a64 3200+ jedoch fehlt mir noch ein baord aber werde mir wohl das shuttle holen . kann ich den mit 1,9 volt befeuern oder ist das zu krass ! ich hatte noch ne ne mach ! deswegen frage ich .

-- Veröffentlicht durch tdsangel am 23:31 am 29. Feb. 2004

Zitat von HITAC am 0:25 am Feb. 29, 2004

Zitat von roewe am 0:15 am Feb. 29, 2004
naja, immer rantasten!

also, 1.725 ist KEIN proob, 1.75 auch nicht!!niemals!
und bis 1.8 sollte es auch keins sein!

ab 1.85 wäre ich vorsichtig!

ich spreche von REALEN vcores, also, die, die deine CPU auch wirklich abbekommt!

kannst also bei dir imma 0.025V addieren! :lol:

röwe
...der leider ein Board hat, welches gut und gerne mal mit 0.04V ÜBERVOLTET!

Für den Athlon XP gilt das so.
Woher willst du wissen, dass das beim A64 genauso ist?
Das ist eine komplette Neuentwicklung.
Es wäre möglich dass der empfindlicher ist.

komplette neuentwicklung... da sagen aber verschiedene foren, sowie eine strukturaufnahme des die was anderes.
der athlin 64 ist eine weiterentwicklugn
die diversen pufferspeicher zwischen den recheneinheiten sind vergroessert worden, speicherinterface ist on die, a64 befehlssatz, ansonsten ist nicht viel anders.

-- Veröffentlicht durch Hotspot am 18:55 am 29. Feb. 2004

Waer ja auch noch schoener :lol: .

Ich denke ich mach einfach mal den VMod und gucke wie sich der CPU schlaegt.
Der wird dann ungeschlagen alle Gluebirnen in der Wohnung plattmachen mit seiner Verlustleistung ................... jetzt verbraucht er unter Last schon ~120 W :lol: . Hab' mir grad' noch einen SMD-Loetkolben bei Egay ersteigert............................wenn der da ist wird erstmal die die Garantie vom K8N weggemoddet :lol: .

Danke fuer die Tips :ocinside:

mfg

Hotspot

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:16 am 29. Feb. 2004

der Athlon 64 (Sockel 754) hat kein Dualchannel!!!

Und durch das Übertakten geht da auch keine Leistung verloren!!!

-- Veröffentlicht durch Xylant am 13:14 am 29. Feb. 2004

wird nicht durch das übertakten der fsb der betrieb von dual channel ram gestört und so leistung verloren?

-- Veröffentlicht durch MrVeltinz am 6:08 am 29. Feb. 2004

AMD hat es bisher vermieden 2 verschiedene Metalle in die Cores reinzupflanzen (im gegensatz zu intel) ergo sollte auch die Elektromigration nicht so reinhauen wie bei Intel.
Ich weiss nur von meinem Kumpel, dem ist ein 2400er P4 bei 3200 Mhz und 1,75 Volt nach 2 Monaten trotz Wakü abgeraucht, die T-Breds laufen wie Sau auch mit starker VCore-erhöhung, also die ~15 die ich verbaut hab laufen immer noch trotz z.t. krasser VCore erhöhung (JIUCB @2400 Mhz 2,1 Volt) einwandfrei.
Die 64er sollten ähnlich viel abkönnen, mit vernunftiger Kühlung hätt ich kein Problem den mit 1,85 Volt zu befeuern.

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 2:31 am 29. Feb. 2004

Die aktuellen 64er ham doch die gleichen Strukturgrößen wie die TBreds (130nm) warum sollte es sich also nicht ähnlich verhalten? Wenn dann die 90er kommen sollte man dann schonma schauen wie es sich dann verhält, und sonst gibt es ja noch die OC-Datenbank, da kannste ja auch sehen was bei OCinside den 64ern so zugemutet wird.

-- Veröffentlicht durch Blackout am 0:51 am 29. Feb. 2004

naja aktuelle cpu's laufen auf ca 1.5v und sind bis 2v ausgelegt da ist prozentuell einiges drinnen.

auf jedenfall sollten 1.7-1.75v kein problem darstellen (immer kühl halten)

-- Veröffentlicht durch HITAC am 0:25 am 29. Feb. 2004

Für den Athlon XP gilt das so.
Woher willst du wissen, dass das beim A64 genauso ist?
Das ist eine komplette Neuentwicklung.
Es wäre möglich dass der empfindlicher ist.

-- Veröffentlicht durch roewe am 0:15 am 29. Feb. 2004

naja, immer rantasten!

also, 1.725 ist KEIN proob, 1.75 auch nicht!!niemals!
und bis 1.8 sollte es auch keins sein!

ab 1.85 wäre ich vorsichtig!

ich spreche von REALEN vcores, also, die, die deine CPU auch wirklich abbekommt!

kannst also bei dir imma 0.025V addieren! :lol:

röwe
...der leider ein Board hat, welches gut und gerne mal mit 0.04V ÜBERVOLTET!

-- Veröffentlicht durch Xero am 23:31 am 28. Feb. 2004

Ich denke das wird nicht großartig anders sein als beim Tbred oder Barton. ~15% mehr VCore können die ab denk ich mal

-- Veröffentlicht durch Hotspot am 23:06 am 28. Feb. 2004

Hallo

hat vielleicht jemand Infos darueber wieviel VCore man einem Athlon 64 auf Dauer zumuten kann ?

Mein A64 3200+ geht bei einer VCore von 1,68 V (das Gigabyte K8N undervolted ein wenig) maximal auf 2265 MHz. Ich spiele mit dem Gedanken einen VCore-Mod am Board zu machen. Wuerde ich aber nur machen wenn der CPU dabei nicht krass gefaerdet wird. Die Northwood-P4s sind ja auch anfaellig gegenueber VCores ab 1,75 V *Elektronenmigration laesst gruessen :dead: * .

Naja, vielleicht weiss ja jemand was :) .

Thx & mfg

Hotspot