würdet ihr einen TB 1400 oder einen Palomino "1500+" nehmen

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- würdet ihr einen TB 1400 oder einen Palomino "1500+" nehmen
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=873

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 9:55 am 4. Nov. 2001

ja...ein neuer Athlon XP kommt bald, der ist dan der XP 1900+, das habe ich in der PC Praxis zeitung gesehen, das die 1500+ -1800+ bloss erstmal vorleufig sind. bald aber solln auch weitere Versionen des XP's erscheinen, und somit werden dan die Älteren modele billiger. Also der XP1900+ wird nicht mehr lange dauern.
...
Gehen die XP CPU's auch mit den Elitegroup K7S5A?? wo ein SIS 7xx chip drauf ist? oder soll ich mir doch gleich so ein Elitegroup mobo kaufen wo gleich ein KT266er chip drauf ist?? Bei allen beiden Boards geht DDR ram drauf
AssassinWarlord

-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:23 am 2. Nov. 2001

keine ahnung, wahrscheinlich ist das topmodell zu wenig verkauft worden!!

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 17:15 am 2. Nov. 2001

warum eigentlich

kommen etwa schon wieder neue??

-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:03 am 31. Okt. 2001

also im preis fallen hauptsächlich die durons und nur der 1533er palo um 12% ca!!!!

-- Veröffentlicht durch alphashark am 21:49 am 30. Okt. 2001

hehe ich tippe hundert pro dass du die von Mindfactory hast .....
Ich denke du hast damit die z. Z. günstigsten  erwischt.

Aber ich hätte mir an deiner Stelle 2 1600+ für gut 300DM geholt.... die Prozessoren lassen sich doch alle ähnlich weit übertakten, egal ob 1600,1700 oder 1800!!!

Die sind doch alle gleich ...(das ist jetzt nur meine Ansicht)

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 15:36 am 30. Okt. 2001

Hiho! Also ich hab mir heute einen 1700+ und einen 1800+ bestellt! Der 1700 kostet 393.- der 1800 kostet 524.- eigentlich billig oder? Kennt jemand noch günstigere Angebote??

:)

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:34 am 30. Okt. 2001

Irgendwo hatte doch gestanden das die Preise am

29.10 runter gehen, ich jedoch habe nur gesehen das

die Preise steigen.

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 22:08 am 29. Okt. 2001

du held

wieso soll der xp 1500+ mit 1333mhz so scghnell sein wie ein 2ghz p4

vielleicht in ganz wenigen situationen

aber der 1800+ (1533mhz) is so schnell wie ein normaler athlon mit 1800mhz

kapiert?
also nix mit p4 vergleich

mein tip hol dir den xp, und der müsste eigentlich auf alle mobos passen (ausser kt133)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:35 am 28. Okt. 2001

Naja die Wärme intressiert mich recht wenig, auch der Stromm ist mir ja erstmal egal, ich will bloss erstmal wissen, ob der XP 1500+ auch noch so gut wie der P4 mit 2 Ghz ist, so wie der Tb 1,4Ghz. Mein Bruder hat gesagt das das 1500 haisen soll, das er soschnell wie ein P4 mit 1,5Ghz ist. darum hat er mir auch den Tb 1,4er empfohlen. Aber past den nun überhaupt der XP auch auf ein Elitegroup K7S5A??? und wird da auch mit 266Mhz internen CPU FSB gearbeitet?
AssassinWarlord

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 14:05 am 28. Okt. 2001

also sse is der befehlssatz für erweiterte 3d befehle (kommt ursprüngl. von interl)

und besser wäre auf jeden fall der 1500+ weil der im vergleich weniger abwärme produziert!!

greif zu

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 13:22 am 28. Okt. 2001

na doch das ist mein ernst...was ist den das SSE???
Und welcher CPU ist den nun besser der Athlon mit 1,4Ghz oder der XP mit 1333Mhz???
AssassinWarlord

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:19 am 28. Okt. 2001

@ AssassinWarlord

Diese Frage war wohl nicht dein ernst oder ?


Und was ist den überhaupt SSE?????  

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 8:52 am 28. Okt. 2001

hmmm....naja ich habe ja auch vor auf den Athlon 1,4er Umzusteigen, aber jetzt, wo ich den Preis von den 1500+ gesehen habe...der ist ja genau so teuer wie der Th 1,4Ghz...zwar geht der XP dan bloss mit 1333Mhz, aber das ist schnell beseitigt, aber nun stelt sich doch die frage...???... geht den das eisen überhaupt auf ein Elitegroup K7S5A drauf??? Also das der XP auch Sockel A hat weis ich ja nun, aber nimt das Board auch den XP an??? Und dan, was Vür einen Speicher braucht den der Überhaupt??? DDR Ram oder normalen SD RAM? den das was ich mir so geplant habe mit meinen Neuen PC...naja... da Solte ja eigentlich auch ein tb 1,4er rein kommen, mit DDR Ram, und das alles auf ein Elitegroup K7S5a oder ein (aber nur wenn ich ganz grosses Glück habe) DFI AK76 SN.
Also bei diesen Preisen Heut zutage muss man doch einfach zuschlagen...
Stelt sich aber immer noch die Frage ob das teil XP überhaupt auf solch ein Mobo Geht.
Und was ist den überhaupt SSE?????
Mein jetziger Tb (also der 800er B klasse) bei den waren die L1 Brücken auch auf gewesen die muste ich zumachen mit den Silberleitlack (wieder mal ganz hochprofessionen gemacht; http://de.photos.yahoo.com/crazy_overclocker )
AssassinWarlord

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 22:46 am 27. Okt. 2001

was mich an xp nervt is das es zu so nem kinderprogramm mutiert ist

sie so sh**ße aus!

das werd ich gleich nach der installation änder!!!

was für erfahrungen hab ihr denn so damit?

-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:23 am 23. Okt. 2001

:lol:

ich merk zwischen me und 2000 fast keinen unterschied!! nur unter win2k laufen keine dos games und die werden unter xp auch ned laufen!!
und naja, für ein stabiles system is jeder selbstverantwortlich, mein me lief 17 tage am stück ohne reboot als rekord, da is mein 2000 aus irgendwelche gründen die mir schleierhaft sind noch ned rangekommen, 14 tage mehr war bisher nicht!!!!

xp-treiber trifft mrsmash voll ins schwarze!!!
Wieso winxp????
me langt, 2000 auch, brauch ich doch kein xp

-- Veröffentlicht durch Fichtenmoped am 20:31 am 23. Okt. 2001

@ Smash: Beim Spielen ist es vielleicht langsamer als Me aber auf jeden Fall schneller als 2000.

Ihr geht alle nur von der Schnelligkeit in Games aus, gibts denn nix anderes :questionmark:
Denn es ist ohne Frage stabiler als Me ( :error: ) und das gleicht die langsamere Leistung bei Spielen aus, finde ich!

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 19:22 am 23. Okt. 2001

ja du musst neu installieren!!würd ich bei windoof sowieso machen
immer wenn was größeres neues wie z.b. graka oder proz rein kommt würd ich das machen

zu system: ich würd me und 2000 nehmen

xp is noch sehr treiberschwach und ausserdem langsamer als die anderen!!!

-- Veröffentlicht durch alphashark am 23:25 am 22. Okt. 2001

Na gut ,ich hab jetzt einen Palo 1,4 Ghz (1600+,lol)
Aber jetzt nochg eine Frage : muss ich denn jetzt wirklich Windows neu installieren? Wegen dieser SSE-Unterstützung ? Soll ich dann  Windows ME ,XP oder 2000 installieren?

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 17:31 am 21. Okt. 2001

ich dachte das eigentlich alle boards mit dem xp lufen würden??(steht zumindest in der c't), aber jeder kann sich mal täuschen

-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:27 am 20. Okt. 2001

guck mal auf www.planet3dnow.de da findeste in den news die boards von abit,asus und epox

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 20:02 am 20. Okt. 2001

die da wären (boards)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:34 am 20. Okt. 2001

schon klar!

-- Veröffentlicht durch 3l3ktron am 8:27 am 20. Okt. 2001

Hi alle zusammen ihr werdet euch wundern wenn ihr nur den Athlon gegen den neuen XP austauscht wird von der SSE unterstützung nicht da sein!!! *gg*

Also OS neu installieren und schon ist die SSE-Unterstüzung da.

geht natürlich nur auf Boards die den XP auch unterstützen

MfG

3l3

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:28 am 19. Okt. 2001

palos sind bis jetzt alle offen!
ich würd keinen tb 1,4 mehr nehmen! ich würd den 1,4(real) palo nehm, kostet bloss noch 39 oken mehr!

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 13:26 am 19. Okt. 2001

also mein 1ghz da sind sie auch offen!!

-- Veröffentlicht durch rage82 am 3:22 am 19. Okt. 2001

ne, nur bei den tb's hab 2 1000er (einer ned mehr ganz hril :cry: )
brücken offen und beim 1,2 er brücken zu

von palos is noch nix bekannt!!!!

-- Veröffentlicht durch kamikaze am 20:45 am 18. Okt. 2001

Ich glaube das die Brücken nur bei  ein paar Palos offen sind, und nicht wie oben gesagt immer zu! Hab ich gelesen weiss nur net mehr wo!

Cu kamikaze

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 19:47 am 18. Okt. 2001

Also die heißen "b"
ne lupe hab ich sowieso nie benutzt.
Wozu?? So klein ist das doch auch nicht.

Also ich warte mindestens noch bis nächstes jahr, weil dann werden die XP's mit 0,13xx gebaut. Und nicht mit 0,18

-- Veröffentlicht durch ivenae am 18:56 am 18. Okt. 2001

Also bei meinem Duron waren sie nicht zu, aber sagt mal, Leute: Ihr könnt doch einfach einen billigen Bleistift nehmen, so nen ganz weichen ("d" heißen die dinger glaube ich), die sind eh am besten, sind zwar schneller leer in der Schule, aber es schreibt sich am besten damit. Nur müßt ihr den gut anspitzen, das war das erste mal, dass mein Bleistift richtig spitz war, mehr als in jeder Geometriearbeit in Mathe ;)
Wenn man nen guten Bleistift hat, braucht man nicht mal ne Lupe dazu!

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 15:04 am 18. Okt. 2001

Bei meinem 1,4 GHZ waren die L1 Brücken auch schon zu

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 15:00 am 18. Okt. 2001

hab ich nicht gewusst

woher weisst du das?

hast du selber schon gesehen, oder wie??

oder ist das einfach  so??

-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:46 am 18. Okt. 2001

ab nem 1200er tb waren die l1 geschlossen

beim palo is das aber ned so bisher!!!

-- Veröffentlicht durch Longlife am 12:58 am 18. Okt. 2001

Ich hatte auch vor mir den 1400er TB zuholen, werd mir aber doch nen 1600+ holen!!! Oc lass ich da am Anfang auch erstmal

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 12:29 am 18. Okt. 2001

also meiner war nicht zu (athlon), deiner etwa??

-- Veröffentlicht durch sebatsian71475476 am 10:02 am 18. Okt. 2001

silberlack pfffffffffffffff ;)  sind denn die brücken nicht wie immer bei manchen von haus aus zu ?

-- Veröffentlicht durch MMquark am 22:05 am 17. Okt. 2001

Ich würde auch den Palomino holen. Aber nicht vergessen: Windows neu installierne sonst hast du nix von SSE! Ich schätze mal der XP 1500+ ist minimal schneller als der Tb1400 verbraucht aber weniger strom, weniger Wärme und ist damit tendenziell besser übertacktbar - Ja das mag kompliziert sein, aber lass ihn hal am anfang auf  standart laufen bis da mehr erfahrungsberichte sind :-)
MMquark

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 17:05 am 17. Okt. 2001

jo und der xp hat weniger abwärme => mehr overclocking potential bei weniger kühlung

und der xp 1500+ is bestimmt schneller wie so ein tb 1400 da die architektur weiterentwickelt ist!!!

also schlagt zu (und den silberlack nicht vergessen!!!)

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 15:54 am 17. Okt. 2001

Ich würd eher den XP bevorzugen allein schon wegen dem Data Prefetch, SSE und das er nicht so warm wird wie der TB was auch wieder gut fürs übertakten ist!! :):)

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 15:36 am 17. Okt. 2001

Ich glaube das hier jeder die MHZ zahlen der neuen XP

reihe kennt, wenn nicht dann nochmal:

Athlon XP 1500+ = 1333 MHZ

Athlon XP 1600+ = 1400 MHZ

Athlon XP 1700+ = 1466 MHZ

Athlon XP 1800+ = 1533 MHZ

-- Veröffentlicht durch alphashark am 14:12 am 17. Okt. 2001

den Athlon XP 1500+ gibt es bei Acom in Berlin für 309 ,-
den Athlon XP 1600+  für 339 ,-
das ist derbe günstig, gerade der "1600 er" geht  sonst meist noch für rund 450 Mark weg.

Quelle http://www.hardwareschotte.de
unter prozessoren

-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:58 am 17. Okt. 2001

eigentlich nur beim ´benchmarken denkich, aber adobe photoshop is voll auf isse optimiert, wenn du den einsetzt wirst bestimmt was merken!!!!

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 13:57 am 17. Okt. 2001

@Breaker: Ich denk mal am ehesten in einigen Games, die das unterstützen... ansonsten nur in Benchmarks... :tongue:

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:48 am 17. Okt. 2001

Mal sehen, nächste Woche hab ich einen XP. Meint ihr

man merkt SSE ?

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 13:16 am 17. Okt. 2001

Also ich würde den tb 1400 nehmen, weil sich mit den XP's eigentlich noch niemand so richtig auskennt.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 13:10 am 17. Okt. 2001

Ich würde wahrscheinlich den TB 1400 nehmen...

Wieviel kostet denn der 1500+ ?

Mit den OCen ist das so ne Sache... das mit den Brücken funzt zwar, ist aber recht kompliziert... :-(

-- Veröffentlicht durch alphashark am 13:00 am 17. Okt. 2001

Hallo !
Meinen 900 er TB hat mir jemand abgekauft für *g*
Stellt sich nun die Frage, ob ich mein Augenmerk auf einen 1400 er TB richten soll ,der ja auch gut zu overclocken ist,oder würdet ihr nen XP 1500 + bevorzugen?   Das Preis-/Leistungsverhältnis verschlechtert  sich bei den schnelleren XP´s  rapide :(

Hat jemand schon mal einen XP "geoc`t"? wie weit?
Gehen die  neuen ,wenn sie erstmal unlocked sind,vielleicht noch besser zu übertakten?
Thx