Athlon 64 oder Barton?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Athlon 64 oder Barton?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=8282

-- Veröffentlicht durch CMOS am 23:11 am 23. Jan. 2004

ganz meine rede:thumb:

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 22:35 am 23. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch HITAC am 22:09 am 23. Jan. 2004

Hmmm, was für ein Mainboard hast du?

A64-OC interessiert mich jetzt schon. :)

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:26 am 23. Jan. 2004

also mein A64 ist schon wesentlich fixer unterwegs als ich es mit nem barton je war.

obwohl der barton 350MHz mehr hatte :blubb:

naja, damit nen barton nem A64 3000+ bei games gleichauf ist brauch er 2300MHz mit nem 230er FSB....während der A64 bei 2GHz mit 200er grundtakt rumrennt :D


soviel zur effektivtät eines bartons gegenüber eines A64 ;)

-- Veröffentlicht durch david am 20:01 am 23. Jan. 2004

Also wenn man das Geld hat aufn 3400+ warten. Mein Duron 2.8GHz zersägt nen 2.4Ghz A64 aber der A64 hat natürlich klare Vorteile beim Cache und so.

David

-- Veröffentlicht durch TwP am 19:49 am 23. Jan. 2004

ne

meine "gruke" waere um einiges schneller wenn ich deine graka haette und das doppelte an ram! ;>

-- Veröffentlicht durch lucker am 19:37 am 23. Jan. 2004

klar is der "schneller" wie ein Barton , aber Du kannst mir nicht erzählen das meine aktuelle Gurke lngsamer is als Deine aktuelle Gurke , das meinte ich! also für die die über 2500MHZ kommen wäre das sinnlos nen A64 zu holen.
müsste eigendlich jetzt rübergekommen sein ;)

(Geändert von lucker um 19:38 am Jan. 23, 2004)

-- Veröffentlicht durch TwP am 18:40 am 23. Jan. 2004

beim a64 is alles besser und schneller als beim barton

war beim barton vs. tbred auch so

beim barton war alles besser


is einfach so....
der jeder a64 bombt so n barton weg

-- Veröffentlicht durch lucker am 18:00 am 23. Jan. 2004

bin der Meinung wer nen guten unlocked Barton erwischt hat der so ~2500MHZ macht der brauch keinen A64 , wenn mann immer das neueste ham muss dann kauft den sich einer , zeigt mir nen A64 der schneller is wie nen Barton ~2300MHZ - ~2500MHZ , ihr sucht lange ausser die Anwendung is auf dem A64 optimiert.....aber bis das Standard is dauerts noch ein paar jahre

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
     schreibfehler
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

(Geändert von lucker um 18:06 am Jan. 23, 2004)

-- Veröffentlicht durch nubbi am 13:58 am 23. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 13:11 am 23. Jan. 2004

und ich glaub die Leistung unserer derzeitigen CPUs ist ja auch noch akzeptabel.:godlike:

-- Veröffentlicht durch B33BA am 12:16 am 23. Jan. 2004

ich warte auch noch bis PCI Express raus kommt.
Wozu AMD64 kaufen? Es gibt noch nicht mal passende Software und Betriebssysteme.

-- Veröffentlicht durch jvcc am 11:23 am 23. Jan. 2004

jep es empfiehlt sich echt auf den sockel 939 zu warten
den solls dann auch wieder n bischen länger geben (bis 4700+~)

wenn alles passt hat der auch schon PCI EXPRESS (oder pro :noidea:)

also ich spare noch ne weile und bau mir dann ein komplett neues sys auf :thumb:

m.f.g.   JVC

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 0:20 am 23. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch CMOS am 23:30 am 22. Jan. 2004

am geld solls nicht liegen...aber wenn scho denn scho gell

-- Veröffentlicht durch HITAC am 23:20 am 22. Jan. 2004

Bisher hat ja immer noch so gut wie niemand einen A64. :blubb:

Wartet jeder auf den Sockel939 oder hat blos niemand Geld? :lol:

-- Veröffentlicht durch CMOS am 13:50 am 15. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch BigBen am 12:47 am 15. Jan. 2004

Nicht 100 Euro teuer sondern teuRer! Also mehr als das doppelte von z.b. Einem Xp 2500+ der ja noch dazu auf 3100+ niveau geht, oder sogar mehr.

(Geändert von BigBen um 13:50 am Jan. 15, 2004)

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 12:45 am 15. Jan. 2004

Ich kann nur den Baaadoon empfehlen.

@Big Ben  Für nen etwas aktuellen Prozzi sollte man schon 100€ locker machen können.

-- Veröffentlicht durch MMquark am 12:37 am 15. Jan. 2004

Naja die Beschränkung des HT busses vom NFORCE ist sicher kein Problem.
Dööfer finde ich, dass es überhaupt keim Board für AMD-Prozzis gibt das GigabitEthernet nicht über PCI einbindet. Außerdem sind die Serial Atta Anschlüsse des aktuellen NFORCE Chips buggy.

Daher auf den 2.Nforce warten, der hat (hoffentlich) keine Bugs mehr im SerialAtta und! ne GigaEther über den Ht-Bus.

Dann macht der AMD64 richtig spass!
Grüße MMquark

-- Veröffentlicht durch BigBen am 12:31 am 15. Jan. 2004

So einen Schachsinn habe ich schon lange nicht mehr gehört, nen über 100 Euro teureren Proz kaufen, weil damit angeblich Windows schneller startet....
Erstens liegt das viel eher an Mainboard und Co und zweitens lohnt das ja vorne und hinten nicht.

Für leute die sparsam sein wollen auf jedenfall noch der alte 32bitter und wenn man immer das neuste haben muss dann eben den 64er, aber Vorsicht: Der strahlt in einem Frequenz Bereich das es verinzelt zu Sinnesstörungen kommen kann, manche Leute sehen dann plötzlich Balken auf ihrem Windows hin und her flitzen, soll sogar schon einer von so 'nem teil erschlagen worden sein!

-- Veröffentlicht durch lucker am 22:28 am 14. Jan. 2004

der grüne startbalken bei Windows bewegt sich? lol ich seh nur´n standbild bei mir ;)

@TwP:

kannste ma Super PI austesten und den Test auf 1M stellen und mir den wert ma sagen? wäre echt cool , also nen P4EE schaft so 43 glaub ich

ftp://pi.super-computing.org/windows/super_pi.zip


(Geändert von lucker um 22:33 am Jan. 14, 2004)

-- Veröffentlicht durch Sheer Fear am 21:50 am 14. Jan. 2004

Also, der a64 300+ kost 230 öre oder so, ist bestimmt ganz ordentlich

-- Veröffentlicht durch TwP am 18:31 am 13. Jan. 2004

ach  von da hats toms hardware :lol::lol:

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 18:07 am 13. Jan. 2004

es gibt doch schon ne Windoof 64bit Beta version beim Eselpostbote!
:lol:

Aber nicht runterladen!!! erstens Beta! zweitens nicht legal!!!

-- Veröffentlicht durch TwP am 17:43 am 13. Jan. 2004

ja den winxp ladebalken halt

bei home gruen bei pro blau

-- Veröffentlicht durch B33BA am 17:41 am 13. Jan. 2004

ja welchen Balken jetzt? Gib mal ne anständige Antwort!

-- Veröffentlicht durch TwP am 17:20 am 13. Jan. 2004

naja ich bin halt echt sofort im windows!

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 17:18 am 13. Jan. 2004

Bestimmt den grünen, der aus vielen kleinen Rechtecken zusammengesetzt ist, und von links nach rechts wandert.
Aber ob das Teil nu nen halbes mal oder 2,5 mal durchläuft, is mir wurscht

-- Veröffentlicht durch TwP am 17:16 am 13. Jan. 2004

bebba jo :D :lol:

-- Veröffentlicht durch B33BA am 17:15 am 13. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch CMOS am 14:20 am 13. Jan. 2004

is doch ganz einfach:
wenn du ohne oceen nicht überleben kannst, dann nimm den barton

wenn du was schnelles, geiles, geschmeidiges, neues willst, was noch fast keiner hat, dann hol dir den a64;)

-- Veröffentlicht durch TwP am 14:15 am 13. Jan. 2004

0,09um gibds wenn die amd fabrik dafuer fertig is:P
und zum uebertakten hab ich oben was geschrieben

-- Veröffentlicht durch psychoquaker am 14:10 am 13. Jan. 2004

Hmm, cool, danke für die schnellen Antworten.
Hätte nicht gedacht, dass der Athlon 64 wirklich schon was bringt wie hier erzählt wurde - da ja noch kein 64bit Windoof zur Verfügung steht...
Viel teurer ist er wirklich nimmer, aber weiß denn niemand wie's mitm übertakten aussieht?
Übrigens - wie sieht's denn eigentlich mit der neuen Athlon 64 Prozessorreihe aus? Gibbets da schon was neues, von wegen 0,09 um?

-- Veröffentlicht durch TwP am 14:09 am 13. Jan. 2004

uebertakten geht nicht wirklich gut
siehste an mir
liegt aber am board!
chipsaetze sind halt NOCH etwas komisch
wollte aber kein nforce weil da nur ht rade von 600MHz sin

-- Veröffentlicht durch MMquark am 14:05 am 13. Jan. 2004

So teuer sind die Jungs nicht gar nicht mehr. Die Performance ist wirklich klasse auch unter 32 bit. Aber bei den AMD64 ist es ein bischen kompliziert welches Mobo mit welchem Ram und so. Wie das mit dem übertackten beim AMD64 geht? Keine Ahnung. Geht das überhaupt?
MMquark

-- Veröffentlicht durch TwP am 14:02 am 13. Jan. 2004

also
Bartons sind Athlon XPs mit 512kb l2
Tbreds auch, nur mit 256kb l2
windows xp dauert vergleichsweise hier ewig zu starten
ist ok zum spielen und voellig ausreichend
kostet wenig


A64 ist n neuer prozessor von amd
der hat ueber derbe speed
windows xp startet sofort mit nur einem balken durchlauf
er hat echt ne ueble performance in spielen
ist noch n bisschen teuer

-- Veröffentlicht durch Mirko321 am 14:00 am 13. Jan. 2004

Athlon 64 ist zur Zeit viel zu teuer und bringt gar nichts weil es noch kein Betriebtsystem gibt was 64 bit unterstützt.
Der Barton ist nicht zu vergleichen mit dem Athlon 64 weil er nur mit 32 bit läuft, aber ist zur Zeit die beste Wahl.
Kauf dir einen 2500+ Barton, der ist sehr gut zu übertakten und geht mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit über 2200 Mhz.

(Geändert von Mirko321 um 14:01 am Jan. 13, 2004)

-- Veröffentlicht durch psychoquaker am 13:54 am 13. Jan. 2004

Servus

Bin grad vor der großen Entscheidung, ob ich mir einen Athlon 64 oder einen Barton kaufen soll (das ist doch der mit mehr Cache, oder?).
Was meint ihr, welcher bringt im Moment mehr Leistung? Welcher lässt sich besser übertakten?

Für eure Antworten wär ich sehr dankbar...