Laut Chip sollte der 2000+ auf 3200+ übertaktbar sein

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Laut Chip sollte der 2000+ auf 3200+ übertaktbar sein
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=8069

-- Veröffentlicht durch david am 20:37 am 25. Dez. 2003

Ja hast Recht. Und der schafft ja 3.15Ghz @ 1.9V und wenn man ne Vapo oder ne Prommy hatt könnte man damit schon 3400-3500Mhz hinbekommen! Und als Beweis: Manche Japsen kriegen ihre Kisten auch auf 3.5Ghz also gibts das Kernmaximum nicht!!!

David

-- Veröffentlicht durch riDDi am 20:33 am 25. Dez. 2003

also mein t-bred @ 2200 (220 * 10) ist zumindest in sachen games marginal schneller als ein nativer 3200+.
zum glück hab ich früh gekauft und corsair pc3200 rev 1.1 erwischt, der skaliert richtig gut bei niedrigen timings ;) immerhin 2 2 2 5 @ 220mhz (2,8V).

@kernmaximum: alles blabla, das hat irgendwann mal ein boardhersteller ins bios geschrieben und seitdem machen das alle. jetzt lesen sandra, aida und co. das alle aber es ist blödsinn. wo das physikalische maximum liegt, wird wohl nie jemand rausfinden, einen perfekten core gibts nit, nur verdammt gute, die dann 3,15ghz mitmachen

-- Veröffentlicht durch david am 17:53 am 25. Dez. 2003

Kernmaximum bei 3Ghz? Woher willst du das wissen? Arbeitest du etwas bei AMD? NEIN, also Klappe. Schau in den Applebred Thread. Inzwischen haben zwei Leute es geschafft ihren Duri @ 3.15Ghz zu kriegen und das alles MIT Screens. Schaus dir an wenn dus nicht glaubst. UNd erzähl nicht immer von irgendeinem Kernmaximum wenn du keine Ahnung davon hast. Nur weil du das irgendwo aufgeschnappt hast heißt es nicht das alles über 3Ghz unmöglich sind.
@kammerjaeger: Jo weils den nicht XP 3200+ gibt hats sowieso keinen Sinn darüber zu streiten :thumb:

David

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:44 am 25. Dez. 2003

@david:
also das sisko den duron auf 3.15ghz kriegt kann garnicht sein weil das kernmaximum bei 3ghz liegt . und das kernmaximum mit ner wakü zu erreichen ist nicht möglich da kannste erzählen was du willst auch mit nem kompressor nicht.
und zum thread: du kannst dir nicht von so einem sch****heft verzählen lassen dass der bis dahin gehen muss dass weiss man nie.
ausserdem ist dieser thread überflüssig weil es schon 1000 threads dazu gegeben hat und du die suche benutzen könntest!!!!

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:26 am 25. Dez. 2003

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 11:19 am 25. Dez. 2003

:moin:

is beim duron der cache reaktiviert? aber auch so, 3000mhz sind hammer! :godlike:
aber wenn ein tbred und ein barton gleich getaktet wären, wäre der barton schon etwas schneller ;)

mfg

-- Veröffentlicht durch Falkenauge am 10:28 am 25. Dez. 2003

Bin ich voll deiner Meinung David achnee david ^^

-- Veröffentlicht durch david am 9:57 am 25. Dez. 2003

Natürlich bläst der den dann allemal weg! Mein Duron mit 2300Mhz macht den Barton 3200+ auch alle, aber ich sagte nur das man 2.6Ghz braucht um das offizielle 3200+ Stepping eines Tbreds zu erreichen. :thumb: Ein Tbred mit 2600Mhz ist auch nicht langsamer als ein Barton mit 2600Mhz das ist natürlich klar! Also nächstes mal erst lesen und dann motzen. :lol:

David

*edit* @gamerx15: Ja! Sikos Duron schafft 3.15Ghz bei 1.9V und du kannst dir ja sicher ausmalen was da bei Kompressorkühlung drin wär.

(Geändert von david um 10:02 am Dez. 25, 2003)

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 9:50 am 25. Dez. 2003

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 20:38 am 24. Dez. 2003

es gibt schon amd cpus welche auf 2500-2600mhz stabil laufen! selbst mit wakü! mit kompressor kühlung sind 2800mhz auch möglich!
allerdings, glaub ich, ist bei ca. 3000mhz die absolute physikalische grenze erreicht! die neuen amd cpus haben ja ebenfalls einen "niedrigen" takt (im vergleich zu intel) aber ein sehr gute leistung pro mhz! aber die verschieden plattformen samt passenden cpus und speicher raff ich nicht! :blubb: damit müsste man sich mal beschäftigen :lol:

mfg

-- Veröffentlicht durch destroy57 am 19:56 am 24. Dez. 2003

:) Hallo,mein 2000+(DUT3C/aiuhb0322upcw) bringt's :ocinside: Auch ich denke,dass AMD von ca.2500MHz. mit Spezialkühlung auch nicht Stabil laufen :blubb: Da die neuen 9Layer(Ebenen) eher durchschlagen:godlike:Und mit noch mehr L1/2/3Cache ist sicher auch nichts mehr Inovatives,darum auch die 64er ;) Das sicher eineZwischenlösung sein wird,"denke ich!"Welcher Sokel wird die Zukunft noch bringen:noidea:
Fröhliche Festtage destroy57

-- Veröffentlicht durch Blackout am 15:49 am 24. Dez. 2003

so ist es 2.6ghz junge wo lebst du?
2.47ghz

der zersägt den barton 3200 um längen und da fehlen noch 100 mhz auf 2.6 ghz

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 15:40 am 24. Dez. 2003

so ist es (leider) !
ein barton bzw der größere cache bringt nicht viel!
im vergleich zum tbred vielleicht 50-100mhz! je nach anwendung!

einen 2000+ welcher auf 2,3ghz betrieben wird, ist sehr wahrscheinlich schneller als ein 3200+ !

mfg

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 14:50 am 24. Dez. 2003

Das ist totaler schwachsin junge.

tausend tests bescheren nem gleichgetaktem barton und XP bei gleichem FSB maximal 5-10% mehr speed... also ein 2300-2400mhz XP bei 200mhz FSB ist schon deutlich genug um einen 2200 barton zu versägen und mindestens gleichzuziehen :)

wennde gutes board und ram hast und sogar noch höheren FSB hinbekommst... umso besser

-- Veröffentlicht durch david am 14:38 am 24. Dez. 2003

Wenn du dich auskennen würdest wüsstest du das ein normaler XP erst mit 2.6Ghz (!!!) ein XP 3200+ ist. Ein Barton ist mit 2.2Ghz schon ein 3200+. Warum glaubst du dsa es normale XP's nur bis 2800+ gibt? Weil AMD keine 2.6Ghz hinkriegt, deshalb! Aber vllt. hast du dich auch nur verlesen oder verguckt. :blubb:

David

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:32 am 24. Dez. 2003

-- Veröffentlicht durch Franki007 am 13:32 am 24. Dez. 2003

-- Veröffentlicht durch david am 13:20 am 24. Dez. 2003

Ähm und noch ne Info:

Lies NIE WIEDER bei Chip. Die verzapfen so oft sch****e. Nur weil einer das geschafft hat muss es nicht jeder schaffen. Die haben meistens selbst keine Ahnung wovon sie eigentlich reden.

David

-- Veröffentlicht durch david am 13:01 am 24. Dez. 2003

Wenndann kauf dir nen 2500+. Wenn der 2000+ kein Thorton is kannst dus vergessen den auf 3200+ zu takten. Nimm ne Barton 2500+ oder nen Thorton 2200+ die kriegste locker auf 3200+.

David

-- Veröffentlicht durch Romek am 12:59 am 24. Dez. 2003

Macht es dann einen Unterschied, ob ich mir einen 2800+ kaufe und den dann übertakte, oder ist es das Gleiche, wenn ich einen 2000+ nehme. Ich bin mir da jetzt nicht mehr so im Klaren.

Wenn es Unterschiede gibt, dann sagt mir bitte welche.

Frohe Weihnachten