-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:52 am 3. Okt. 2001
mein kt7a raid hat auch einen solch seltsamen teiler!!
auf dem lasse ichs auch meinst laufen: 145fsb/134pci
ist auch son komisches ding, aber das einzigste, die andern haben alle n teiler von 3 bzw. 4
-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:10 am 3. Okt. 2001
naja bei meinem Asus a7V (kein Sis sondern KT133) gibns einen teiler 4 der erst ab 121 MHz aktiv wird ...
-- Veröffentlicht durch Robinator am 19:03 am 2. Okt. 2001
Kann sein, aber hab nur einen gefunden.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:54 am 2. Okt. 2001
naja, das der auf allen sis735 boards drauf sein soll, kann ich ned glauben, manch einer verbaut den, ein anderer braucht weniger fsb-schritte, nimmt nen billigeren!!!!!
-- Veröffentlicht durch Robinator am 1:37 am 2. Okt. 2001
Ich hab geschaut was für ein Chip den Takt regelt. Und das ist der Winbond Blablabla.
Komisch ist ja das die 112 Mhz rot sind.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:14 am 2. Okt. 2001
hm, was soll das jetzt aussagen, dieser zustand bezieht sich eindeutig auf 400mhz und garantiert eine art von PLL, oder irre ich mich, jedenfalls wird es langsam zeit einen teiler von 7 einzuführen, oder denkst du nicht???
woher hast du denn die tabelle und für was für wurde sie gemacht????
-- Veröffentlicht durch Robinator am 1:07 am 2. Okt. 2001
So hier hab ihr den W83194BR-740 Data-Sheet. Der is auf alles SiS735 drauf.
http://www.winbond.com.tw/PDF/sheet/W194B_740.PDF
Hier mal ein PIC 
Ich kann euch leider nicht erklären was das zu bedeuten hat. Aber 112 war schon rot gekennzeichnet.
(Geändert von Robinator um 1:35 am Okt. 2, 2001)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:56 am 1. Okt. 2001
nun, so kann man das ned ganz sehen, die frage ist, woher nimmt das board einen teiler von drei und wenn es einen von 3 nimmt, wieso kann es dann keinen von 7 nehmen!!!!
so gesehen, alles nur eine frage des verbauten taktgebers und der sonstigen bausteine, die benötigt werden um die teiler überhaupt zu erreichen (sollte da einer ahnúng oder nen link von haben, nur her damit!!!!)
-- Veröffentlicht durch Robinator am 16:14 am 1. Okt. 2001
Ich kann es nicht genau erklären aber es gibt bestimme Teiler.
z.B.
3 4 5 u.s.w.
Jetzt gibt es Zwischenstufen
1/3, 2/3, 1/4, 2/4, 3/4
und leider gibtet einen Teiler von 7 nicht
3,5 wäre ja 2/7
Ich hoffe das stimmt.
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 15:54 am 1. Okt. 2001
es gibt ja schliesslich auch einen Multiplikator von 10,5 !!
-- Veröffentlicht durch Robinator am 13:49 am 1. Okt. 2001
Teiler 3,5 ?? Wo gibts denn sowas ???
-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:27 am 1. Okt. 2001
hab jedenfalls noch nie von einem komma teiler gehört, technisch aber bestimmt möglich (hätt ich bloß besser in elektrotechnik aufgepaßt)!!!!
wcpuid ließt nur den fsb aus, aber ich guck ma!!!!
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 12:22 am 1. Okt. 2001
wieso soll das nicht gehen???
ein Teiler muss doch nicht immer eine ganze Zahl sein odeR?
wie wär's mit 3,5 usw.... ???
112 / 3,5 = 32
was ist mit diesem WCPUID Programm ???
-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:07 am 1. Okt. 2001
stimmt bei 112 und bei 166,7 is was ned in ordnung, aber der rest kann doch sein!!!!
naja, mir fällt allerdings grad auch kein zuverlässiges tool ein um den pci-takt auszulesen!!!!
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 11:55 am 1. Okt. 2001
Rechne dochmal nach 112/4 gibt bei mir 28!! und 112/3= 37 das haut irgendwie net hin!!!
-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:45 am 1. Okt. 2001
teiler 5 und teiler 6???? wieso zur hölle soll das ned gehen??????
aber ich kann ned ganz glauben, daß das board schon bei 124mhz fsb auf teiler 4 geht, sogar bei teiler 112 schon, laut dem cpucool, wäre schon geil, hab aber noch nie was drüber gelesen!!!
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 10:51 am 1. Okt. 2001
Das geht überhaupt nicht, was sollen das denn für Teiler sein!!!
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 9:10 am 1. Okt. 2001
also ich glaube nicht das es an dem zu hohen PCI Takt liegt da:
normal: FSB 100 / PCI 33,3
103 34,3
110 36,6
112 33,6
124 31,0
133,3 33,3
138 34,5
146,6 36,5
150 30,0
166,6 33,3
166,7 36,6
200 33,3
---------------------------------------------
die Werte habe ich aus CPU-Cool.
Also wenn ich dort den FSB einlese - und dann erhöhen würde.....
Sind die Werte so wirklich richtig ???
Das würde doch bedeuten dass das K7S5A-sis735 doch ein richtig TOLLES OC-Board ist !!!
Da man quasi den FSB auf FETTE 166 oder sogar 200 MHz schrauben kann - und es sogar einen PCI Teiler extra für diese hohen FSB gibt! So würde man nen 1,4 GHz auf 2100 MHz bekommen!! Mit entsprechender Kühlung und Spannung :biglol:
und nach diesen Werten habe ich ja mit FSB 110 und PCI 36,6 einen höhren PCI Takt als mit FSB 112 und 33,6 MHz
----------------------- aber das mit der Soundkarte raus - werde ich mal probieren...
Seltsam ist ja auch das er mit 110 MHZ 900@990 absolut stabil (Prime95-Test !!) läuft. Und er aber bei 112 SOFORT einfriert.... egal ob ich VCore 1,744 oder 1,85 habe.
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 1:45 am 1. Okt. 2001
Ich kann mir das nicht denken, da mein TB 1000 B auch schon mit mehr als 133MHz lief!
Denke eher ist was anderes!
Ach ja, und stell die GraKa anfangs auf 1xAGP! Dann duerfte die auch net das Prob sein!
cu LA
-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:35 am 1. Okt. 2001
wäre schon extremes pech, mein 800er hat 145mhz fsb locker mitgemacht!!!!
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 1:33 am 1. Okt. 2001
Teste das mal nur mit Graka !!
Und einer Platte, sonst keine Geraete!!
(Ausser deiner Boot Platte natuerlich ;)
cu LA
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 1:29 am 1. Okt. 2001
Es kann auch sein das deine Soundkarte den hohe pci takt einfach nicht mitmacht
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 1:03 am 1. Okt. 2001
Ich würde gerne mal wissen ob meine Vermutung richtig ist:
Ich habe einen Athlon-B 900 und habe ihn auf einem ASUS A7V übertaktet:
mit 10,5 x und FSB 103 = 1081 MHz
Wenn ich ihn jetzt auf meinem K7S5A mainboard übertakte - was leider nur mit FSB-übertaktung geht...
komme ich nicht höher als FSB 110 = 990 MHz.
Wenn ich auf FSB 112 Einstelle - bleibt Windows beim hochfahren - an der Stelle wo der Sound gespielt wird - hängen.
Selbst wenn ich den VCore auf 1.85 V erhöhe - passiert das selbe....
Kann es also sein - das der Athlon-B mit Standart 100 FSB - sich per FSB nur ungern bzw. schlecht übertakten lässt ???
Oder woran soll das sonst liegen???
Wie gesagt - auf nem anderen Board
lief er ohne PRobleme mit über 1000 MHz !!!
allerdings habe ich dort hauptsächlich per Multiplikator übertaktet....
Eigentlich habe ich bis jetzt immer gedacht - dass das der CPU egal ist ob FSB oder Multiplikator....