Welche CPU?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Welche CPU?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=7793

-- Veröffentlicht durch amd900 am 2:41 am 23. Nov. 2003

hmmm, das stimmt doch alles gar nicht. ich benutzte meinen barton unter linux bezgl. videobearbeitung,und hatte vorher nen duron drin,der war höchstens halb so schnell bei gleicher taktrate. in spielen oder so unter windows kann ich nix sagen,aber der barton is im mom echt das beste preis/leistungsverhältnis,die 64kb l2 cache sind echt mager und bedeuten bei gewissen programmen performanceeinbrueche von ueber 40%

(Geändert von amd900 um 2:43 am Nov. 23, 2003)

-- Veröffentlicht durch rudi am 23:08 am 22. Nov. 2003

danke. kann ich ja beruhigt schlafen gehen . wieder was gelernt .

-- Veröffentlicht durch riDDi am 21:02 am 22. Nov. 2003

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1606111

pcmark erkennt die cpu falsch, istn t-bred @ 220 * 10, n echter 3200+ erreicht den gleichen wert.
auf 200 * 11 bringter 60 marks weniger, nix berauschendes also.

-- Veröffentlicht durch rudi am 20:56 am 22. Nov. 2003

bringt nix das im wind. zu verändern habe bei pcmark2003 mit real 2236mhz einen cpu score von 6864 . schreibt mal bitte eure werte zum vergleich . (nur um den cache zu vergleichen nix mit wer hatt den schnellsten . habe meine cpu nur geholt weil mir der verkäufer mit dem chachevorteil geworben hatt )

-- Veröffentlicht durch rudi am 19:01 am 22. Nov. 2003

hallo Sisko ausg:lol: . ich glaube wir sind alle über 12 . werde mir mal auch den pcmark test herunterladen und dann sehen wie es mit 256kb und mit 512kb läuft . vieleicht gebe ich auch mal 64kb ein wenn ich gnädig bin .

-- Veröffentlicht durch rudi am 18:27 am 22. Nov. 2003

sinnfrei ist nix . ihr schreibt doch , das mehr cache nix bringt . vieleicht weis win gar nicht das man 512KB cache hatt . habe bei mir gerade mal nachgeschaut  und es stand auf 256 KB . habe zwar auch keine ahnung ob es durch meine änderung auf 512 etwas bewirkt bzw womit testet man ob es was bewirkt .

-- Veröffentlicht durch Sisko am 18:23 am 22. Nov. 2003

Der Link ist doch Cool...ist so mächtig aussagekräftig!! :lol: :lol:


Der Sisko

-- Veröffentlicht durch FGB am 18:20 am 22. Nov. 2003

was soll denn der link ?
scheint mir völlig sinnfrei zu sein...

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch rudi am 18:18 am 22. Nov. 2003

cache des bartons so effektiv nutzen cache an winxp anpassen . habe es zwar noch nicht probiert - werde aber gleich mal testen .

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 11:37 am 22. Nov. 2003

:thumb:

-- Veröffentlicht durch FGB am 3:00 am 22. Nov. 2003

über die ratings kann man sich eh streiten.. es gibt eben zur zeit wenige anwendungen, die den cache des bartons so effektiv nutzen, dass der barton trotz deutlich geringerem takt ein höheres p-rating hat. das führt meines erachtens das p-rating ad absurdum..

mein applebred schlägt sich jedenfalls hervorragend und ich wüßte nicht warum ich das dreifache für einen barton ausgeben soll, der nicht einen deut schneller ist..

Der Fabian

-- Veröffentlicht durch riDDi am 2:50 am 22. Nov. 2003

ich weiss ja net, was ihr alle gegen nen ordentlichen t-bred habt... meiner geht auf 1.525 lockerst auf 2200 und ist mit nem barton bei gleicher frequenz ziemlich ebenbürtig.
der barton ist selbst dem neuen duron maximal 10% vorraus, meistens aber eher ~3%, dabei hat er, haltet euch fest, 8 MAL mehr cache.

klar kann man mit nem duron oder t-bred net die performance-krohne erobern, aber so weit abgeschlagen wie viele meinen ist man nicht.

mein 1700er hinkt nem 3200+ jedenfalls grade mal 60 punkte im pcmark hinterher.

dem palomino hat man damals anscheinend eine wirklich sehr effiziente architektur verpasst, die wenig cache benötigt.
der barton hat seine 200 ratingpunkte extra jedenfalls nicht verdient.

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 0:43 am 22. Nov. 2003

Leute kommt mal bitte auf eine sachlichere Ebene zurück, ihr müßt ja nicht die 80€ zahlen...

/edit
Das Bild hab ich entfernt

(Geändert von Deathblow DoG um 0:44 am Nov. 22, 2003)

-- Veröffentlicht durch FGB am 0:37 am 22. Nov. 2003

bild wird in kürze entfernt :thumb:

LG Fabian

ÄDIT: So Bild ist weg, danke Deathblow DoG!


(Geändert von FGB um 0:44 am Nov. 22, 2003)

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 22:58 am 21. Nov. 2003

@B33BA
Das Bild ist zum kotzen. Mag ja für einen extrem billigen Lacher gut sein, aber hast du auch nur eine Zehntelsekunde darüber nachgedacht, was da hinter steht? Ohh, ich darf einem Menschen aufs Maul hauen, weil mir seine Meinung nicht passt. Es ist egal, ob das nicht so gemeint war, das sagt es aus. Und du unterstützt das.

-- Veröffentlicht durch B33BA am 21:49 am 21. Nov. 2003

@FGB
genauso ist es, die Nachfrage bestimmt das Angebot.
Und in Ebay kann man das umsetzen.

-- Veröffentlicht durch FGB am 21:38 am 21. Nov. 2003

menschen sind ja nicht logisch.. hier im forum mag es vielen unlogisch vorkommen weil wir jeden tag mit der materie zu tun haben.. aber ein nood bei ebay kann dadurch beeindruckt werden .... dem ist so eine cpu dann 80? wert..

grundzüge der freien marktwirtschaft gewissermaßen...

LG Fabian


(Geändert von FGB um 21:52 am Nov. 21, 2003)

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 21:33 am 21. Nov. 2003

Ja dennoch ist es doch unlogisch sich ne 1700+ cpu zu holen für 80 ? plus wenn man für 90? plus nen 2500+ bekommt, die kann man meist genauso hoch tackten wobei der cache meiner anschicht nach zwischen 80 - 100 mhz geschrwindigkeitsunterschied relativiert

-- Veröffentlicht durch FGB am 21:24 am 21. Nov. 2003

lol leute,

ihr brennt doch :lol:

also, ich brauche hier nichts von meiner langjährigen erfahrung als börsenterminhändler zu erzählen denn die sache ist so simpel dass es jedes kind versteht:

eine sache ist genau so viel wert wie ein anderer bereit ist, dafür auszugeben.

wenn nen abgefuc*ter 1700+ 60? neu kostet und man ihn mit einem bestimmten stepping für 80? anbietet und es gebote dafür gibt dann ist der gleiche abgefuc*te 1700+ auch 80? wert. ganz einfach. die differenz ist einfach der aufschlag den man bereit ist zu bezahlen um eine höhere taktrate garantiert zu bekommen.

so ist es und nicht anders.

LG Fabian

-- Veröffentlicht durch ThargorGM am 20:41 am 21. Nov. 2003

@B33BA Prust!!!!!! :lol:

-- Veröffentlicht durch amd900 am 19:17 am 21. Nov. 2003

sag mal,wo lebst du?! willst du uns verarschen? 1700er jiuhb dlt3c's kriegse bei ebay nich viele, aber wenn dann kriegse die fuer ca 65€,hab selber 3 ersteigert! und toll is der bestimmt nich,und ganz bestimmt auch nich wert! 2300 mhz, da is mein barton 2500+ mit 2200mhz mindestens genauso schnell,und hat noch mehr cache. wenne nen aqzea kriegs bei ebay bis kw 39 dann hol dir so ein. hab 10 stueck gekauft alle gingen mit std. vcore 1,65v als 3200+, 3 davon brauchten nur 1.6 v...hol dirn barton 2500+ ---> AQZEA <--- (kw bis 39)

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 19:13 am 21. Nov. 2003

weil hier leute sind die was im kopp haben und wissen das das teil max. 50 -60 incl. wert ist?!

-- Veröffentlicht durch B33BA am 18:56 am 21. Nov. 2003

Ja Leute ihr habt schon recht, aber das ist er wert. Bei Ebay gehen die teilweise für 90€ raus. Wozu sollte ich dann hier viel weniger verlangen?

-- Veröffentlicht durch gottkaju am 18:48 am 21. Nov. 2003

für das geld hab ich meinen Barton vor einem monat gegrigt:lol::lol::lol:
mfg gottkaju

-- Veröffentlicht durch Blackout am 18:42 am 21. Nov. 2003

beeba :blubb: 80? für einen 1700+?? SPINNST DU sry aber das is ja reinster wucher.

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 14:13 am 21. Nov. 2003

guck ma bei ebay nach nem 1700+! ich habe vor kurzer zeit nen 1700+ dlt3c gekauft, weil ich mit meinem dut3c i´nich zufrieden war. wenn du etwas abwartest, dann kannste schnell ma ein schnäppchen machen. mfg fischergeiz

-- Veröffentlicht durch B33BA am 15:24 am 20. Nov. 2003

findet erstmal einen Barton der noch vor 39er Kalenderwoche ist ;)
Bei Ebay gehen die für über 120EURO übern Tisch. :lol:
Und der der noch einen guten Barton ohne Multilock hat der will ihn behalten.

-- Veröffentlicht durch Ossi am 15:20 am 20. Nov. 2003

Also nimm auf jedenfall einen AMD Athlon XP 2500+ mit AQZEA Stepping haste später mehr davon :thumb:

-- Veröffentlicht durch granini am 15:17 am 20. Nov. 2003

:moin:
der 2500 ist doch ok, und wenn du später aufrüsten willst sind die jetzt teuern doch deutlich billiger. ich denke mal der sollte für die meisten reichen. achte ab besten auf das preis-leistungs verhältnis.

und den kannst immer noch ocen wen du willst.:thumb:

-- Veröffentlicht durch B33BA am 15:02 am 20. Nov. 2003

Hab noch einen 1700+ JIUHB DLT3C der 2300Mhz bei 1,75v real 1,72v macht (PRIMESTABLE). Mit 1,8v startet er bei 2400Mhz auch noch Windows, aber Vollast wollte ich der CPU mit Luftkühlung nicht antun, mit Wakü müsste es aber kein Problem sein. 80€ incl. und es ist deiner.

-- Veröffentlicht durch abie1968 aus berlin am 14:25 am 20. Nov. 2003

würde sagen zum guten oc den 1700, aber den wirste schwer bekommen mit guten steppings !
Also dann lieber den 2500xp :thumb:

-- Veröffentlicht durch cyberdevil am 14:21 am 20. Nov. 2003

:moin:! Welche CPU würdet ihr mir empfehlen?

ATM hab ich ein Abit NFS-7, ne Radeon 9800 Pro und nen verfuc*ten (sry)^^ 2000+ (bei 7 Kühlern auf 2100 laufend ;(  )

Hab versucht (auf Rat eines Freundes) nen 1700+ zu kriegen. Aber war net möglich! Was jetzt? :noidea:

nen 2500 Barton? oder nen andren?