T-Bred 2700+ u. T-Bred 2800+ - OCinside.de PC Forum

T-Bred 2700+ u. T-Bred 2800+

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- T-Bred 2700+ u. T-Bred 2800+
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=7745

Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Joshi am 15:05 am 15. Nov. 2003

Ratings zu vergleichen bringt nichts, hat noch nie etwas gebracht und wenn es meinem Geldbeutel egal wäre, würde ich zu Intel wechseln.

Da das aber nicht so ist, vergleiche ich eben was ich für mein Budget bekomme und da hat AMD eben (bisher) immer gewonnen.

Ob das so bleibt wird sich zeigen!

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 10:50 am 15. Nov. 2003

@Blade1972:

Marketing, na da kannste natürlich Recht haben:thumb:

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 0:09 am 15. Nov. 2003

wer will sowas eigentlich wissen?

und wenn auf der cpu athlon xp 9000+ steht wenn der schice is isser
schice egal was draufsteht!

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:09 am 14. Nov. 2003

Zitat von Gibtnix am 19:01 am Nov. 14, 2003

Zitat von Blade1972 am 18:42 am Nov. 14, 2003
Also das das P-Rating mitlerweile für die Füße is, dürfte wohl langsam klar sein. ;) Nochmal zur "Erinerung" das P-Rating basiert auf einem "imaginären" Thunderbird :blubb: Sprich en T-Bred mit nem "Rating" von XP2700 wäre ein "imaginäre" Thunderbird mit nem "Realtakt" von 2700Mhz ... Also was soll das bringen, mit dem P-Rating ?!? :noidea: wenn du davon "geträumt" hast, das es mit nem P4 Realtakt vergleichbar is dann "Gute Nacht" dem ist nicht so ... :lol: ;)

Offiziel sagt AMD, dass sie sich bei dem P-Rating nach den Thunderbirds richten. Aber es dürft jedem hier klar sein, dass AMD sich nach den Pentium-CPUs richtet. Eine logische Schlussfolgerung daraus ist aber, dass der 3000+ so schnell wie ein P4 mit 3 GHz....

Also da wiederspricht man sich dann ja selbst wenn man einerseits sagt, dass sich AMD mit dem P-Rating nicht nach den Thunderbirds sondern nach den Pentiums richtet, aber andererseits sagt, ein 3000+ ist nciht so schnell wie ein P4 mit 3 GHz...:blubb:

Das nehnt man "Marketing" ;) :lol: Falls dichs interessiert. Guckst du hier gibt noch mehrere ähnliche "Bewertungen" ...

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:01 am 14. Nov. 2003

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 18:42 am 14. Nov. 2003

Also das das P-Rating mitlerweile für die Füße is, dürfte wohl langsam klar sein. ;) Nochmal zur "Erinerung" das P-Rating basiert auf einem "imaginären" Thunderbird :blubb: Sprich en T-Bred mit nem "Rating" von XP2700 wäre ein "imaginäre" Thunderbird mit nem "Realtakt" von 2700Mhz ... Also was soll das bringen, mit dem P-Rating ?!? :noidea: wenn du davon "geträumt" hast, das es mit nem P4 Realtakt vergleichbar is dann "Gute Nacht" dem ist nicht so ... :lol: ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:31 am 14. Nov. 2003

der größer L2 Cache spielt auch eine kleine Rolle, bei Benchmarks bei denen der Cache stark gefordert wird könnten dir so 5% fehlen, aber ansonsten passt das mit den 3000+

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:26 am 14. Nov. 2003

Mag sein, aber meine CPU-Taktet schneller als der 3000+ und hat nen höheren FSB, oder speilt das keine (große) Rolle?:noidea:

(Geändert von Gibtnix um 18:27 am Nov. 14, 2003)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:06 am 14. Nov. 2003

wenn das Sandra so sagt dann wird die CPU wohl schon in dem Bereich sein von der Leistung her, gibt ja noch viele andere benches bei denende vielleicht bloß auf 2900+ kommst

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:01 am 14. Nov. 2003

Also bei Sandra ist mir aufgefallen, dass zwischen dem 2600+ (T-Bred) und dem 2800+ (Barton), die ja beide mit 166x12.5 laufen so gut wie kein Unterschied ist (ca. 20 Punkte, bei ein paar tausend...:thumb:).

PS: Meine CPU hat beim Sandra Bench die gleichen Ergebnisse wie ein 3000+ und hat dazu noch nen FSB von 181 MHz; hab ich jetzt auch nen 3000+, bzw. läuft der auf 3000+ Niveau?

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:42 am 14. Nov. 2003

gibts denn keine Benchmarks auf identischen Boards dafür? Das sollte dann einen doch schon aufklären. Oder ma bei Sandra schaun wie weit die auseinander liegen.

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:04 am 14. Nov. 2003

Das heißt ein 2700+ ist eigentlich ein 2900+?

(Geändert von Gibtnix um 17:05 am Nov. 14, 2003)

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 17:01 am 14. Nov. 2003

:nabend:

zu 1,2,3:

der größere cache macht höchstens 100mhz aus! bei manchen anwendungen bringt der größere cache was, bei anderen garnix!

mfg

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:52 am 14. Nov. 2003

Hallo!

Also wie gesagt, ich hab hier ein paar Fragen zu den T-Breds 2700+ u. 2800+.

1. 2700+ T-Bred hat ja die gleichen Werte wie der 3000+ Barton (166 FSB). Und der größere Cache beim Barton machen doch wohl keine 300 MHz Leistung aus, oder? Oder ist der 2700+ in Wirklichkeit ein 2.9 GHz Prozessor oder wie?:blubb: Klärt mich da mal bitte auf, wie es da mit den Geschwindigkeitsverhältnissen aussieht:thumb:

2. Der 2800+ T-Bred taktet ja mit 166x13.5=2250 MHz. Und der soll 200 MHz lahmer sein als ein Barton @166x13=2167 MHz? Klärt mich da ebenfalls bitte auf, wie es da mit den Geschwindigkeitsverhältnissen aussieht:thumb:

3. Wie sieht es Leistungsmäßig mit dem T-Bred 2800+ und dem Barton 2800+ aus? Weil ich denke schon, dass der T-Bred schneller ist... Klärt mich da ebenfalls bitte auf, wie es da mit den Geschwindigkeitsverhältnissen aussieht:thumb: